_ matischen Sinnes für Raum und Zeit. 
Berlin 1908. 
rung sich chemisch nahestehender, verwandter 
Stoffe, z. B. der Alkaloide. 
a Daß neben den spezifischen Bestrebungen, 
wie sie durch Paul Ehrlichs Salvarsan denk- 
würdig repräsentiert werden, die Beeinflussung 
von Lebensvorgängen durch chemische Reagentien 
— dies die alte, klassische Definition der 
Pharmakologie — große Erfolge erringen kann, 
lehrt die Rolle, die heute das Atophan, id est 
die Phenyleinchoninsäure (Nicolaier) bei der Be- 
handlung der Gicht und rheumatoider Zustände 
spielt. 
Ich erwähne sodann die Bemühungen, die Be- 
standteile des meist benutzten Herzmittels, der 
Digitalisblatter, so zu verarbeiten, daß sie quanti- 
tativ abschätzbar, dauernd gleichartig, ja selbst zu 
intravenöser Injektion mit ihrem oft lebens- 
rettenden, momentan eintretenden Erfolg verwend- 
bar werden — Digalen, Digipuratum, Digifolin —, 
das andauernde Streben nach neuen Schlafmitteln 
— Bromural, Adalin, Luminal, Aleudrin — und so 
ist wohl der meisten Richtungen gedacht. Aus der 
zielbewußten gemeinsamen Arbeit des experimen- 
tellen und chemischen Laboratoriums erstehen end- 
los neue Stoffe. Das Interesse der Industrie führt 
zum Heil des Patienten, indem das Bessere das 
Gute verdrängt. 
Nach so viel Positivem sei noch einer fast 
negativen Richtung gedacht, die gar viele Köpfe 
bewegt, die experimentelle Behandlung von 
Tumoren: trotzdem uns die Morgenblätter immer 
wieder allerhand Sensationen dieser Richtung auf- 
tischen, der große, unbedingte, sichere Erfolg steht 
noch aus! Allein auch hier wird Ingenium und 
Fleiß das hochgesteckte Ziel erringen helfen. 
In dem Kampfe, den die ärztliche Welt gegen 
Krankheit und Siechtum führt, ist die chemische 
Waffe eine der wichtigsten. Nicht als geringsten 
Effekt der Salvarsantherapie möchte ich den mora- 
lischen Einfluß schätzen, den sie in dem Sinne be- 
deutet, daß gegenüber oder, besser gesagt, neben 
der Antigentherapie die Bestrebungen, die Chemie 
therapeutischen Wünschen dienstbar zu machen, 
neuen, aussichtsvollen Anstoß erhalten haben. 
Die physiologische Lösung des Raum- 
problems. 
Ein nicht kritisches Referat der Theorie E. v. Cyons'). 
Von Dr. Franz Eißler, Berlin. 
Die interessanten Ausführungen von R. Barany 
in Heft 17 und 18 der „Naturwissenschaften“ über 
die Physiologie und Pathologie des Bogengang- 
apparates, an deren Entwicklung ihr Verfasser her- 
_ vorragendsten Anteil genommen hat, lassen es doch 
nicht für unangebracht erscheinen, die Leser dieser 
Zeitschrift mit den Untersuchungen des Physiologen 
1) E. v. Cyon, Das Ohrlabyrinth als Organ des mathe- 
J. Springer 
E. v. Cyon, Gott und Wissenschaft, II. Bd. Leipzig, 
Eeveitius Co. 1912, 

Eißler: Die physiologische Lösung des Raumproblems. 2 595 
v. Cyon, die zum Teil den gleichen Gegenstand be- 
treffen, bekannt zu machen. 
Die Denkweise Cyons kennzeichnet ein philo- 
sophischer Zug, nicht als fatale Neigung zu vagen 
Spekulationen, sondern als Wille zur Einheit aller 
Wissenschaften. Die physiologische Untersuchung 
des Raumproblems wird ihm zur philosophischen, 
und mag auch die Verbindung, die er zwischen 
diesen beiden Wissensgebieten knüpfte, noch nicht 
endgültig feststehen — jedenfalls scheint mir eine 
Theorie, die, in sich völlig abgerundet, auf exakter 
Basis ruht, bestimmt zu sein, Kants Lehre, mit der 
die Naturwissenschaft sich niemals befreunden 
konnte, abzulösen. 
Kant wähnte das Rätsel unserer Raumvor- 
stellungen, ihrer dreidimensionalen Mannigfaltig- 
keit, mit Hilfe seines Apriorismus gelöst zu haben. 
Das Problem des Raumes war für ihn deshalb von 
besonderer Bedeutung, weil es aufs innigste ver- 
quickt schien mit der Frage nach dem Ursprung der 
geometrischen Axiome Euklids und ihrer apodikti- 
schen Gewißheit. 
Für Kant ist der Raum die Form unserer äuße- 
ren Anschauung, eine subjektive Bedingung aller 
äußeren Erfahrung: 
„Der Raum ist eine notwendige Vorstellung 
a priori, die allen äußeren Anschauungen zum 
Grunde liegt. Man kann sich niemals eine Vorstel- 
lung davon machen, daß kein Raum sei, ob man 
sich gleich ganz wohl denken kann, daß keine Ge- 
genstände darin angetroffen werden. Er wird also 
als die Bedingung der Möglichkeit der Erscheinun- 
gen und nicht als eine von ihnen abhängende Be- 
stimmung angesehen und ist eine Vorstellung 
a priori, die notwendigerweise unseren Erscheinun- 
gen zum Grunde liegt.“ 
Das ‚a priori“, ein Bollwerk gegen den Skepti- 
zismus, insbesondere den David Humes, war die Er- 
klärung für jene untrügliche Sicherheit, mit der 
die Sätze der Geometrie, synthetische Urteile 
a priori, abgeleitet werden konnten. 
Kants Lehre wurde bald nach ihrer Veröffent- 
lichung in zweifacher Richtung angegriffen; einer- 
seits hat man die Apriorität der mathematischen 
Erkenntnisse, andrerseits ihren synthetischen Charak- 
ter bestritten. Die stärkste Erschütterung jedoch 
hat seine Anschauung durch die nichteuklidische 
Geometrie erfahren, die Helmholtz geradezu als 
Widerlegung Kants angesehen hat, jedenfalls aber 
war sie als Beweis für die apodiktische Gültigkeit 
der geometrischen Lehrsätze entbehrlich geworden. 
So scharfsinnig auch die Kritik, die von mathe- 
matischer und philosophischer Seite an Kants 
Theorie geübt wurde, gewesen sein mag, so deutlich 
auch ihre Mängel an den Tag traten, einen voll- 
gültigen Ersatz für sie zu schaffen wollte nicht 
eelingen. Auch von physiologischer Seite, zunächst 
stark im Banne der Kantschen Zauberformel, wurde 
das Problem des Ursprungs unserer Raumvorstellung 
in Angriff genommen, und der Physiologie blieb es 
vorbehalten, indem sie einen beliebten Tummelplatz 
steriler Dialektik der experimentellen Methodik zu- 
eänglich machte, das Rätsel mit der Entdeckung 
eines sechsten Sinnes, des Raumsinnes, zu lösen, 
