aretica“ hinweist. Dieser Zug ist nicht wie bei den 
meisten anderen arktischen Vögeln nach Süden, sondern 
nach Osten gerichtet und führt noch dazu über das 
offene Meer. Hier erscheint auch die Ekmansche An- 
sicht, daß die Zugstraße von Generation auf Generation 
traditionell überliefert wird, sehr zutreffend, und man 
kann sich seiner Annahme, daß nur diejenigen Vogel- 
arten längs ihrer ehemaligen Verbreitungsgebiete 
wandern, bei denen Alte und Junge gemeinsam ziehen, 
nur anschließen. 
Die südliche Zugrichtung der Totaniden, die nicht 
längs des ehemaligen Verbreitungsgebietes verläuft, 
begründet Ekman damit, daß Alte und Junge getrennt 
ziehen, und daher keine traditionelle Überlieferung des 
ehemaligen Verbreitungsgebietes möglich ist. Die Frage 
über die Trennung des Zuges nach dem Alter ist jedoch 
noch keineswegs gelöst. Nach den neueren Forschungen 
trifft diese Trennung für viele Vogelarten nicht zu, von 
denen man sie früher besonders auf Grund der Angaben 
Gätkes annahm. Aus den Jahresberichten der Vogel- 
warte Rossitten geht hervor, daß bei den Totaniden Alte 
und Junge nicht immer gesondert, sondern auch gemein- 
sam wandern. So wurden am 2. September 1903 zwei 
_ Tringa canutus erlegt, davon ein Männchen im Alters-, 
eins im Jugendkleid. Am 13. August 1906 wurde ein 
_ Flug Tringa alpina beobachtet, der vorzugsweise aus 
alten Vögeln mit schwarzer Unterseite bestand, unter 
denen sich aber auch einige junge Exemplare befanden. 
Die Kenntnis von ihren ehemaligen Verbreitungs- 
gebieten könnte also bei den Totaniden sehr wohl von 
Generation auf Generation übertragen werden, und 
wenn diese Vögel trotzdem eine abweichende Zug- 
 riehtung einschlagen, so muß wohl eine andere Ursache 
zugrunde liegen. 
Für die Richtung des Vogelfluges spielt jedenfalls 
die Nahrungsfrage eine wichtige Rolle. Eine Vogelart 
kann unmöglich im Herbst längs ihres ehemaligen Ver- 
breitungsgebietes wandern, wenn dieses in eine Gegend 
führt, in der .die Existenzbedingungen fehlen. Hierin 
wird in erster Linie die Ursache zu suchen sein, warum 
manche nordische Vögel, wie die Totaniden, nach Süden 
und nicht nach Osten ziehen, obwohl ihre ehemaligen 
Verbreitungsgebiete östlich liegen. 
Wenn die große Schar der Singvögel südlichen 
_Winterquartieren zustrebt und damit zugleich ihr ehe- 
 maliges Verbreitungsgebiet aufsucht, so geschieht dies 
_ deswegen, weil nur der Süden ein geeigneter Aufent- 
_ haltsort für die Winterszeit ist. 
Es können nur diejenigen Vögel längs ihrer ehe- 
maligen Verbreitungsgebiete im Herbst wandern, deren 
Lebensbedingungen hier erfüllt werden. 
Die Annahme Ekmans, daß die jungen Vögel, die 
ohne Führung der Alten zum ersten Male im Herbst die 
Reise nach dem Süden antreten, ohne bestimmtes Ziel 
von einer zusagenden Örtlichkeit zur anderen fliegen 
_ und so schließlich in die Winterherberge gelangen, die 
die letzte zusagende Örtlichkeit bildet, paßt für solche 
Vögel, welche langsam wandern, am Tage ziehen, und 
' ihre Reise nicht allzuweit ausdehnen, also in erster 
Linie für die sogenannten Strichvögel, nicht aber für 
Vögel, die in der Nacht fliegen, große Strecken zurück- 
legen und nach weit entlegenen Ländern ziehen. Diese 
Vögel würden dann an dem letzten zusagenden Ort 
des Festlandes bleiben und sich nicht entschließen, das 
Meer zu überfliegen, denn sie wissen ja gar nicht, daß 
jenseits des Wassers ein neues Festland mit noch 
günstigeren Lebensbedingungen sie erwartet. Trotz- 
dem setzt der Vogel die Reise über das weite Meer 
fort und er tut dies lediglich unter dem Zwang des Zug- 

ee 
es 
as 


Heft 25. Besprechungen. 3 603 
20: 6. is | P = 
hier an den Zug grönländischer Brutvögel nach Spitz- triebes. Die Gewalt dieses Triebes zeigt uns der ge- 
bergen erinnern, auf den Schalow in seiner „Fauna fangene Vogel, wenn er im Frühjahr und Herbst 
wochenlang im Käfige tobt, obwohl er weder unter 
Kälte, noch unter Hunger zu leiden hat. Ist die Zug- 
periode vorüber, so beruhigt sich der Gefangene wieder 
und zeigt auch wieder seine alte Zahmheit und Zu- 
traulichkeit gegen seinen Pfleger, die er in der Zugzeit 
teilweise ablegte. Wir sehen in dieser Erscheinung das 
Instinktmäßige und Reflektorische, das dem Vogelzuge 
anhaftet, und das wohl auch für das Innehalten be- 
stimmter Zugstraßen eine nicht zu  unterschätzende 
Rolle spielt. Der mehr oder minder stark ausgeprägte 
Wandertrieb ist jedenfalls für die Entfernung des Win- 
terquartiers von größter Bedeutung. Der Vogel zieht 
eben so lange, als der Zugtrieb in ihm wach ist. Hier- 
durch läßt es sich auch erklären, daß manche Vögel so 
außerordentlich weit ziehen, viel weiter als es eigent- 
lich notwendig erscheint, während andere, ganz nahe 
verwandte Arten, sich mit einer kürzeren Reise be- 
gnügen. So dehnen Sylvia simplex, Hypolais hypolais, 
-\crocephalus arundinaceus ihre Herbstreise bis über 
den Äquator hinaus aus, während Sylvia atricapilla und 
Acrocephalus palustris bereits im südlichen Europa und 
in Nordafrika überwintern. 
Nicht alle Vögel scheinen bestimmte Zugstraßen zu 
haben, sondern ihr Zug verläuft in breiter Front über 
das Festland, manchmal sogar in ganz verschiedener 
Richtung. 
So wurde eine im Juli bei Petersburg beringte 
Scolopax rusticola im Dezember desselben Jahres in 
Südfrankreich erlegt, eine andere im Sommer 1912 eben- 
falls bei Petersburg beringte Schnepfe im Dezember in 
Istrien erbeutet. Beide Vögel sind als Jungvögel be- 
ringt worden, stammen also aus derselben Heimat und 
sind trotzdem ganz verschiedene Wege gezogen. 
Wir sehen in diesem Beispiel zugleich den großen 
Wert dieser, von Professor Thienemann, dem Leiter der 
Vogelwarte bei Rossitten, ins Leben gerufenen Ringver- 
suche. Hochinteressante Resultate hat dies ausgezeich- 
nete Mittel der Vogelzugiorschung bereits gezeitigt, und 
wir dürfen hoffen, noch manch rätselhafte Erscheinung 
des Vogelzugs hierdurch aufzuklären 
Am Schluß seiner Abhandlung führt Hkman ornitho- 
logische Fernrohrbeobachtungen als Beweis für die große 
Höhe des Vogelzuges an. Hiernach schätzte der Astro- 
nom Ricco die Höhe von Kranichen, die er im Fernrohr 
an der Sonnenscheibe vorbeiziehen sah, auf 8000 m.und 
der Astronom Champan die Höhe von 262 Vögeln, die 
er innerhalb drei Stunden im Fernrohr beobachtete, auf 
3000—5000 m. 
Solche Fernrohrbeobachtungen sind jedoch sehr un- 
zuverlässig und dürfen nicht als Beweis für eine große 
Zughöhe angesehen werden. Die Berechnung der Höhe 
erfolgt aus der scheinbaren und der wirklichen Größe der 
Vögel. Man muß also die Vogelart im Fernrohr sicher 
erkennen. Dies dürfte aber außerordentlich schwierig 
und in den meisten Fällen unmöglich sein, da man den 
Vogel doch nur als Schatten im Fernrohr vorbeihuschen 
sieht, und bei dem kleinen Gesichtsfeld eines stark ver- 
größernden Refraktors die Beobachtungszeit sehr kurz 
ist. Ebenso schwierig ist eine auch nur einigermaßen 
richtige Schätzung der Größe. Wie will man z. B. eine 
kleine Tringa von einem viel größeren Totanus, bei solch 
kurzer Fernrohrbeobachtung unterscheiden, oder einen 
Accipiter nisus von dem Astur palumbarius? Die Fehler- 
quellen solcher Fernrohrbeobachtungen sind also sehr 
groß. 
Ekman hat leider die moderne Forschung über die 
Höhe des Vogelzuges nicht berücksichtigt. Nach den 
praktischen Erfahrungen, die seit einem Jahrzehnt über 
den Vogelzug auf der Vogelwarte Rossitten gemacht 
