

Vergleiche heranzuziehen. 
© 


| nicht genannt zu werden pflegen. 
und vielfach farbig ausgeführt. 
Vp. 
DIE NATURWISSENSCHAFTEN 

1. Jahrgang. 

Mimikry und verwandte Er- 
scheinungen!). 
Von Prof. Dr. A. Jacobi, Dresden, 
Direktor des Königl. Zoologischen Museums. 
Über ,,Mimikry“ ist viel geschrieben worden, 
aber in Deutschland wenigstens nicht gerade oft 
von berufener Seite, und es gab bisher in unserer 
Sprache keine, für den weiteren Leserkreis geeig- 
nete Zusammenfassung des Problems, die dem 
reichen, namentlich von englischen Forschern ge- 
sammelten Beobachtungsmateriale einigermaßen ge- 
recht würde. Andererseits ist die Abgrenzung des 
Begriffes der schützenden Nachäffung oder 
Mimikry gegenüber andern Sammelerscheinungen 
von Schutzanpassung allmählich so unbestimmt ge- 
worden, daß es geboten scheint, wieder einmal die 
Grundgedanken und Schlußfolgerungen herauszu- 
heben, welche die ersten Entdecker und Bearbeiter 
des Gegenstandes — Bates, Wallace und Trimen — 
damit verbunden haben. Hiervon gingen Heraus- 
geber und Verleger der Sammlung „Wissenschaft“ 
aus, als sie mir die Aufgabe übertrugen, die mime- 
tischen Erscheinungen und ihre Deutungen in ge- 
_dringter Form, aber in möglichst kritischer Be- 
handlung zu schildern und dabei die auf gleichem 
biologischen Gebiete zutage tretenden Formen wie 
Schutzfarben, schützende Ähnlichkeit u. a. m. zum 
Angesichts der reichen 
Literatur hierüber mußte ich mich darauf beschrän- 
ken, nur eine knappe Auswahl von lehrreichen Bei- 
spielen vorzuführen, aber ich suchte sie möglichst 
verschiedenen Tiergruppen zu entnehmen, die zu 
nicht geringem Teile in diesem Zusammenhange 
Da ferner die 
finale Bedeutung dieser oft wunderbaren Ähnlich- 
keiten gegenwärtig sehr umstritten, und da der 
vormals einseitig darwinistischen und bedenken- 
freien Auffassung vielfach eine ebenso befangene 
Gegnerschaft erwachsen ist, suchte ich einen Stand- 
punkt zu gewinnen und zu begründen, der sich von 
solchen Übertreibungen nach beiden Seiten hin 
fernhält und dem Leser dazu verhilft, sich selber 
ein gewisses Urteil über das Für und Wider zu 
bilden. Wer dabei bis zu den Quellen gehen will, 
findet den Weg geebnet durch reichliche Anfüh- 
rung von Belegstellen im Texte und ein Verzeich- 
nis grundlegender Schriften. Die zur Verdeut- 
lichung der Hauptgruppen von Erscheinungen 
dienenden Abbildungen sind größtenteils Originale 
Über die inhalt- 
liche Gliederung des Buches möge folgender Aus- 
zug unterrichten. 
Unter den Schutzanpassungen, die zum Ver- 
bergen des Trägers vor Feinden dienen sollen, ist 

1) Mimikry und verwandte Erscheinungen. Von Dr. 
Arnold Jacobi, Direktor des königl. Zoologischen Mu- 
seums in Dresden. — Braunschweig, Friedr. Vieweg 
| & Sohn, 1913. X, 216 S., 31 zum Teil farb. Abb. 8%. — 
| Preis M. 8,00, geb. M. 8,80. 
18. Juli 1913. 
Heft 29. 
die Schutzfärbung oder kryptische Färbung der 
allgemeinste Fall; dabei trägt das Tier ein Kleid, 
welches es im bewegungslosen Zustande in seiner 
Umgebung verschwinden läßt. Bald entspricht diese 
Färbung dem allgemeinen Landschaftstone (Tiere 
der Nordpolarzone, der Wüste, des Tropenwaldes), 
bald ist sie eine Wiedergabe des engeren Aufent- 
haltsortes bis in dessen feinste Einzelheiten, vgl. 
unsere Hasen, Lerchen und Hühnervögel nebst 
zahlreichen Insekten. Hierher gehört auch die 
als ,,K6rperauflosung“ bezeichnete Zerlegung der 
Tracht in einzelne, scharf gegeneinander abgesetzte 
Flecken und Bänder, so daß der Körper nicht mehr 
als Ganzes vom Auge empfunden wird (Zebra, 
Buntspechte, Wiedehopf u.a. m.). Dagegen beruht 
schützende Ähnlichkeit auf der Ähnlichkeit mit Gegen- 
ständen, namentlich toten, die für den Feind gleich- 
gültig sind, also seine Aufmerksamkeit nicht an sich 
ziehen; außer der Farbe wird hier noch die Form 
wiedergegeben. Da die Vorbilder bewegungslos sind, 
so hat der Nachahmer von seinem Deckmantel nur 
in der Ruhestellung Vorteil. Es verdient Hervor- 
hebung, daß der Ausdruck „Nachahmung“ in 
diesem und andern Fällen nur bildlich genommen 
werden darf, ohne jede teleologische Voraussetzung. 
Solche schützende Ähnlichkeit wird von gewissen 
Tieren instinktiv erreicht durch Maskierung, d. h. 
Bedecken ihres Körpers mit wertlosen Fremdkör- 
pern, viel häufiger ist ihnen aber die Ähnlichkeit 
wesenseigen. Während das letztere Vorkommen bei 
Seetieren viele Zweifel an der Bedeutung im An- 
passungssinne hervorruft, sind der Fälle nament- 
lich bei Kerbtieren sehr viele, wo die Schutzwir- 
kung wohl im Bereiche der Möglichkeit liegt. Da- 
hin gehören die vielgerühmten, in der Tat oft wun- 
derbar weitgehenden Nachbildungen von pflanz- 
lichen Gebilden durch Spannerraupen, Stabheu- 
schrecken, tropische blattähnliche Schmetterlinge 
usw. Besondere Erwähnung verdient dabei der 
Fall von Blütenähnlichkeit bei der Larve einer 
Fangheuschrecke, weil er als aggressive Anpassung 
an Farbe und Gestalt von Blüten die nahenden 
Opfer täuschen, also den Nahrungserwerb erleich- 
tern soll (Fig. 1). 
Eine längere Auseinandersetzung ist den ver- 
schiedenen Theorien gewidmet, welche das onto- 
und phylogenetische Werden der genannten Ähn- 
lichkeiten darzulegen suchen: Farbenphoto- 
graphische Übertragung der Lokaltöne auf die Haut 
der Larve, nach Beobachtungen Vosselers an nord- 
afrikanischen Heuschrecken; zufälliges Ergebnis 
einer bestimmt gerichteten Entwicklung (Ortho- 
genesis) der Zeichnung (Himer, Piepers) ; unmittel- 
bare Beeinflussung der Farbenverteilung durch die 
Lebensbedingungen, wie Nahrung, Licht, Wärme; 
einförmige Schutzfarben wie Blattgrün in Wirk- 
lichkeit nur ursprüngliche tierische Pigmente 
(Werner); rein-lamarckistische Beeinflussung der 
individuellen Entwicklung (Piepers u. a.); Heraus- 
