682 Jacobi: Mimikry und verwandte Erscheinungen. ee 
bildung der kryptischen Ähnlichkeiten durch 
Naturauslese. Diese verschiedenen Erklärungsver- 
suche werden kritisch erörtert und im Anschluß 
daran die wiederkehrenden Tatsachen zusammen- 
gestellt, die für eine Deutung jener Körpermerkmale 
als Schutzmittel sprechen, und endlich wird die 
Frage aufgeworfen, ob diese Ähnlichkeiten wirk- 
lich eine Täuschung tierischer Verfolger herbeiführen 
Ganz anderer Art ist die in einem neuen Kapitel 
behandelte Warnfärbung. Sie zielt nicht dahin, 
den Träger zu verbergen, sondern ihn gerade recht 
sichtbar zu machen und seiner Art bestimmte Merk- 
male zu verleihen, die sie bei ihren Verfolgern 
leicht wiedererkennbar machen. Tiere mit solcher 
Färbung sind i. a. für aktive Abwehr jener nicht 
ausgerüstet, haben aber irgendwelche Eigen- 

1s he 
Hymenopus bicornis im Nymphenzustande auf einem 
Bliitenstande von Melasterna polyanthum. 
Nach einem Photogramm von N. Annandale. 
Das Tier sitzt ganz oben in fast senkrechter Haltung; man er- 
kennt die kegelförmigen Augen und die ,V -ähnliche schwarze 
Binde auf dem Brustabschnitt. Die Fangbeine sind vor dem 
Körper zusammengelegt, die Schenkel der anderen Beinpaare 
kehren ihre den Blütenblättern gleichende Verbreiterung dem 
Auge zu. Der Hinterleib ist über den Rumpf nach oben ge- 
schlagen, so dal er seine Bauchseite mit schwarzer Spitze ze 
Der Fuß des linken Hinterbeins stützt sich auf eine-Samenkapsel 
der Pflanze. 
schaften, die für ihre Gegner beim Verzehren 
widerwärtig sind: schlechten Geruch oder Ge- 
schmack, Dornen und Brennhaare, bis zu Gift- 
zähnen und -stacheln. Wenn nun die Feinde mehr- 
mals schlechte Erfahrungen an solcherlei Beute 
gernacht haben, wird sich deren Aussehen ihrem 
Gedächtnis einprägen, so daß sie die betreffende 
Art in Ruhe lassen, und dies um so sicherer, je 
leichter sich das Aussehen der Artangehörigen dem 
feindlichen Gedächtnis einprägt. Daher tragen 
solche irgendwie ungenießbaren Geschöpfe sehr 
oft ein grellfarbiges, oder aus starken Kon- 
trasten gebildetes Kleid — es sei an Feuersala- 
mander, gewisse amerikanische Frösche, Nacht- 
schnecken, viele Raupen von Schmetterlingen und 
Blattwespen und ganze Käferfamilien (Malaco- 
dermata, Cantharidae, Coccinellidae usw.) erinnert. 
, Kryptische“ Erscheinung (Schutzfärbung) findet 













































sich also bei wehrlosen und genießbaren, darum viel 
verfolgten Tieren, die sich damit zu verbergen 
trachten — „aposematische“ Erscheinung (Warn- 
färbung) ist an sich ebenfalls schwachen, aber aus 
irgendwelchen Anlässen gemiedenen (,,immunen“) — 
Tieren eigen, denen jene als Hinweis auf ihre Un- — 
genießbarkeit, als Warnsignal dient. Inwieweit 
dieses letztere Schutzmittel im Naturleben wirklich‘ 
zureicht, wird an der Hand des Erfahrungsschatzes — 
untersucht, wobei die von mehreren Seiten er- 
hobenen grundsätzlichen Einwände nicht unerörtert 
bleiben. Dabei wird noch auf die sog. Schreck- 
färbung eingegangen, die auf dem plötzlichen Auf- 
decken in der Ruhe verborgener Kontrastzeich- 
nung, z. B. großer Augenflecken, beruht, aber 
weder häufig, noch in ihrer Wirksamkeit besonders 
geklärt ist. - 
Auf die biologische Bedeutung der Warn- 
färbung muß auch das Wesen der echten Mimikry — 
zurückgeführt werden. Wie ich an der Hand einer 
historischen Durchmusterung der Äußerungen ihrer 
Entdecker und maßgebenden Bearbeiter zeige, ist 
Mimikry kein Sammelbegriff für alle kryptischen 
und mimetischen Ähnlichkeiten, wie er sich viel- 
‘ach mißbräuchlich und irreführend herausgebildet — 
hat, sondern bedeutet einzig die schützende Nach- 
äffung einer gemiedenen, aposematisch gefärbten 
Tierart durch andere Tiere in demselben Wohn- 
gebiete. In diese Definition sind alle unter der 
gleichen Bedingung möglichen Fälle unterzu- 
bringen, auch die von Fritz Müller entdeckte und 
geistvoll erklärte Möglichkeit, daß die nachäffende 
Art ebenfalls von den üblichen Feinden gemieden 
wird. Meistenteils ist es aber eine Art aus einer 
nicht immunen, viel verfolgten Gruppe, die einem 
Angehörigen einer anderen, gemiedenen und apose- 
matisch gezeichneten so ähnlich sieht, daß ein Ver- 
folger sie mit dem letzteren verwechseln kann. 
Das gemeinsame Kleid ist also bei der letzteren, 
dem Vorbild oder Modell, ein wirkliches Warn- 
signal, bei dem Nachäffer oder Mimetiker aber 
nur eine Maske, durch die er den Schein von 
Ungenießbarkeit beim Feinde erweckt — immer 
unter der Voraussetzung, daß dieser sich im allge- 
meinen durch solchen Schein trügen läßt. Alsdann 
ist die Nachäffung ein Schutzmittel und darf als. 
eine Anpassung betrachtet werden, die sich sehr oft 
nicht nur auf die äußere Erscheinung beschränkt, 
sondern sich auch auf das gemeinsame engere Vor- 
kommen, die gleiche Körperhaltung und das gleiche 
Gebaren wie beim Vorbilde erstreckt. Im Gegen- 
satze zur schützenden Ähnlichkeit, die mit Ver 
steckspiel arbeitet, ist also schützende Nachäffung 
auf ein offensichtliches Zeigen gewisser täuschen- 
der Merkmale gerichtet. Übergänge, Grenzfälle 
zwischen beiden sind meiner Erfahrung nach nicht | 
vorhanden, und die angeblich dahin gehörenden 
sind ungenau behandelt worden. 
Unter Mimikry kann man wieder zwei Sonder- 
fälle unterscheiden, in deren Bearbeitung sich 
unter den deutschen Zoologen nur der frühver- 
storbene Erich Haase in seinen groß angelegten — 
„Untersuchungen über die Mimikry“ (1892) her- 
vorgetan hat, während englische Naturforscher 
unter Führung von E. B. Poulton unsere Kenntnis 
