Heft 29. ] 
18. 7. 1913 
darüber in einer reichen, freilich sehr schwer über- 
sehbaren Literatur wesentlich vertieft haben. Da 
ich weitere Aufteilungen aus sachlichen Gründen 
ablehne, kennen wir erstens eine Batessche Mi- 
mikry, vielleicht als „Scheinwarnfärbung“ zu ver- 
deutschen, deren Merkmale von den Engländern 
„Pseudaposeme“ genannt werden. Den anderen 
Fall stellt die Müllersche Mimikry dar, die Poulton 
lieber „gemeinsame Warnfärbung“ nennen möchte, 
und die auf dem Besitz von ,,Synaposemen“ be- 
ruht. Bei ersterer hat also der Nachäffer bloß 
falsche Warnsignale aufzuweisen, bei letzterer 
tragen Modell und Mimetiker echte Warnfarbe. 
In einer Anzahl Kapitel habe ich alsdann das 
Vorkommen von Mimikry bei den einzelnen Tier- 
klassen verfolgt und mit typischen Beispielen be- 
legt. Dabei stellt sich heraus, daß die Angaben 
für die Wirbeltiere — vielleicht einige Schlangen 

a) Pepsis ruficornis, eine Wespe. — b) Mydas prae- 
grandis, eine Fliege. 
Aus Jacobi, Mimikry. 
ausgenommen — und für die Weichtiere äußerst 
anfechtbar sind, während auf dem Prüfstein mor- 
phologisch-biologischen Vergleichens nur die 
 GliederfiiBer und darunter nur die Spinnen und 
die Kerbtiere Beachtung finden können. Beson- 
deren Nachdruck und eingehende Schilderung habe 
ich dabei der Nachäffung stehender Hautflügler 
(„Spheeoidie“) und der Ameisen („Myrmecoidie“) 
zuwenden zu müssen geglaubt, weil darunter nicht 
nur zahlreiche, in jeder Richtung anziehende Bei- 
spiele (Fig. 2 und 3) vorkommen, sondern weil 
auch unsere Kenntnis der biologischen Bedin- 




Jacobi: Mimikry und verwandte Erscheinungen. 
683 
gungen sie mit einiger Beweiskraft ausstattet. In 
letzterer Hinsicht darf besonders auf die manchmal 
wunderbar fein durchgebildete Nachahmung von 
Ameisen verwiesen werden. Nachdem noch die Be- 
deutung gewisser Käferfamilien, insbesondere der 


Fig. 3. 
Myrmarchne formosana, eine ameisenähnliche Spring- 
spinne. a) von oben, b) von der Seite. 
Aus Jacobi, Mimikry. 
Lycinae (Fig. 4), als vielbenutzte Modelle fiir an- 
dere Insekten aus verschiedenen Ordnungen aus- 
fiihrlich gewiirdigt worden ist, widmet sich die 
weitere Behandlung ausschlieBlich der Mimikry der 
Schmetterlinge unter sich. Die oft verbliiffenden 
Ahnlichkeiten zwischen Tagfaltern aus ganz ver- 

Fig. 4. 
a) Calopteron limbatum, ein gemiedener Käfer (Lycine) 
und seine Nachäfter. 
b) Pteroplatus lyciformis, ein Bockkäfer. 
c) Correbia lyciformis, ein Falterchen. 
Aus Jacobi, Mimikry. 
schiedenen Familien waren für Bates die Grund- 
lage seiner Mimikrytheorie, die hierfür eine bio- 
logische Erklärung, völlig getragen vom Selektions- 
gedanken, bedeutete. Seitdem hat der Ausbau 
dieser Lehre, wesentlich in England vollbracht, 
