686 Marcus: Praeformation und Epigenese in der tierischen Entwicklung. 
bracht, die Teilungen wieder aufzunehmen. Diese 
Auffassung ist der gewöhnlichen Betrachtungsweise, 
die die geschlechtliche Fortpflanzung als die primäre 
gegenüber der parthenogenetischen ansieht, und die 
den Reifeteilungen eine ganz andere Bedeutung bei- 
mißt, gerade entgegengesetzt. Die weitere Entwick- 
lung, besonders innerhalb enger Eihüllen, bringt 
Beengungen mit sich, die zu Faltenbildungen führen. 
Die so gesonderten Zellkomplexe kämpfen mitein- 
ander nach dem Maße ihrer Teilungsgeschwindig- 
keit um den vorhandenen Raum und werden so zu 
den Anlagen der Organe. Es findet dann eine 
Differenzierung der Zellen statt, die eine bestimmte 
Tätigkeit ausüben, während die übrigen bis dahin in 
jeder Zelle vorhandenen unicellulären Fähigkeiten 
allmählich schwinden. 
Die für die epigenetische Entwicklung notwendi- 
gen Bedingungen sind folgende: unicelluläre Fähig- 
keiten der Geschlechtszellen und ihrer Abkömmlinge, 
durch den Eibau gegebene Ausgangssituation für 
die Entwicklung (polar-bilateraler Eibau soll z. B. 
zur Chordonierorganisation führen), Vererbung des 
elterlichen Chemismus, Induktion der Teilungs- 
geschwindigkeit durch das Spermatozoon. Einzig 
und allein auf dieser Grundlage schafft die 
Epigenese den neuen Organismus. Im übrigen be- 
tont Greil bis zum Überdruß immer und immer 
wieder, daß das „Heinzelmännchenspiel“ mit An- 
lagen und dergleichen „Mystika“ zur Entwicklung 
absolut nicht notwendig sei. 
Es sei gleich an dieser Stelle erwähnt, daß Greil 
in einem besonderen Teil seines Buches die Anwen- 
dung der Prinzipien der Epigenese auf die ver- 
schiedenen biologischen Probleme macht. Er sucht 
die Ursache der Variabilität in Variationen der Ei- 
bildung, resp. des Ernährungszustandes der Mutter 
während der Embryonalentwicklung bei viviparen 
Tieren. Gerade hierbei kommt das Wirken der 
Epigenese sehr stark zur Geltung, da anfänglich 
ganz minimale Abweichungen im Laufe der Ent- 
wicklung zu relativ beträchtlichen Unterschieden 
im ausgewachsenen Organismus führen können. Die 
bestimmenden Ursachen für die Ausbildung des Ge- 
schlechts werden durch Verschiedenheiten der Ei- 
verproviantierung gegeben, und die Geschlechtsbe- 
stimmung durch Heterochromosomen so gedeutet, daß 
das X-Chromosom bei den Zellteilungen einen Ballast 
bilde, der dieselben verlangsame, aber nicht etwa der 
Träger einer das Geschlecht bestimmenden Anlage 
sei. Die geringe Schnelligkeit der Zellteilungen 
soll für das weibliche Geschlecht charakteristisch 
sein. An einer anderen Stelle wird eine dritte Mög- 
lichkeit erwogen; der Chemismus des väterlichen 
Keims kämpft mit dem des mütterlichen um den 
Vorrang und der obsiegende Teil bestimmt das Ge- 
schlecht. 
Die Vererbung wird zerlegt in Ererbung (die 
Erbgüter wurden oben bereits angeführt) und Er- 
werbung, d. h. das Erbe schafft die Disposition zur 
Erwerbung gleicher oder ähnlicher Eigenschaften, 
‘wie die der Eltern. Für besonders wichtig hält 
Greil die Vererbung des Chemismus, da seiner Wirk- 
samkeit das Wiederauftreten der Art- und In- 
dividualcharaktere zuzuschreiben sei. Er betont aber 
[ Die Natur- 
wissenschaften 
selbst, daß das eine Hypothese sei, der wir erst mit — 
tieferem Eindringen in die physiologische Chemie — 
näher kommen können. Wenn sich diese Grund- — 
lage als richtig erweisen sollte, so könnte man auf — 
ihr fußend auch zu einer Erklärung der Vererbung 
erworbener Eigenschaften gelangen. Erworbene 
Eigenschaften einschließlich der Verstümmelungen — 
können vererbt werden, falls durch sie eine Ver- — 
änderung des Gesamtchemismus des Organismus © 
herbeigeführt wird. Ähnlich könnte man dann die 
Möglichkeit des Auftretens der Telegonie (Keimes- 
infektion) erklären, da die Mutter sich in ihrem | 
Chemismus den Anforderungen der sich in ihrem 
Uterus entwickelnden Embryonen anpassen soll, was 
auch auf den nächsten Wurf noch eine Einwirkung 
hervorbringen könnte. 
Selbstverständlich lehnt Greil die Ergebnisse 
der Bastardforschung, da sie auf der Hypothese © 
von der Reinheit der Gameten in bezug auf die 
allelomorphen Eigenschaftsanlagen beruhen, voll- 
kommen ab und hält die sich aus den Kreuzungs- 
experimenten ergebenden Zahlenverhältnisse für © 
unexakt und mehr oder weniger zufällig. Über- 
haupt hält er die Erforschung der Vererbungsregeln - 
und die Aufstellung von Formeln für eine Beschäf- 
tigung, die man ruhig „Laien überlassen“ könne. 
In seinen Augen ist eben einzig und allein die — 
Analyse der ontogenetischen Entwicklung für die © 
Erforschung der Erblichkeit von Wert. 
Greil verspricht in diesem rein theoretischen 
Buch eine ausführliche Arbeit, die dessen tatsäch- 
liche Unterlagen bringen soll. Es ist immer eine 
sehr mißliche Sache, wenn so die Ableitung der 
Theorie vor den Tatsachen gebracht wird. Es bleibt 
so ziemlich alles anfechtbar, was in dem Buch steht. 
Und wenn Greil die Praeformisten bezichtigt, sie 
brauchten die Anlagen als Heinzelmännchen, so 
kann man ihm nur erwidern, daß seine Operationen 
mit dem Chemismus und dessen Vererbung durchaus 
nichts anderes sind. Solche Spekulationen sind durch- 
aus verfrüht, wenn nicht vorher der Boden der Tat- 
sachen in viel gründlicherer Weise beackert wird, 
als bisher, und daran fehlt noch sehr viel. Einen 
Anfang hat hier Gebhardt gemacht, der in einer 
interessanten Mitteilung auf dem Hallenser Zoolo- 
genkongreß?) auf die auffallenden Ähnlichkeiten | 
zwischen den Zeichnungen vieler Schmetterlings- 
flügel und den eigentümlichen Niederschlags- 
phänomenen, die Liesegang in Kolloiden erhielt, 
hinwies. 4 
Die Praeformationslehre hat, wie früher, so 
auch heute, eine große Zahl von Anhängern gehabt. 
Einer ihrer extremsten Vertreter ist Wezsmann, | 
der, auf Darwins Pangenesistheorie fußend, sein 
umfassendes Gebäude der Keimplasmalehre er- 
richtet hat, ein erdachtes System, das viele Gegner, 
aber auch viele Anhänger gefunden hat. In abge- 
änderter Form haben es viele Entwicklungsmecha- 
niker übernommen. Sind die Anlagesubstanzen 
einmal als notwendig für die Vererbung postuliert, 
so gibt es nur noch das Lokalisationsproblem: Ist 


2) Verh. d. deutschen 
zoologischen 
22. Versammlung in Halle. 
Gesellschaft, 
Leipzig 1912. 
