688 Supan, Die europäische Halbinsel. “ty | & 
die allerneueste Zeit die Spekulation eine herr- 
schende Rolle gespielt hat, neben der die Beob- 
achtung fast völlig verschwand. Die Zahl der- 
jenigen Arbeiten, die Tatsachenmaterial zu diesen 
Problemen beitragen, ist sehr gering. Allerdings 
scheint es, daß ganz neuerdings auch hierin ein 
Wandel eingetreten ist, jedoch bedarf es noch langer 
Jahre angespanntester Arbeit vieler Forscher, um 
das nötige Material für die Beantwortung dieser 
Fragen zu schaffen. Eine Besprechung der Aus- 
sichten der einen und der andern Hypothese ist 
unnütz, eine Bevorzugung der einen zuungunsten 
der andern aber ganz unmöglich, da hierbei sich 
neue Spekulationen mit Notwendigkeit auf die 
alten häufen müssen. 
Die europäische Halbinsel. 
Vortrag, gehalten auf dem internationalen Geographen- 
kongreß in Rom, April 1913. 
Von Prof. Dr. Alex. Supan, Breslau. 
Das Land erscheint bekanntlich in getrennten 
Massen, und zwar in zwei Größenordnungen: als 
Kontinente und Inseln. Die vier Kontinente sind 
die Alte Welt, Amerika, Australien und Antarktika. 
Die beiden ersteren gliedern sich wieder durch Land- 
einschnürungen in Festländer von kontinentalem 
Umfang: Eurasien und Afrika, Nord- und Süd- 
amerika, während bei Australien und wahrscheinlich 
auch bei Antarktika die Begriffe Kontinent und 
Festland zusammenfallen. Die Festländer mit den- 
jenigen Inseln, die aus inneren Gründen als dazu 
gehörig betrachtet werden können, nennen wir Erd- 
teile. Kontinente, Festländer, Erdteile und Inseln 
sind also die Grundbegriffe, mit denen die Geo- 
graphie operiert, und die man scharf aus- 
einanderzuhalten hat. Die Zersplitterung des Lan- 
des muß stets als die fundamentalste Tatsache der 
gegenwärtigen Erdoberflächengestaltung respektiert 
werden, gleichgültig ob damit geologisch und mor- 
phologisch Gleichartiges zerrissen wurde. Ebenso 
wenig zulässig ist das umgekehrte Verfahren, dem 
Europa seinen Rang als Erdteil verdankt. 
Die Dreiteilung der Alten Welt stammt aus dem 
klassischen Altertum und hatte nur für den be- 
schränkten Standpunkt des Mittelmeermenschen 
eine gewisse Berechtigung. Daß Europa kein Erd- 
teil ist in dem Sinne wie Afrika oder die beiden 
Amerika, ist daher heutzutage allgemeine wissen- 
schaftliche Überzeugung. Aber trotzdem hielt man 
an dem Begriff Europas als einer geographischen 
Einheit fest, und man prägte die Formel: Europa 
ist eine asiatische Halbinsel. Auch diese Auf- 
fassung ist unhaltbar. Der russischen Tafel fehlt 
jeder peninsulare Zug, sie ist nichts anderes als ein 
Stück des asiatischen Rumpfes. Will man von einer 
Halbinsel sprechen, so darf man diese Bezeichnung 
nur auf jenen Länderkomplex anwenden, der 
Mittel-, West- und Südeuropa umfaßt. Wir wollen 
ihn die europäische Halbinsel nennen, und wir 
rechnen dazu im weiteren Sinne auch die benach- 
barten Inseln, genau mit demselben Rechte, wie wir 








































z. B. von Sizilien als einem italienischen Anhang 
sprechen. Mit feinem Verständnis hält der russische 
Sprachgebrauch an diesem Gegensatz zwischen dem 
russischen Rumpfstück und der europäischen Halb- 
insel fest: wenn ein Russe nach Westen ‚reist, so 
sagt er, er gehe nach Europa. 
Aber es ist nicht bloß die Verschmälerung Me. 
der maritime Charakter, die dieses eigentliche 
Europa auszeichnen. Wenn wir unter Baustil die 
Art der Anordnung der großen Gebirgsbögen ohne 
Rücksicht auf ihre Zusammensetzung und ihre geo- 
logische Geschichte verstehen, so kann man inner- 
halb des altweltlichen Hochlandgürtels geradezu von 
einem europäischen und einem asiatischen Baustil 
sprechen. Der asiatische wiederholt sich dreimal in 
den Hochländern Tibet, Iran und Anatolien. Das 
nördliche Randgebirge beginnt im W immer mit 
einem Südbogen, dann folgt ein Nordbogen, und 
darauf in Iran und Anatolien wieder ein Siidbogen. — 
Das südliche Randgebirge streicht in flachem Bogen 
nach NW und vereinigt sich mit dem nördlichen in 
den Gebirgsknoten von Armenien und des Pamir. In 
Anatolien ist dieser morphologische Charakterzug — 
etwas verwischt, aber im Streichen des Haidar- und 
Sultan-Dagh und der Wasserscheide gegen das 
Xeäische Meer noch deutlich erkennbar. Am Ostrand 
ist die Übereinstimmung zwischen den drei Hoch- 
ländern am wenigsten ausgeprägt, doch zeigt sich 
überall die Tendenz zu fächerförmigem Auseinander- 
treten. In ganz anderer Weise greifen die Falten- 
züge auf der europäischen Halbinsel ineinander. 
Könnte man den asiatischen Baustil den Girlanden-, 
so könnte man den europäischen den Schlangenstil 
nennen. Besonders charakteristisch sind die schar- 
fen Biegungen, die sich dreimal wiederholenden 
Rundbögen mit kurzem Radius, alle nach O ge- 
öffnet, ähnlich und doch anders wie die asiatischen 
Hochländer, von denen oben die Rede war. ° Die 
Ähnlichkeit des walachischen (W auf dem Kärt- 
chen), piemontesischen (P) und Gibraltarbogens (@) 
ist auffallend genug. An die Stelle der von Rand- 
gebirgen umschlossenen Hochländer Asiens treten — 
Einsturzbecken, so daß sich die europäische Halb- 
insel selbst wieder in eine Reihe von Halbinseln auf- 
löst. 
Die Fläche der europäischen Halbinsel beträgiä 
ungefähr 3,9 Millionen Quadratkilometer; von allen 
Halbinseln der Erde kann sich nur die vorder- 
indische mit ihr messen. Auch diese besitzt morpho- | 
legische Selbständigkeit; sie gleicht der europäischen 
ferner in der dichten Besiedelung; beide Halb- 
inseln sind Hauptentwicklungszentren der arischen — 
Kultur geworden. Aber in einem Punkte besteht 
cin fühlbarer Gegensatz: die vorderindische ist eine 
angegliederte, die europäische eine abgegliederte 
Halbinsel. Über ihre Abgrenzung vom eurasiatischen 
Rumpfe kann man daher verschiedener Ansicht sein. 
Folgende wasserscheidende Linien, die am Schwar- — 
zen Meer ungefähr bei Odessa beginnen und die 
Östsee unter 56° n. B. erreichen, dürften den wissen- 
schaftlichen Anforderungen am besten entsprechen, 
obwohl auch sie nicht völlig einwandfrei sind: 1. die 
Wasserscheide zwischen dem Dnjestr und dem süd- 
lichen Bug, in dessen Taleinschnitt die granitische — 
