122 
allzu langer Zeit erschien ein umfangreiches, sehr 
sründliches Werk Professor v. Huenes über die 
deutschen und über die außerdeutschen Dino- 
saurier der Triasperiode. Die Arbeit war um so 
mühsamer und verdient um so mehr Anerkennung, 
als uns heute das damals vorliegende Material ge- 
radezu kümmerlich erscheint. Hier ein Bein- 
knochen, dort eine Zehe, ein Teil des Beckens, ein 
paar Wirbel, wohl gar ein Schädelteil, vieles nur 
in Bruchstücken, wie das ja wohl auch sonst in 
der Paläontologie vorkommt, das waren die Bau- 
steine, aus denen es eine ganze Fauna wieder- 
erstehen zu lassen galt. 
Die imposanten nordamerikanischen Funde in 
den dortigen Kreideablagerungen, wo vollständige 
oder doch nahezu vollständige Skelette von Dino- 
sauriern aller Art seit Jahrzehnten mit schier un- 
erschöpflichen Mitteln geborgen wurden und die 
Zierden der verschiedensten Museen bildeten, 
waren uns Europäern, wenigstens uns Deutschen, 
ein scheinbar unerreichbares Material. Das hoch- 
herzige Geschenk des Mäcens Carnegie an mehrere 
europäische Hauptstädte, unter anderem an den 
deutschen Kaiser, bestehend aus je einem Gips- 
abguß eines jener Kolosse, des 25 m langen Diplo- 
docus, erweckte aufs neue den Neid auf derartige 
ganz unschätzbare Funde, aus denen greifbar erst 
der unmittelbare Anblick so ungemein inter- 
essanter Tiergestalten hervorging. Nur das mit 
reichen Mitteln ausgestattete Senckenbergische 
Museum in Frankfurt am Main hatte sogar ein 
Originalskelett, wenigstens die eine in Gesteinswand 
eingelassene Körperseite, aufzuweisen. 
Da kam die völlig überraschende Kunde von 
gut erhaltenen Dinosaurierresten in unserer eige- 
nen deutsch-ostafrikanischen Kolonie. Eine Ex- 
pedition ging hinaus, um nach Möglichkeit zu 
bergen, was etwa im unbekannten Buschlande des 
Tendagurugebiets im Lindibezirk noch zu finden 
sein mochte. Das Resultat war die Erkenntnis von 
einer gänzlich unerwarteten Reichhaltigkeit und 
riesigen Ausdehnung der dortigen Funde, ein Ge- 
winn mehrerer Tausende von Knochenresten einer 
wahrhaft gestaltenreichen Fauna gleichen Alters 
und nahezu gleicher Zusammensetzung wie die 
berühmte amerikanische. 
Die Expedition war noch im Gange, da kam 
eine weitere Überraschung. Diesmal mitten aus 
der Heimat: In einer Tongrube bei Halberstadt 
fanden sich einzelne Knochen. Man ging der Sache 
nach, und auch hier wurde das Ergebnis mit der 
Zeit bei geeigneten Maßregeln immer großartiger. 
An 30 Individuen sind schon gefunden, ein präch- 
tiges, nahezu vollständiges Exemplar, etwa von 
Bärengröße, ist bereits im Berliner Naturkunde- 
museum neben jenem Diplodocusabguß und einzel- 
nen besonderen Fundstücken vom Tendaguru auf- 
gestellt. Hier handelte es sich um ältere Funde, 
Angehörige der ausgehenden Triaszeit, die ent- 
sprechend ganz anderen Charakter tragen als jene 
jüngeren Formen. 
Und abermals nahezu gleichzeitig fanden sich 
in Württemberg, dem geologisch so wohl er- 
forschten, in gleichaltrigen Schichten ganz die 
Hennig: Über die notwendige Organisation des paläontologischen Sammelns. 
[ Die Natur- 
wissenschaften 
gleichen Typen, erst vereinzelte Knochen, mehr 
oder weniger zusammenhängende Skeletteile, 
schließlich ein geradezu prachtvoll erhaltenes voll- 
ständiges Skelett, das in dem an erstklassigen 
Wirbeltierresten durch planvolle und glückliche 
Erwerbungen so ungewöhnlich reichen Stuttgarter 
Naturalienkabinett Unterkunft fand. 
Die Erkenntnis der ostafrikanischen Vorkomm- 
nisse schlug ebenfalls weitere Wellen. Lange ehe 
man von ihnen wußte, wurde in Südafrika im 
Hinterlande von Port Elisabeth eine glückliche 
Entdeckung gemacht, die aber dem geologischen 
Alter nach mißverstanden und somit in ihrer Be- 
deutung verkannt, ja schließlich vergessen wurde. 
Die geologische Erforschung hat seitdem wesent- 
liche Fortschritte gemacht, und auch über das 
Alter der Saurierschichten am Tendaguru kamen 
wir erst allmählich ins klare. Da stieg denn bei 
genauer Prüfung des gegenseitigen Verhältnisses 
und der geographischen Bedingungen jener alten 
Vorwelt der Verdacht auf, dort unten in Südafrika 
lägen ganz die gleichen oder doch sehr ähnliche 
Knochenlager vor wie am Tendaguru. Die Ge- 
wißheit folgte rasch. Denn als den englischen Fach- 
genossen an der Universität und dem Museum von 
Grahamstown die Frage vorgelegt wurde, ver- 
säumten sie die erste sich bietende Gelegenheit 
nicht, sich von dem Sachverhalt zu überzeugen. 
Und siehe da: einige vielversprechende Einzel- 
funde haben bereits dazu geführt, eine Expedition 
an Ort und Stelle zu entsenden und nunmehr auch 
dort planvoll und mit den richtigen Mitteln dem 
Vorkommen nachzugehen. 
Nicht von der wissenschaftlichen Bedeutung so 
vieler gliicklicher Funde sei aber hier die Rede, 
sondern von der Tatsache, daß sie so erstaunlich 
schnell aufeinander folgten, während man noch 
vor ganz kurzer Zeit gar nicht damit rechnete. 
Darin liegt nämlich wohl des Rätsels Lösung, 
daß wir eben gelernt haben mögen, gute Fund- 
stellen richtig einzuschätzen, und daß unsere Zeit 
bereitwillig die Mittel hergibt, Ausgrabungen auf 
solche paläontologische Objekte zu unternehmen, 
wie sie bisher leider nicht üblich gewesen sind, wie 
sie ja aber die nicht nur im Namen, sondern auch 
in Wesen und Methode so nahe verwandte Archäo- 
logie seit langem als unentbehrliches Hilfsmittel 
der Forschung kennt. Ganz gewiß ließe sich die 
Organisierung und Fundamentierung derartiger 
Ausgrabungen — auch auf alle anderen Zweige 
der Paläontologie! — noch weiterhin ausdehnen 
und systematisch ausgestalten. Denn noch immer 
machen wir im gegenwärtigen Augenblick ein der- 
artiges Unternehmen von einem glücklichen Zu- 
fallsfunde abhängig. Das südafrikanische Beispiel 
ist aber schon gewissermaßen der nächste Schritt, 
nämlich nicht zu finden, sondern zu er- 
schließen, wie es der Bergmann auf geolo- 
gischer Grundlage weiß und tut, und wie es dem 
Archäologen ja sogar auf Grund menschlicher Do- 
kumente möglich ist. 
Der Vergleich mit der Archäologie ist denn 
auch der wertvollste Bundesgenosse gegen alle Be- 
denken derjenigen, die da sogleich vor den hohen, 
ese 
