












































Heft 30. ” 
25. 7. 1918 
sich, wie etwa die Arbeit mit der Burette von Bunte 
oder dem Orsatschen Apparat schon längst eingebürgert 
haben, auch solche, die aus neuerer Zeit stammen. Wie 
kein anderer war Hempel auf Grund seiner großen und 
vielseitigen Erfahrungen dazu berufen, hier Kritik zu 
üben und die zweckmäßige Auswahl zu treffen. So ist 
_die Verwendbarkeit des Buches als Ratgeber sowohl bei 
wissenschaftlichen Arbeiten mit Gasen als auch für den 
_ technischen Betrieb gegen früher noch wesentlich ge- 
steigert worden. In allen Abschnitten finden sich eine 
große Anzahl wichtiger Zusätze. Der Abschnitt über die 
_ Absorptionsapparate wird durch Beschreibung neuer 
Formen vervollständigt, die Verbrennung der Gase ist 
ausführlicher behandelt. Ferner ist ein Kapitel über die 
_ Trennung von Gasgemischen durch Verflüssigung ein- 
 gefügt. Bei den speziellen Bestimmungsmethoden finden 
sich zahlreiche neue Absorptionsmittel für Sauerstoff, 
Ozon, Stickstoff, Kohlenoxyd. Auch die Anwendungen 
_ der Gasanalyse sind nicht unwesentlich erweitert worden. 
_ So wurde bei der Leuchtgasanalyse die Bestimmung der 
aromatischen Kohlenwasserstoffe ausführlicher behandelt 
und die Analyse der atmosphärischen Luft auf die Be- 
- stimmung der schwefligen Säure und der Flußsäure 
und auf die Untersuchung von Grubenwettern ausge- 
dehnt. 
Die knappe und klare Darstellung, die alles Uber- 
I flüssige vermeidet, bewirkt, daß auch kompliziertere 
Methoden und Apparaturen leicht verständlich werden. 
Dieses Streben nach Einfachheit kommt dem Benutzer 
_ wesentlich zugute, ebenso wie die zahlreichen, gut aus- 
_ geführten Abbildungen. R. J. Meyer, Berlin. 

RE a ces ers 
Thiele, R., Originalkopien von Pflanzenteilen (mit 6 Ab- 
; bildungen nach Originalselbstdrucken des Verf.): ,,Die 
Gartenwelt“, illustr. Wochenschrift für den gesamten 
Gartenbau. Jahrg. XVII, 1913, Nr. 14. Verlag P. 
Parey, Berlin. 
In der Botanik braucht man bekanntlich bei beson- 
_ deren Studien zum Vergleiche von Pflanzen und Pflanzen- 
teilen oftmals möglichst naturgetreue Abbildungen. 
Aber weder. Photographie und Zeichnung konnten bis- 
her im allgemeinen die Einzelheiten mit all ihren Fein- 
heiten so deutlich wiedergeben, daß man nach dem Bilde 
auch die Art wiedererkennen, geschweige denn auch 
immer wieder näher bestimmen konnte. Verf. suchte 
| nun auf die verschiedenste Art und Weise zu gutem, 
‚stets brauchbarem Anschauungsmateriale zu gelangen, 
aber nach allen bisher bekannten Arten der Darstellung 
| von Pflanzenteilen, über die in der Literatur genauere 
_ Angaben sich finden, können keine genauen Spiegelbilder 
_ yon Pflanzenteilen, insbesondere von Blättern, erhalten 
werden. 
rf So alt wie die botanische Wissenschaft selbst ist nun 
| auch das Bestreben, möglichst naturgetreue Nachbil- 
_ dungen zu schaffen. Aber erst in neuester Zeit war es 
gelungen, auf eine, wenn auch noch ziemlich umständ- 
liche und etwas kostspielige Art wirklich gute Drucke 
| zu erhalten. Um so dankbarer ist es zu begrüßen, daß 
= dem Verf. gelungen ist, auf eine einfache und zugleich 
_ billige Weise sehr genaue Kopien von Pflanzenteilen zu 
alten, über welche er (unter Beigabe einiger inter- 
_ essanter Abbildungen) im vorliegenden Artikel Näheres 
berichtet. Er betont zunächst in seinen Ausführungen, 
_ daß die in früherer Zeit noch recht umständlich herge- 
stellten Kopien in Holzschnitt und späterhin mit Hilfe 
von Kupfer- und Bleiplatten sowohl durch die Schwierig- 
keit ihrer Herstellung, wie vor allem auch durch die 
damit verbundenen großen Kosten, wenig Anklang fanden. 
Thiele weist sodann auf die Mitteilungen von Auer über 
Naturselbstdruck hin: Dieser war in Wien von Auer 
und Worring zur graphischen Wiedergabe von Pflanzen, 







Besprechungen. 125 
Fossilien, Häuten, Flügeln, Mineralien, Hölzern, Spitzen 
usw. verwandt worden und hatte damals überraschend 
gute Resultate ergeben. Näheres über das Verfahren 
mag ev. im Originalartikel selbst eingesehen werden. 
Hier soll nur hervorgehoben sein, daß auch diese an sich 
wertvolle Methode — sich nicht eingebürgert hat, und 
zwar in erster Linie wohl ebenfalls wegen der noch sehr 
umständlichen Herstellung der Drucke und vor allem 
auch wegen der Kostspieligkeit des ganzen Verfahrens. 
Heute leistet uns nun zwar die Photographie recht 
große Dienste bei der Anfertigung von Abbildungen, 
doch hat sie keineswegs die Zeichnung völlig verdrängen 
können, wenn man größere Feinheit, wie z. B. den Ner- 
venverlauf der Blätter u. a. genauer wiedergeben will. 
Um diese zu erhalten, ist Thiele in folgender Weise 
vorgegangen: Die Blätter wurden an Stelle eines photo- 
graphischen Negativs auf eine Glasplatte in einen Ko- 
pierrahmen gelegt und wie beim photographischen Posi- 
tivverfahren ein Blatt Kopierpapier darüber gedeckt. 
Der auf diese Weise beschickte und befestigte Rahmen 
wurde dem Licht, bzw. der Sonne so lange ausgesetzt, bis 
das Papier einen Bronzeton aufwies. Dann wurde die 
Kopie in ein Salzwasserbad gelegt und getont. Die 
Blätter wurden dadurch bis in die feinsten Einzelheiten 
ausgezeichnet und sind dem natürlichen Blatte so voll- | 
kommen gleich, daß sie jederzeit zur Bestimmung be- 
nützt werden können. Dies lassen die von Thiele beige- 
gebenen Abbildungen auch recht deutlich erkennen. So 
ist durch die eine Abbildung ein Teil eines Mohnblattes 
(Papaver somniferum), durch eine andere das Blatt 
einer Gossypium-Art, einer Baumwolle liefernden Pflan- 
zenart, ferner das Blatt einer Maranta-Art (Stärkemehl-, 
„Arrow-root“-liefernden Pflanze) sehr .gut wieder- 
gegeben. Selbst der Abdruck eines Lycopodiumzweiges 
(einer Bärlappflanze) ist gut gelungen. Die Abbil- 
dung eines Epheublattes beweist, daß bei genügender 
Belichtung auch solche dicker gearteten Blätter deutlich 
wiedergegeben werden können. 
Weiterhin haben vor allem auch Versuche mit 
Blättern sehr erfreuliche Ergebnisse geliefert, welche 
von Pilzen infiziert und mehr oder weniger stark be- 
fallen sind. Sogar die infizierten Stellen, die am Blatte 
selbst kaum erkennbar waren, sind auf der Kopie deut- 
lich zu erkennen und zeigen auf der Kopie einen 
helleren Farbenton. Die Wiedergabe von gesunden und 
mit „Rost“ bzw. „Meltau“ befallenen Getreideblättern 
beweisen dies: überall sind die kranken Stellen deutlich 
zu erkennen. 
Nach Thieles Verfahren lassen sich also auf eine 
ziemlich einfache und wenig kostspielige Weise sehr 
naturgetreue Abdrucke von Pflanzenteilen, insbesondere 
von Blättern, gewinnen und besonders für die Wissen- 
schaft kann unter Umständen recht wertvolles Ver- 
gleichsmaterial erhalten werden, zumal sich mit dem 
Verfahren in vielen Fällen die Sendung ganzer Pflanzen 
ersparen läßt. Besonders wichtig ist hierbei, daß es 
sich gleich bleibt, ob man zur Gewinnung von Abdrucken 
frische oder aus Herbarien stammende Blätter verwen- 
det. Ferner ist es ziemlich gleichgültig, ob das Chloro- 
phyll der Blätter noch vorhanden ist oder nicht bzw. ob 
man dasselbe vorher zerstört oder nicht. Frische, grüne 
Blätter geben nach Thiele im Gegenteil sogar schärfere 
Bilder, als die vom Chlorophyll-Farbstoff befreiten 
Blätter. So ist es nach Thiele möglich geworden, auch 
auf Reisen die Form und Struktur der Blätter in weni- 
gen Minuten in genauem Abdruck festzuhalten, und sich 
zuweilen das sonst notwendige, umständliche Pressen 
und Aufbewahren der Pflanzen zu ersparen. Da das 
Papier ferner auch die Farben gut annimmt, so können 
die Abdrucke auch noch ganz bequem koloriert werden. 
Die Versuche, auch Blütenteile auf die geschilderte Weise 
