794 Marshall: Uber die Ausnutzung des atmosphärischen Stickstoffs. 
bachensis a Caron und das zu den Buttersiiurebakterien 
gehörige, von H. Pringsheim!) als Stickstoff assimilierend 
erkannte Clostridium americanum genannt seien. Er- 
wähnenswert ist noch, daß Léhnis und Pillai?) aus 
humusarmen Lehmböden eines indischen Reisfeldes stick- 
stoffassimilierende Bakterien isolierten, | Azotobacter 
war nicht vertreten; durch reichlichere Stickstoffbindung 
zeichneten sich aus: Bacterium pneumoniae, Bacterium 
malabarensis und Micrococcus sulfureus. Kaserer?) be- 
richtet ferner im Jahre 1907 von einigen neuen Stick- 
stoffbakterien mit autotropher Lebensweise, und zwar: 
Bacillus pantotrophus, Bacillus nitrator., Bacillus azoto- 
fluorescens, der letztere ist imstande, aus Ameisensiiure 
und Luftstickstoff kohlensaures Ammon zu bilden. Auch 
die Leguminosenbakterien wurden darauf untersucht, 
ob sie im freien Zustande fähig seien, Stickstoff zu assi- 
milieren. Während Stoklasa*) für Bacterium. radicicola 
Stickstoffbindung überhaupt in Abrede stellt, weist 
EB. B. Fred?) für dasselbe eine Stickstoffassimilation sogar 
nach, wenn es gar nicht mit Leguminosen in Sym- 
biose befindlich ist. — Die Stickstoffbindung durch blau- 
griine Algen, speziell durch Nostocaceen, wurde durch 
Schlösing und Laurent’) festgestellt, diese Organismen 
dürften somit in der Landwirtschaft besonders bei der 
Schattengare des Bodens eine bedeutsame Rolle spielen. 
Für niedere, chlorophyligrüne Algen ist die Tatsache 
einer Stickstoffassimilation durch Schneidewind und 
Krüger’) stark in Frage gestellt worden. — Auch die 
Rolle von Hefepilzen, Schimmelpilzen usw. bei der Aus- 
nutzung des Luitstickstoffs ist von verschiedenen Seiten 
studiert worden. Wir wollen hier nur der Arbeiten von 
Kny’), Charlotte Ternetz®), G. Fröhlich!®) und H. Zickes") 
gedenken. — Kny hatte in Gemeinschaft mit Koturo 
Saida die Stickstoffassimilation durch Schimmelpilze 
untersucht und positive Befunde erhalten fiir Phoma 
Betae, Mucor stolonifer und Aspergillus niger auch bei 
Abwesenheit von Stickstoffverbindungen im Nährsubstrat, 
für Endococcus purpurascens nur bei Anwesenheit gebun- 
denen Stickstoffs. — Heinze bezweifelt indessen, daß 
Schimmelpilze wirklich elementaren Stickstoff verar- 
beiten können. Charlotte Ternetz (l. c.) hat aus Erica- 
ceenwurzeln Schweizer Torfmoore und anderer Orte Pilz- 
mycel isoliert, welches mit dem des endotrophen My- 
korrhizapilzes der Erika übereinstimmte (nämlich Oxy- 
cocceos palustris). Sie stellte fest, daß dieser Pilz ab- 
solut nur wenig Stickstoff zu speichern vermag, viel 
weniger als Winogradskys Clostridium, dafür arbeitet er 
aber ökonomischer, da er weniger Zucker als Energie- 
quelle verbraucht. @. Fröhlich (l. c.) stellte die Stick- 
stoffbindung durch einige auf abgestorbenen Pflanzen 
häufige Hyphomyceten fest. H Zickes (l. c.) endlich wies 
nach, daß auch vereinzelte, auf Laubblättern vorkom- 
mende Hefepilze Stickstoff aus der Luft assimilieren 
und dadurch bei Laubfall eine Stickstoffbereicherung des 

1) H. Pringsheim, ebenda, 1906, XVI, Nr. 25, 795. 
2) Löhnis und Pillai, Zentr. f. Bakt. II, 1907, XIX, 87. 
3) Kaserer, Arb. d. landw. Labor. u. d. Versuchswtsch. 
d. k. k. Hochschule f. Bodenkult. in Wien. 
4) Stocklasa, Ztschr. f. d. landw. Versuchswesen in 
Österreich, 1908, 1, 78. 
5) E. B. Fred, Centr. f. Bact., II, 1912, 15/16, 376. 
6) Schlösing und Laurent, Ann. de l’Inst. Pasteur, 6, 
1892, p. $37. 
7) Schneidewind und Krüger, Landw. Jahrb., 1900, 
oO al 
8) Kny, 73. Vers. der Gesellsch. deutscher Naturf. u 
Arzte in Hamburg, 22.—28. Sept. 1901. 
®) Ch. Ternetz, Ber. d. dtsch. bot. Ges., 1904, 22, 267 
bis 274, und Naturw. Rundsch., 1904, 37, 476. 
10) @. Fröhlich, Naturw. Rundsch., 1908, XXIII, Nr. 19. 
11) 71. Zickes, Sitzungsber. der Kaiser]. Akad. d. 
Wissenschaften in Wien, math.-naturw. Kl., 1909, 118. 
[ Die Natur 
wissenschaften 
Bodens herbeiführen. Mit dieser Tatsache stehen in Zu- 
sammenhang die Arbeiten über die Stickstoffansammlung 
durch Wald, von denen besonders die von Montemartini!) 
und Henry?) wichtig sind. Montemartini untersuchte 
speziell Platanen- und Erlenblätter; der Stickstoffgehalt 
der ersteren stieg von Dezember bis Mai von 1,33 % auf 
1,40 %, der der letzteren von 1,40 auf 1,75 %. Gepulverte 
Blätter, die mit einem Tropfen Waldbodenaufguß ver- 
sehen ins Freie gestellt wurden, enthielten im November 
0,783 g Stickstoff, im März darauf 0,812 g. — Henry 
ist der Meinung, daß dürre Blätter (Eiche, Hagebuche) 
unter der Mitwirkung von Mikroorganismen hinreichende 
Stickstoffmengen aufnehmen, um dem Stickstoffbedarf 
der Holzproduktion zu genügen. Ein auf Dünensand 
stehender Kiefernwald hat auf diesem Wege in 58 Jahren 
bis zu 15 cm Tiefe 270 kg Stickstoff pro 1 ha auf- 
speichert. Der Boden eines alten Eichenwaldes ergab, in 
gleicher Weise untersucht, sogar ein Kapital von 2500 kg 
Stiekstoff pro 1 ha. — Ein Versuch mit Pinus maritima 
in Glassandkultur lieferte bis zu 4 cm Tiefe eine Stick- 
stoffanreicherung durch abgeworfene Nadeln von durch- 
schnittlich 8 kg pro Jahr. (Genau können natürlich der- 
artige Versuche nicht sein, denn es wird natürlich aller 
auf andere Weise, z. B. in gebundener Form, aus der 
Atmosphäre aufgenommener Stickstoff mitbestimmt, 
ferner können die Verhältnisse beim Wald, wo die Aus- 
waschungsverluste bedeutend vermindert und die Zer- 
setzungen stark verlangsamt sind, nicht für alle Ver- 
hältnisse maßgebend sein. D. Ref.) 
Was nun eine Assimilation atmosphärischen Stick- 
stoffs durch höhere Kryptogamen und durch Phanero- 
gamen anbetrifft, so steht der Möglichkeit einer solchen 
die Majorität der Forscher durchaus ablehnend gegen- 
über. Briosi?) allerdings ist zu Ergebnissen gekommen, 
die eine Stickstoffassimilation der Kryptogamen, be- 
sonders für Salvinia auriculata und Azolla caroliniana, 
beweisen, an höheren Pflanzen können nach ihm Lemna 
maior und minor Stickstoff binden. — Eine Zeitlang 
hat man geglaubt, daß der Senf befähigt sei, atmosphä- 
rischen Stickstoff festzulegen. Es scheint dies indessen 
nicht der Fall zu sein; Pfeiffer und Franke”) bezeichnen 
den Senf als eine Pflanze, die zwar imstande sei, eine 
Stickstoffdüngung vorzüglich auszunutzen, er sei ein her- 
vorragender Stickstofferhalter, aber elementaren Stick- 
stoff könne er nicht binden. Lemmermann und Blank?) 
kommen zu dem Schluß, daß die bisherigen Versuche nicht 
dafür sprechen, daß der Senf ein Stickstoffsammler sei. 
Einzelne Forscher sind aber in der Verallgemeinerung 
der Stickstoffassimilationsfähigkeit noch bedeutend 
weiter gegangen als Briosi, so Jamieson®), der in einer 
von den Fachgelehrten gründlich abgelehnten Arbeit ge- 
wissermaßen den folgenden Leitsatz aufstellt, daß die 
Pflanzen fast allgemein Stickstoff aus der Luft aufnehmen 
und in Eiweiß umwandeln könnten. Als Assimilations- 
organe hierfür deutet er besondere Haare, die er als 
Albumingeneratoren bezeichnet. In neuester Zeit ist 
wieder eine Arbeit über die Stickstoffassimilation in den 
höheren Pflanzen erschienen, und zwar von Eva Mameli 
und Gino Pollacci”). Nach diesen zeigten Acer Negundo, 
1) Montemartini, Staz. agrar. speriment., 1906, 38, 
1060. 
*) E. Henry, Journ. d’agric. prat., 
613, 45, 78. 
3) Briosi, Naturw. Rundschau, 1910, 32, 410. 
*) Pfeiffer und Franke, landw. Versuchsst., 1897, 
48, 455. 
>) Lemmermann und Blank, ebenda, 1908, 59. 
6) Jamieson, Agric. Research. Assoc., 1905, Aberdeen 
(Util. of Nitrogen in air by plants). 
*) Eva Mameli und Gino Pollacci, Naturw. Rundsett 
1911, 484. rg 
1907, I, 549, 80, 

