

„tote 31.) d 
22:8. 1913 
_ kommen im Recht, wenn er ausführt, daß das Nest 
| 
L der Vögel nichts anderes ist, als ein Teil der Ge- 
_samtleistung, welche die Vögel zum Schutze ihrer 
Eier und Jungen vollführen. Dabei spielt das Nest 
in jeder Vogelart eine andere Rolle in der Gesamt- 
_ leistung. Es ist daher ganz sinnlos, die verschie- 
denen Nester direkt miteinander zu vergleichen, 
_ indem man eine Skala der Vervollkommnung auf- 
stellt. Die Eier und Jungen sind im einfachsten 
Nest genau so gut geschützt, wie in den durchgear- 
_ beiteten Nestern, weil die Eltern im ersten Fall den 
größeren Teil der Schutzleistungen selbst über- 
~ nehmen. 
: IHerrik weist auch ferner darauf hin, wie bei 
_ verschiedenen Arten die Schutzleistung auf die 
beiden Eltern verschieden verteilt ist. Selten nur 
“bauen die Eltern gemeinsam. Meist übernimmt das 
“Männchen die Wache und warnt das nestbauende 
Weibchen durch einen besonderen Ruf oder treibt 
es durch seinen Gesang zur Arbeit an. Manchmal 
bringt es ihm Futter. Oft greift es die Feinde an, 
öfters lockt es sie vom Nest fort. 
Das Weibchen holt das Nestmaterial ohne Wahl 
mit sicherem Griff des Schnabels, sich nach Merk- 
malen richtend, die uns oft verborgen bleiben. Uns 
| scheint das Material aus den verschiedensten 
Gegenständen zu bestehen, fürs Vogelweibchen ist 
es stets der gleiche Gegenstand, der genommen wird 
und der nur beim Fortschreiten des Nestbaues zu 
wechseln hat. { 
Die innere Rundung des Nestes wird stets auf 
‘die gleiche Art erzeugt, durch eine rotierende Be- 
weeung des Körpers gleich dem Runden des Tones 
_ durch die Drehscheibe. 
Der Nestbau ist völlig instinktiv festgelegt und 
unabhängig von der Erfahrung des Vogels im elter- 
lichen Nest. Der Instinkt des Nestbaues wird ab- 
gelöst durch den Instinkt des Brütens, und dieser 
durch den Instinkt des Futterbringens. 
Pd 
2 





So zeigt sich hier wieder eine wundervolle 
Naturidee, die von den Tieren. wohl ausgeführt, 
aber nicht erzeugt wird. 
Die Angaben Herriks werden durch die Beob- 
achtungen Craigs über das Eierlegen der Tauben 
aufs glücklichste ergänzt. 
Ich könnte hiermit schließen und darauf hin- 
weisen, daß von Margaret Washburn ein hübsches 
_ zusammenfassendes Buch unter dem Titel „Animal 
Mind“ erschienen ist — ich würde aber dabei den 
Namen eines Gelehrten gar nicht genannt haben, 
der, wie es scheint, von allergrößtem Einfluß auf 
die Entwicklung der Biologie in Amerika gewesen 
ist. Wer die über 200 Titel der Arbeiten durch- 
liest, die aus dem Zoological Laboratory des Har- 
vard College hervorgegangen sind und deren Qua- 
"Jität und Quantität gleich hoch stehen, muß Hoch- 
-achtung empfinden vor dem Manne, der persönlich 
so wenig hervorgetreten, unter dessen Leitung aber 
so Großes entstanden ist — E. L. Mark. 
Ich schließe, wohl wissend, daß ich über ein 
Dutzend vortrefflicher Forscher gar nicht erwähnt 
habe, aber ich hoffe, auch so in dem Leser die Über- 
 zeugung erweckt zu haben, daß die Amerikaner eine 
- 

UM 

Marshall: Über die Ausnutzung des atmosphärischen Stickstoffs. 805 
neue biologische Wissenschaft geschaffen haben — 
die animal behavior —, welche in Europa unbe- 
kannt ist. 
Über die Ausnutzung 
des atmosphärischen Stickstoffs auf 
natürlichem und künstlichem Wege. 
Von Dr. F. Marshall, Halle a. 8. 
(Scehluß.) 
Il. Ausnutzung des. Luftstickstoffs auf künstlichem 
(technischem) Wege. 
Die moderne Technik vermag den elementaren Stick- 
stoff nach drei Grundprinzipien in chemische Verbin- 
dungen überzuführen: 
1. Durch Oxydation. 
Diese Methode liefert, einen rentablen Fabrika- 
tionsgang vorausgesetzt, die wertvollsten Stick- 
stoffverbindungen. 
2. Durch Reduktion. 
Die Ammoniakdarstellung auf direktem und 
synthetischem (resp. katalytischem) Wege. 
3. Nitride des Luftstickstoffs. 
Cyanamide, Cyan und Ammoniak. 
1. Die Oxydation des Luftstickstoffs. 
Schon Davy hatte die Beobachtung gemacht, daß bei 
der Elektrolyse lufthaltigen Wassers am positiven Pol 
Salpetersäure, am negativen Pol Ammoniak abgeschieden 
wird. Hieran knüpft ein im Jahre 1896 patentiertes 
Verfahren von R. Nithack in Nordhausen!) an, nach dem 
besonders salpetersaures Ammoniak aus dem Luftstick- 
stoff hergestellt werden soll. Hierbei wird das Wasser 
unter hohem Druck mit Stickstoff gesiittigt zur Elektro- 
lyse gebracht. Ein von Siemens und Halske 1894 pa- 
tentiertes Verfahren führte gleichfalls zu salpetersaurem 
Ammoniak. Das Grundprinzip war hier die Bildung von 
Salpetersäure bei der Einwirkung dunkler elektrischer 
Entladungen auf ein Gemisch von Stickstoff und Sauer- 
stoff. Indem nun Siemens und Halske den Sauerstoff 
ozonisierten und trocknes Ammoniakgas beimischten, 
kamen sie zu brauchbaren Ausbeuten an salpetersaurem 
Ammon. Die niedrigste Oxydationsstufe des Stickstoffs, 
das Stickoxydul, erhielt R. Marston in Leicester, indem 
er Stickstoff und Wasserdampf über erhitztes Kupfer 
oder Eisen leitete. — Theoretisch interessant sind die 
Versuche von Berthelot?) über die Bildung von Salpeter- 
säure während der Verbrennungen. Es hatte übrigens 
schon Cavendish die Entstehung kleiner Mengen von 
Stickstoffoxyden bei der Verbrennung von Wasserstoff 
und Kohlenwasserstoffen bemerkt. — Beim Verbrennen 
von reiner, amorpher Kohle in einem Stickstoffsauer- 
stoifgemisch mit 8% Stickstoff erhielt Berthelot auf 
1 g Kohle 0,051 g Salpetersäure, bei der Verbrennung 
von Graphit 1% und yon Diamant 4% dieser Menge. 
Zunächst entstand Stickstoffpentoxyd, sekundär trat 
auch Ammoniak auf. Berthelot zieht nun den Schluß, 
daß somit bei der industriellen Verbrennung der Kohle 
in der Luft Salpetersäure gebildet wird, die, wenn auch 
von geringer Menge, doch der Landwirtschaft zugute 
kommt, indem sie durch Regen und Tau in den Boden 
gelangt. — Schwefelverbrennung ergab viel weniger Sal- 
petersäure, während solche bei der Verbrennung von 
Eisen überhaupt nicht auftrat. — Im Jahre 1901 führt 
1) Chem. Zt. 1898, 140. 
2) Ref. in Chem. Ztg. 1900, 494, 519. 
