sich demnach eine korrigierte (‚relative‘) Mortalität 
von 0,25%. Eine rechtzeitig ausgeführte Schutz- 
impfung verleiht daher — außer bei sehr schweren 
Verletzungen — einen sehr weitgehenden Schutz 
gegen den Ausbruch der Wuterkrankung des Men- 
schen. 
Ob es auf dem beschriebenen Wege möglich sein 
wird, alle bei der heutigen Schutzimpfung noch vor- 
kommenden Mißerfolge zu beseitigen, erscheint zwei- 
felhaft. Mancher Versager freilich würde in Weg- 
fall kommen, wenn weitere Kreise der Bevölkerung 
mehr Verständnis für die Wichtigkeit der möglichst 
frühzeitigen Einleitung der Impfung gewinnen wür- 
den. Einen wesentlichen Fortschritt repräsentiert 
die Ausdehnung der Impfung bei schweren und 
prognostisch ungünstigeren Verletzungen auf einen 
längeren Zeitraum (bis zu sechs Wochen). Wenn es 
gelingen würde, die Wirksamkeit des Tollwut- 
serums zu erhöhen, so würde auch das für die Be- 
handlung wesentlich ins Gewicht fallen. Ob es 
endlich möglich sein wird, auf dem von Ehrlich in- 
augurierten Wege der Chemotherapie auch für den 
Erreger der Tollwut eine spezifisch giftige Substanz, 
also ein echtes Heilmittel gegen die Krankheit 
zu entdecken, muß erst die Zukunft lehren. Die 
Auffindung eines solchen Mittels würde jedenfalls 
das Ideal der Tollwutbehandlung darstellen. 
Der Blitzableiter. 
Von Professor Dr. F. Neesen, Berlin. 
Die Frage des Blitzableiters ist trotz der 
150 Jahre, welche seit Einführung desselben durch 
Franklin vergangen sind und trotz des gewaltigen 
Schadens, welchen das Nationalvermögen alljährlich 
durch Blitzschlag erfährt, noch nicht so geklärt und ° 
Gegenstand des allgemeinen Interesses geworden, 
wie sie es verdient. Der Schaden beträgt in Deutsch- 
land nach neueren Schätzungen der Feuerver- 
sicherungsgesellschaften jährlich rund 12 Millionen 
Mark. Allerdings könnte diese Summe, wenn durch 
Blitzableiter Blitzschaden vollständig beseitigt 
würde, nicht ganz als gespart gelten, da Verzinsung 
und Amortisation des in den Blitzableitern an- 
gelegten Kapitals zu berücksichtigen ist, ein Um- 
stand, der den gewiß weitblickenden früheren Leiter 
des Reichspostamtes v. Stephan bei einer Be- 
sprechung dieser Frage zu der Erklärung veranlaßte, 
daß für die Postverwaltung der Blitzableiter für Ge- 
bäude wenig in Betracht käme. Doch gibt die Ab- 
schätzung in reinem Geldwert sicher nicht den 
richtigen Maßstab. Man muß auch die Störung des 
Erwerbslebens, die Gefährdung von Leben und Ge- 
sundheit berücksichtigen. Auf der anderen Seite 
kann bei solchen Schätzungen nicht übergangen 
werden, daß bei den mit Blitzableitern geschützten 
Gebäuden gleichfalls noch Blitzschäden eingetreten 
sind und zwar in einer nicht ganz zu vernachlässigen- 
den Menge. Hierauf stützt sich die viel verbreitete 
Ansicht, daß ein schlecht angelegter Blitzableiter 
schlimmer ist, als gar keiner, weil durch jeden Ab- 
leiter Blitzentladungen auf das Haus gezogen 

828 Neesen: Der Blitzableiter. Br : 
werden, die ohne den Blitzableiter irgendwo anders 
hintreffen wiirden. Da aber ein vollkommener Blitz- 
ableiter noch nicht erfunden sei, 
besser den Ableiter überhaupt weglassen. Aus- 
führungen von maßgebender Stelle wie von Slaby 
sind auch in diesem Sinne allerdings mißverständlich 
gedeutet worden. Nach dem einstimmigen Urteil 
der Fachmänner ist eine solche Auffassung falsch, 
denn die geringe Vermehrung von Metallteilen 
durch Anbringung von Blitzableitern gegenüber den 
bei der Errichtung eines Gebäudes zu verwendenden 
Metallmengen kann eine vergrößerte Gefahr eines 
Einschlags nicht bedingen und nur außerordentlich 
grobe Fehler der Anlage können die Entladung der 
atmosphärischen Elektrizität auch nach solchen 
Orten hinlenken, die ohne Blitzableiter denselben 
vielleicht nicht ausgesetzt wären. Zuzugeben ist 
allerdings, daß diese Überlegung wesentlich auf 
theoretischem Boden fußt, daß ein genauer statisti- 
scher Beweis aus der Erfahrung hierfür noch nicht 
erbracht wurde. Dazu®müßte festgestellt werden, wie 
eroß der Prozentgehalt der Zahl der Schäden beim 
Blitzschlag wäre einmal bei den durch Blitzableiter 
geschützten und bei den ungeschützten Gebäuden. 
Aber nicht allein wie groß die Anzahl solcher Schläge, 
sondern wie groß der verursachte Schaden. Von zwei 
Seiten, dem Elektrotechnischen Verein in Berlin 
und Herrn Runkel in Frankfurt a. M. ist in neuester 
Zeit dieser schwierigen Frage näher getreten worden. 
Da die Blitzschläge zum allergrößten Teil auf länd- 
liche Gebäude fallen, braucht nur für diese eine 
solche statistische Erhebung gemacht zu werden. 
Finer vollständig genauen Durchführung werden 
sich vermutlich nicht zu überwindende Hindernisse 
entgegenstellen, denn dabei müßte festgestellt 
werden, ob die mit Blitzableitern versehenen Ge- 
bäude und besonders die durch Blitzschläge be- 
schädigten gegenüber den anderen durch ihre Lage 
oder sonstwie einer besonderen Blitzgefahr ausgesetzt 
sind. Aber auch im Falle eines nicht vollkommenen 
Gelingens einer solchen Untersuchung ist ihrem Er- 
gebnis mit größtem Interesse entgegenzusehen. Sie 
würde, wenn sie ungünstige für den Blitzableiter 
ausfiele, die Fachleute zur Änderung ihres Stand- 
punktes in bezug auf die Konstruktionsart zwingen, ~ 
im anderen Falle die Teilnahme der Hausbesitzer 
an der Blitzableiterfrage wesentlich fördern. 
In bezug auf das Wie der Anlage nähern sich die 
Ansichten mehr und mehr, während noch vor 
wenigen Jahren große Meinungsverschiedenheiten 
vorhanden waren, weil keine Einigkeit über den © 
Zweck des Blitzableiters herrschte. Die einen 
glaubten, derselbe solle das Zustandekommen des 
Blitzes überhaupt verhindern, die anderen legten 
mehr den Wert darauf, daß der Ableiter den Blitz- 
schlag auf sich und von den anderen Teilen des 
Gebäudes ablenken sollte. Die zweite Ansicht ist 
als die richtige erkannt. Vorbeugend wirkt der Ab- 
leiter auch in manchen Fällen, doch nur neben- 
sächlich. Der Grund hierfür liegt darin, daß zum 
Ausströmen von elektrischen Ladungen, auch aus 
scharfen Spitzen, eine gewisse Zeit nötig ist und 
daß bei den gewaltigen Elektrizitätsmengen, mit 
denen bei einer Blitzentladung zu rechnen ist, die 
u 
so müßte man 
ee se ee als U EZ a Da uns. ces 

