


Heft 35. ] 
29.8. 1918 
Es ergab sich bei den in dieser Weise angestellten Ver- 
suchen, daß Gewebsplättchen nur dann Zellteilungen 
_ aufwiesen, wenn sie ein Leitbündelfragment enthielten. 
Es genügte, wenn dieses Fragment aus Siebröhren mit 
ihren Geleitzellen bestand; und zwar mußten die Leptom- 
-stringe der Länge oder der Quere nach die Gewebs- 
plättehen durchziehen, sollten Zellteilungen eintreten; 
_ Gewebsfragmente, die der Dicke nach von einem Leptom- 
strang durchsetzt wurden, starben ebenso ab wie Plätt- 
chen ohne jede Leitbahnfragmente. 
Die leitbündelhaltigen Fragmente zeigten meist in 
ihrer ganzen Ausdehnung eine bräunliche Farbe. „Die 
genauere mikroskopische Untersuchung der gebräunten 
Gewebspartien ergab, daß in ihnen gewöhnlich, wenn 
auch nicht immer, eine mehr oder weniger weitgehende 
Auflösung der Stärkekörner eingetreten war. Die Plasma- 
körper zeigten, wenn die Zellen noch nicht geteilt waren 
oder überhaupt ungeteilt blieben, eine kräftige Ausbil- 
dung; von dem zentral gelagerten Zellkern aus strahlten 
_ zahlreiche Plasmafäden und Balken gegen den Wandbelag 
zu. In den meisten Fällen waren auch Zellteilungen ein- 
getreten, und zwar um so zahlreicher, je näher die be- 
treffenden Speicherzellen den Leptombündelchen lagen. 
Die neu aufgetretenen Zellwände waren meist parallel 
zur Schnittfläche orientiert und traten in beiden bzw. in 
allen drei Schichten der Plättchen auf. Dasselbe wan- 
delt sich sonach an den betreffenden Stellen in seiner 
_ ganzen Dicke in ein Folgemeristem um, das dann später 
wenigstens an der Oberfläche des Plättchens zu Wund- 
kork wurde.“ Während Plättchen von ein bis zwei 
Zellagen, die keine Leitbündelfragmente besaßen, ab- 
starben, „zeigten dickere Plättchen aus drei bis vier 
Zellagen bisweilen ein abweichendes Verhalten. Es kam 
zur Bräunung bzw. zur Verkorkung der vorgewölbten 
peripheren Zellwände, ohne daß in den betreffenden 
Plättchen Bündelfragmente vorhanden gewesen wären. 
Je größer diese bündellosen Gewebsfragmente waren, 
desto häufiger trat in ihnen auch eine teilweise Auf- 
lösung der Stärke ein. Sogar vereinzelte Zellteilungen 
waren manchmal zu beobachten.“ Diese Erscheinungen 
sind an größeren Gewebsstücken aus dem bündellosen 
zentralen Teile des Markes noch häufiger. — Ferner 
machte Haberlandt noch Versuche mit Gewebsstück- 
chen aus einem knolligen grünen Seitensproß der Kar- 
toffel. „Die der basalen Hälfte des Sprosses entnom- 
- menen Rindenwiirfel mit rinden- und markständigen 
 Leptombündeln wiesen auf allen Schnittflächen reich- 
liche Zellteilungen auf. Auch ihre Markzellen waren ge- 
teilt. Die bündellosen Markwürfel dagegen ließen keine 
Zellteilungen erkennen. Die aus der Nähe des Stamm- 
Scheitels herausgeschnittenen Würfel aus noch unausge- 
 wachsenem Markgewebe wiesen auch dann Zellteilungen 
auf, wenn sie keine Leplombündel enthielten. Doch war 
die Anzahl der Teilungen eine weitaus geringere als in 
den Markzellen der Rindenwiirfel. Der begünstigende 
Pinfluß der Leitbündel auf den Eintritt der Zellteilun- 
gen macht sich demnach schon frühzeitig geltend.“ — 
Haberlandt konnte also feststellen, daß im allgemeinen 
zur Brhaltung der Vitalität kleiner isolierter Gewebs- 
stückchen und zur Anregung einer Zellteilung in vitro 
Leitbiindelfragmente in den betreffenden Gewebsplätt- 
chen vorhanden sein müssen. Um zu beweisen, daß es 
tatsächlich die vorhandenen Leitbündel sind, unter deren 
Einilußzone ein Wachstum der Gewebsplättchen vor sich 
_ geht, „wurden unter dem Präpariermikroskop kleine 
rechteckige Plättchen von 2—4 mm Seitenlänge derart 
herausgeschnitten, daß auf einer Längsseite der Schnitt 
knapp neben einem längsverlaufenden Gefäßbündel ge- 
führt wurde. Auf dieser Seite waren also die Speicher- 
zellen unmittelbare Nachbarzellen eines Biindels. Trotz- 
dem waren nach acht Tagen in ihnen ebensowenig, wie 



Besprechungen. 841 
in den übrigen Zellen der Plättchen Teilungen zu be- 
obachten. — Die große Mehrzahl der Zellen war tot.“ 
‘s scheint also, daß in kleinen Gewebsfragmenten der 
Kartoffelknolle Zellteilungen nur dann erfolgen können, 
„wenn außer dem Wundreiz noch ein von den Leitbün- 
deln ausgehender Reiz auf die betreffenden Zellen ein- 
wirkt“. 
Welcher Art ist nun diese Reizung? Daß sie vom 
Leptom ausgehen muß, falls überhaupt ein solcher Reiz 
in Frage kommt, ist zweifellos, denn es ist für den 
Effekt gleich, ob die Leitbündel nur aus Leptom be- 
stehen, oder ob es sich um ein vollständiges Gefäßbündel 
handelt. Um eine Ernährung von seiten der Siebröhren 
kann es sich auch nicht handeln, denn — meint Haber- 
landt — die Menge der in den engen Siebröhren ent- 
haltenen Eiweißstoffe ist gegenüber den in den großen 
Speicherzellen abgelagerten stickstoffhaltigen Reserve- 
stoffen eine außerordentlich geringe. Es bleibt demnach 
nur die Annahme, daß es sich um eine spezifische Reiz- 
äußerung von seiten des Leptoms handelt. Da liegen 
dann wieder mehrere Möglichkeiten vor. Einmal könnte 
die Beeinflussung der Zellteilungen durch die Leitbündel 
eine indirekte sein, in der Art, daß eine durch Über- 
reizung eingetretene Lähmung behoben, eine Hemmung 
beseitigt würde. Dieser Fall ist unwahrscheinlich, da 
selbst die peripheren Zellen dünner bündelloser Gewebs- 
plättchen den starken Wundschok aushalten und kräftige 
Protoplasten entwickeln. Es bleibt so nur übrig, eine 
direkte Reizwirkung des Leptoms anzunehmen. Die 
Möglichkeit einer dynamischen Wirkung wird durch fol- 
genden Versuch Haberlandts ausgeschaltet: ,,Biindellose 
Gewebsplättchen wurden auf ebenso große oder größere 
gelegt, die tangential aus dem Gefäßbündelring heraus- 
geschnitten waren und demnach mehrere längs ver- 
laufende Bündel enthielten. Um den Übertritt des hypo- 
thetischen Reizstoffes aus dem bündelhaltigen in das 
bündellose Plättchen zu ermöglichen, wurden die beiden 
Plittchen mittels einer dünnen zweiprozentigen Agar- 
schicht aneinandergeklebt.“ Nach einer Woche ergab 
die mikroskopische Kontrolle, „daß in mehreren, wenn 
auch nicht allen bündellosen Plättchen auf der der bün- 
delführenden zugekehrten Seite einige Zellteilungen 
eingetreten waren.“ — Bei einigen anderen Versuchen 
wurden 0,5 mm dicke rechteckige Plättchen (2 X 3 mm) 
ohne Bündel mit zweiprozentigem Agar auf die frische 
Schnittfläche einer halbierten Kartoffel geklebt, und 
zwar so, daß die Plättchen auf den Bündelquerschnitten 
des Gefäßbündelringes lagen. Auch hier ergab nach 
einer Woche die mikroskopische Untersuchung, daß „auf 
den den Gefäßbündelquerschnitten zugekehrten Seiten 
der Plättchen in einzelnen peripheren Zellen tangen- 
tiale, zuweilen auch radiale Teilungen eingetreten 
waren“. Hiermit ist einmal bewiesen, daß an eine 
dynamische Beeinflussung nicht zu denken ist, zum 
anderen aber wahrscheinlich gemacht, daß ein Reizstoff 
in die bündellosen Plättchen hinüberdiffundieren muß, 
der die Teilungen in irgend einer Weise auslöst. Diese 
Reizstoffhypothese zieht Haberlandt auch heran zur Er- 
klärung der Fälle, in denen leitbündellose Gewebsfrag- 
mente am Leben blieben und auch Teilungen eingingen. 
„Die Gefäßbündel, bzw. ihre Leptomteile bilden und 
scheiden nach dieser Auffassung einen Reizstoff aus, der, 
wenn noch ein Wundreiz hinzutritt, die Speicherzellen 
zur Teilung veranlaßt. — Die Speicherzellen enthalten 
ihn nur in geringen Mengen. In einem kleinen dünnen 
Gewebeplättehen ohne Leptombündel reicht nun die 
Menge des vorhandenen Reizstoffes nicht aus, um im 
Verein mit dem Wundreiz die Zellen zur Teilung zu 
zwingen. In bündelhaltigen Plättchen findet aber in- 
folge der Verwundung eine vermehrte Bildung und Aus- 
scheidung des Reizstoffes statt, so daß es schließlich, 
