













































rung kommt dadurch zustande, daß in den- 
nigen Zellen, aus denen die Geschlechtszellen hervor- 
ehen, die Chromosomen paarweise  verkleben 
onjugieren), und zwar jeweilen im miitterlichen 
hromosom mit einem väterlichen. Die Paarlinge lösen 
ch bei der nächsten Zell- und Kernteilung wieder von- 
nander los und verteilen sich auf die beiden entstehen- 
en Tochterzellen. 
Auf diese Weise erhalten die Geschlechtszellen von 
jedem Chromosomenpaar entweder den mütterlichen 
oder den väterlichen Paarling und dies bedeutet, auf 
die Kérpereigenschaften dhertras gen, entweder den purse 
chen oder den miitterlichen Charakter, Damit ist die 
rundlage für die Aufspaltung der Bastardmerkmale — 
wie sie beim Mendelschen Typus eintritt — gegeben. 
Diese Chromosomenpaarung (Conjugation) fällt bei 
r Geschlechtszellenbildung des Bastards aus. Die 
hromosomen der beiden Eltern sind offenbar zu ver- 
schieden, als daß eine Paarung stattfinden könnte. Jedes 
Element teilt sich in beiden der Geschlechtszellenbildung 
forausgehenden Kernteilungen in gewöhnlicher Weise 
uationell). Die Bastardspermien und -eier bekom- 
en also die ganze und nicht die halbe Chromosomen- 
ahl. Das heißt, wenn wir im Chromatin die Überträger 
der Eigenschaften des Organismus sehen, soviel, daß jede 
Bschlechtszelle des Bastards alle väterlichen und alle 
niitterlichen Charaktere besitzt. Verbindet sich — bei 
er Riickkreuzung des Bastards mit einem der Eltern — 
iese Geschlechtszelle mit einer solchen der Eltern, so 
ind in dem sich entwickelnden Organismus wiederum 
‚ alle Chromosomen von beiden elterlichen Spezies vorhan- 
| en; es müssen also in gleicher Weise väterliche und 
mütterliche Charaktere auftreten, demnach ein Bastard 
Bw entstehen, ähnlich demjenigen der I. (F,-) Bastard- 
I eration. In dem geschilderten Verhalten der Chro- 
, mosomen liegt die Dres dafür, daß ein Aufspalten 
| nach der einfachen Mendelschen Regel nicht zustande 
ommt. 

5 Dabei ist eine besonders interessante Einschränkung 
u machen. Die oben erwähnte Paarung (Conjugation) 
ommt bei einigen wenigen Chromosomen vor. Dem ent- 
spricht, daß einzelne Merkmale — so das oben genannte 
a Raupenmerkmal — in der Tat aufspalten nach Mendel- 
‚schem Typus. Eine genaue Parallele, womit einzelne 
5 Chromosomen als Träger bestimmter Eigenschaften nach- 
oewiesen werden können, ließ sich freilich nicht dureh- 
ihren. 
Es war bisher landläufige Ansicht, daß bei der inter- 
ediären Vererbung vor oder während der oben genann- 
en Chromosomenconjugation eine Vermischung der die 
ntsprechenden Eigenschaften übertragenden Veen 
| substanzen der beiden Eltern zustande käme. Es sollten 
ch infolge dieser Mischung neue intermediäre Erban- 
agen bilden, die sich konstant auf die nächsten Gene- 
_rationen weitererben, womit die Konstanz der inter- 
a ediären Bastarde erklärt wire. Eine solche Ver- 
'hmelzung sollte bei den mendelnden Bastarden aus- 
iben, was. deshalb angenommen werden muß, weil in 
en F'y-Bastarden des Mendelschen Typus die Charaktere 
eider Eltern wieder rein auftreten. Diese Anschauung 
trägt einen Widerspruch in sich selbst. Es ist nicht ein- 
| zusehen, warum die Vererbungsträger bei Spezieskreu- 
ngen verschmelzen sollen, während sie bei Varietäten- 
Kreuzung selbständig bleiben, wo sie einander gerade 
äher verwandt sind, eine Verschmelzung somit leichter 
nkbar wäre. Die Beobachtungen Federleys haben nun 
ı der Tat gezeigt, daß eine solche Vermischung, als 
eren sichtbares Indicium die Vorgänge vor und wäh- 
d der Chromosomenpaarung zu betrachten sind, bei 
Besprechungen. 869 
den Pygaera-7',-Bastarden fehlt. Auch dies bedeutet 
einen Schritt zur einheitlichen Auffassung der verschie- 
denen Vererbungsformen. Baltzer, 2. Zt. Neapel. 
Bolk, L., Odontologische Studien I. Die Ontogenie der 
Primatenzähne. Versuch einer Lösung der Gebiß- 
probleme. Jena, Gustav Fischer, 1913. VII, 122 S., 
74 Abbild. u. 2 Tafeln. Preis: M. 
Die Entstehung des heutigen Säugetiergebisses mit 
seinen mannigfachen, der verschiedenartigen Nahrungs- 
und Lebensweise aufs beste angepaßten, zum Teil hoch- 
komplizierten Zahnformen und seinem einmaligen Zahn- 
wechsel ist noch vielfach dunkel. Sicher ist nur seine 
Ableitung von den sich in ununterbrochener Folge er- 
setzenden Zahnreihen der niederen Wirbeltiere. In 
welcher Weise sich aber die an Zahl zwar geringeren, 
aber an Qualität so bedeutend vervollkommneten Zähne 
der heutigen Placentalier aus den weit zahlreicheren, ein- 
spitzigen Zähnen jener niederen Vorfahren herausgebildet 
haben, darüber gehen die Ansichten auch heute noch 
auseinander. Die einen Autoren nehmen an, daß ein 
Teil der Zähne ausgefallen ist, während die übrigbleiben- 
den eine bessere Ausbildung erfuhren (Differenzierungs- 
theorie), während die anderen die heutigen komplizierten 
Zahnformen aus der Verschmelzung mehrerer einfacher 
Einzelzähne entstehen lassen (Konkreszenztheorie). 
Bolk hat nun an einem außerordentlich reichhaltigen, 
schier beneidenswerten Material eine Untersuchung der 
Gebißentwicklung der Primaten vorgenommen und ist 
zu folgenden bemerkenswerten Resultaten gekommen: 
Er weist zunächst darauf hin, daß die Zahnanlagen, 
die als Anschwellungen am freien Rande der „generellen“ 
Zahnleiste (Zahn- oder Schmelzleiste der Autoren) ent- 
stehen, mit letzterer noch durch eine zweite Leiste, die 
sogenannte laterale Schmelzleiste, in Verbindung stehen. 
Legt schon dieses Vorkommen von zwei Schmelzleisten 
den Gedanken nahe, daß der Primatenzahn eine Doppel- 
bildung ist, aus einer buccalen und lingualen Komponente 
zusammengesetzt, so erlangt diese Behauptung festen 
Grund durch den Nachweis, daß auch das Schmelzorgan 
durch ein bindegewebiges Septum in zwei Teile, einen 
bucealen und einen lingualen, geteilt ist, und daß die 
Bildung der Schmelzpulpa in zwei Zentren stattfindet. 
Bolk schließt daraus, daß das Schmelzorgan des Prima- 
tenzahnes ein zusammengesetztes Gebilde ist, es besteht 
aus zwei eng aneinander geschlossenen Einzelorganen, 
welche jedes mittelst einer eigenen Schmelzleiste mit der 
generellen Zahnleiste zusammenhängen. Durch Vergleich 
a Beobachtungen mit entsprechenden Bildern bei 
Reptilien kommt Bolk schließlich zu dem bedeutungs- 
vollen Schluß, daß das Schmelzorgan der Primaten 
homolog ist mit zwei Schmelzorganen der Reptilien, 
welche in bucco-lingualer Richtung nebeneinander 
lagern. Diese zwei Schmelzorgane sind identisch mit 
zwei Reptilienzähnen, also muß der Primatenzahn aus 
einer Konkreszenz zweier zu zwei verschiedenen Gene- 
rationen gehörigen Reptilienzähne entstanden sein. Der 
Säugerzahn im allgemeinen ist also durch Konkreszenz 
von zwei Reptilienzähnen entstanden, welche einander 
als eine ältere Generation und eine jüngere verwandt 
waren, erstere war buccal von der letzteren gelagert. 
Die Beziehungen des Reptiliengebisses zum Säugetier- 
gebiß im allgemeinen deutet Bolk dann weiter in folgen- 
der Weise: 
Er geht von der Tatsache aus, daß bei Reptilien die 
erste funktionierende Zahnreihe anscheinend ursprüng- 
lich aus zwei verschiedenen Elementen zusammengesetzt 
ist, die sich erst sekundär zu einer einzigen Reihe for- 
mieren. Die Anlagen der ersten Reihe werden nämlich 
nicht gleichzeitig angelegt, sondern es alteriert immer 
eine weiter entwickelte Anlage mit einer in der Ent- 
