888 Kronenberg: Zur Geschichte der Naturphilosophie. 
Normaltemperaturen (Fixpunkte). 
Thermodynamische Skala. 
Tem- Un- veprodu- 

Substanz Vorgang  peratur 'sicherheit zierbar- 
06 | 0C |keit °C 
Wasserstoff . Sieden |— 252,7 0,2 0,05 
Sauerstoff . ei 52,9 0,1 0,03 
Kohlendioxyd . Subli- 
mation in | 
Gasolin |— 78,34 | Ol 0,03 
Quecksilber . Erstarren |— 37,7 | 01 0,05 
NVIASS OL be creme +5 | UNO 0,001 
Na,SO,.10H,0. | Umwand- | 
lung in 
Anhydrid | 32,383 0,002 | 0,001 
Wasser . : Sieden | 100 hag 
Naphthalin. . . es 217,96 0,02 0,01 
Zune se Eirstarren 231,85 0,1 0,05 
Benzophenon Sieden 305,90 0,05 0,02 
Cadmium Erstarren | 320,92 0,1 0,03 
AB LOIS ae 10. a |) 82754 0,1 0,05 
ZEIT en. 5 | 419,4 0,1 0,15 
Schwefel Sieden | 444,6 0,1 0,05 
Antimon. Erstarren | 630 0,5 0,3 
Ag3—Cug Eutekt. 
Erstarrung 779 1,0 1,0 
NGG Lens \Eirstarken“] 2800 2,0 1,0 
SDE reat els ye is | 960,5 1,0 0,5 
Golder en 3 | 1068 2,0 1,0 
Kupferi.. ea. a) 1083 2,0 1,0 
INT CK GIES num 4 1452 — == 
Kobalt zes. > 1490 — = 
Palladium... x 1549 10 3 
Platin . . |Schmelzen| 1755 | 15 5 
Wolfram pene 45 3000 Ie BO) 25 



Druckes, der natiirlich auch-genau bestimmt ist, be- 
rücksichtigen muß, bedarf kaum der Erwähnung. 
Bis etwa 1100° ist ohne Zweifel, wie die Tabelle 
ergibt, die Sicherheit der Temperaturskala ziemlich 
beträchtlich; weiter hinauf ist aber noch nicht die 
wünschenswerte Genauigkeit erreicht. Das Be- 
streben, auch oberhalb 1200° bis etwa 3500° eine 
sichere Skala und zuverlässige Meßmethoden zu ge- 
winnen, entspringt nicht den Wünschen einseitiger 
Präzisionsfanatiker; es ist vielmehr dadurch bedingt, 
daß die Lösung vieler theoretisch und praktisch 
höchst wichtiger Fragen von der weiteren Verfeine- 
rung der Meßtechnik bei höheren Temperaturen ab- 
hängt. 
Wer jemals Gelegenheit gehabt hat, die durch 
mangelhafte Definition der Temperaturskala her- 
vorgerufenen Widersprüche und Irrtümer kennen zu 
lernen, wird über den heutigen Stand dieser Frage, 
wie er hier geschildert wurde, einige Befriedigung 
empfinden müssen, zumal da jetzt auch die Aussicht 
besteht, daß eine internationale Verständigung über 
die Temperaturskala demnächst erreicht werden wird. 
l) Unter Luftausschluß. 
| Die Natur- | 
wissensehaften | 
Zur Geschichte der Naturphilosophie. 
Von Dr. M. Kronenberg, Berlin. 
Es ist noch nicht allzulange her, daß der Name 
„Naturphilosophie“ in den weitesten Kreisen der 
Wissenschaft, ganz besonders auch bei den Natur- 
forschern, den allerübelsten Klang hatte. Noch 
vor ein paar Jahrzehnten nahmen die meisten die- 
ses Wort als ein Synonym von Unwissenschaftlich- 
keit und Phantasterei, und wer der Naturphiloso- 
phie ein ernsthafteres Interesse zuwandte, geriet 
zum mindesten in den „Verdacht“, daß er es an der | 
Sorgfalt exakter Arbeit fehlen lasse und es mit © 
der Methodik nicht allzu genau nehme Man — 
glaubte schließlich der Beschäftigung mit natur- 
philosophischen Problemen wohl ganz entraten zu 
können und hielt, wie die Philosophie überhaupt, 
so auch insbesondere die Naturphilosophie für 
etwas, was in der Naturforschung zum mindesten 
überflüssig, wenn nicht schädlich wäre. 
Diese Sachlage hat sich in der jüngsten Ver- 
gangenheit, namentlich in den letzten 10—20 
Jahren, von Grund aus geändert. Man beschäftigt 
sich nicht nur von neuem intensiv mit natur- 
philosophischen und allgemein philosophischen Fra- 
gen, sondern die spezifisch naturphilosophischen 
Probleme stehen heute geradezu im Mittelpunkte 
der vorwärtsschreitenden naturwissenschaftlichen — 
Forschung, und auf den verschiedensten Gebieten 
sind es Weltanschauungsfragen, die mehr und mehr 
in den Vordergrund alles Interesses gerückt, 
philosophische Grundbegriffe, die zum Schiboleth 
der Parteien, zu Stichworten exakt naturwissen- 
schaftlicher Grundrichtungen geworden sind. 
Dieser erneute Aufschwung der Natur- 
philosophie ist natürlich mit dem vorangegangenen 
Niedergang und Verfall aufs engste verknüpft. 
Und beide sind wiederum nur Teilerscheinungen 
eines allgemeinen historischen Prozesses. 
In jener Zeit, als die Naturphilosophie all- 
gemein in Verruf gekommen war, also etwa im 
zweiten Drittel des 19. Jahrhunderts, bezeichnete 
man mit diesem Namen nicht etwas Allgemeines, 
also nicht die Naturphilosophie schlechtweg, in 
ihrer umfassendsten Bedeutung, die ja auch eine 
große Mannigfaltigkeit von Grundrichtungen auf- 
weist, sondern man hatte dabei fast ausschließ- 
lich nur eine Art, einen bestimmten Typus von 
Naturphilosophie im Auge, denjenigen nämlich, 
der von Schelling und seiner Schule ausgebildet 
worden war. Diese Schellingsche Naturphilosophie 
galt als Prototyp der Naturbetrachtung, wie sie 
nicht sein solle und ward in dieser Hinsicht, als die 
spekulative oder konstruktive, der exakten, em- 
pirischen Naturerkenntnis entgegengesetzt. Die 
letztere, so war die gangbare Vorstellungsweise, 
lasse es sich sauer werden beim hingebenden 
Studium der Erfahrung, beim mühevollen Sammeln 
und Sichten empirischer Daten, aus denen dann 
erst langsam allgemeine Erkenntnisse (Gesetze) ge- 
wonnen würden — die Spekulationen Schellings 
und seiner Schüler dagegen glaubten alles dessen 
enthoben zu sein und mit Hilfe bloßer Gedanken- 
gespinste oder auch wilder Phantasien der Natur 

