


- Heft 38. ] 
19. 9. 1913 
Innern ein Teil der Pulvergase sich zwischen Wan- 
dung und Geschoß hindurchpreßt und auf diese 
Weise früher als letzteres den Lauf verläßt. Ers 
einige Zeit später folgt das Geschoß und auf dieses 
die Hauptmasse der Pulvergase. 
(ony 
Die physiologische Funktion der 
Pigmentzellen. 
Von Prof. Dr. R. F. Fuchs, Breslau. 
Die Farbungen der tierischen Organismen, so- 
wie der bei vielen Tieren auffallige Farbenwechsel 
haben stets die Aufmerksamkeit der Naturforscher 
und Laien auf sich gelenkt und die verschieden- 
artigsten Erklärungsversuche gezeitigt. Die allge- 
meinste Anerkennung hat sich jener Erklarungsver- 
such der Tierfärbungen erworben, welcher darauf 
abzielt, die Tierfarben als ein wertvolles Mittel im 
Kampf ums Dasein anzusehen, indem sie als 
Schutzfarben dienen, oder aber als Schreckfarben 
gedeutet werden und endlich noch insofern der Er- 
haltung der Art dienen, indem sie als Schmuck- 
farben bei der geschlechtlichen Auslese von Bedeu- 
tung sein sollen. 
Der Gedanke der Schutzfärbung wurde bereits 
von Aristoteles klar ausgesprochen, indem der 
große griechische Naturforscher den Farbenwechsel 
der Tintenfische als eine Anpassung an die Farbe 
der jeweiligen Umgebung ansah, um einesteils 
Schutz vor Feinden zu finden, andererseits den 
Beutetieren unsichtbar zu sein. Außerdem schreibt 
Aristoteles psychischen Erregungen, z. B. Angst 
und Zorn, einen bedeutenden Einfluß auf die Fär- 
bung des Polypen zu. Wenn auch in der Zeit vor 
Darwin dieser Aristotelische Gedanke niemals ganz 
aus dem Ideenkreis der Naturforscher und Philo- 
sophen verschwunden war, so gewann doch erst 
durch Darwins Lehre vom Kampf ums Dasein die 
Tierfärbung als Schutzfärbung eine erhöhte bio- 
logische Bedeutung, um das Überleben des am 
besten an seine Umgebung angepaßten Tieres zu 
erklären. Die Überzeugungskraft der Darwinschen 
Selektionslehre war so groß, daß man fast ganz ver- 
gaß, sich nach den Fundamenten dieses Auswahl- 
prinzips umzusehen und mit diesem Zaubermittel 
alle Probleme der Tierfärbung zu lösen hoffte oder 
schon gelöst zu haben glaubte. Dabei erging es den 
Naturforschern ähnlich wie den Faustdeutern, von 
denen Goethe in seinen Gesprächen mit Eckermann 
sagte: „Legt ihr nicht aus, so legt ıhr unter.“ 
Befangen in der Zaubergewalt der Darwinschen 
Selektionsidee hatte man ganz und gar vergessen, 
daß uns die Selektionshypothese absolut keine 
Kenntnis von dem Mechanismus der Tierfärbung 
und des Farbenwechsels zu bieten vermag. Denn 
diese Hypothese konnte niemals eine Erklärung 
darüber geben, durch welche Faktoren die Tier- 
färbung zustande kam. Ferner blieb sie uns die 
Antwort auf die Fragen schuldig, wann und welche 
Färbungen Selektionswert erlangen konnten, und 
warum andere Färbungen keinen Selektionswert er- 
Fuchs: Die physiologische Funktion der Pigmentzellen. 
903 
langten. Die Anhänger der Selektionslehre be- 
eniigten sich damit, die Tierfarben als etwas Gege- 
benes hinzunehmen und damit weiter zu operieren, 
um mit Hilfe von wertenden Urteilen eine Reihe 
biologischer Erscheinungen zu erklären. Damit 
verließen diese Forscher den Boden der rein natur- 
wissenschaftlichen Betrachtungsweise, welche nach 
Rickert die wertfreie Betrachtung der Dinge ist, 
und wandten sich der historischen, wertenden Be- 
trachtung zu, indem sie die Begriffe Gut und 
Böse, Nützlich und Schädlich in ihren Urteilen 
verwandten, während die Naturwissenschaft jen- 
seits von Gut und Böse steht. So wurde das ganze 
Problem zu einem naturgeschichtlichen. Die Natur- 
geschichte selbst kann aber niemals eine kausal- 
analytische Erklärung eines Naturgeschehens 
geben, da sie die Mechanik des Lebensprozesses 
nicht in den Kreis ihrer Analyse einbezieht. 
Trotz des Siegeszuges der Selektionstheorie und 
der Schutzfärbungshypothese hat es aber nicht an 
gewichtigen Stimmen — ich nenne nur Semper — 
gefehlt, die mit allem Nachdruck darauf hinwiesen, 
dab die Zuchtwahl niemals das Entstehen der 
Farben erklären könne, und daß aus inneren physio- 
logischen, allerdings noch unbekannten Ursachen 
eine bestimmte Anordnung und Ablagerung der 
Farbstoffe in verschiedenen Teilen der Haut, ganz 
charakteristische Zeichnungen zustande kommen, 
mit deren Entstehung die Selektion nichts zu tun 
haben kann. 
Nur die physiologische Forschung ist imstande, 
uns eine befriedigende Grundlage zur mecha- 
nistischen Erklärung des ganzen großen Fragen- 
komplexes der Tierfärbung zu bieten. Leider haben 
die Fachphysiologen mit wenigen Ausnahmen — 
Brücke, Biedermann, Fredriceq und wenige andere — 
der Physiologie der Tierfärbung viel zu wenig Auf- 
merksamkeit geschenkt und das Gebiet den Ana- 
tomen und Zoologen fast ganz überlassen, so dal 
gerade die physiologischen Grundlagen des Fär- 
bungsproblems nicht entsprechend ausgebaut wor- 
den sind. 
Die Tierfärbung kommt durch sehr verschiedene 
Anordnung der Farbstoffe im Organismus zu- 
stande, wobei die einfachste Stufe die zu sein 
scheint, wo ein geloster Farbstoff alle Elemente 
oder einzelne Organe des tierischen Körpers diffus 
färbt. Diese Art von Färbung ist von den Ein- 
zelligen angefangen bis zum Menschen zu finden, 
wie die Muskelfarbstoffe und andere Organfarb- 
stoffe lehren. Dazu gehören auch die verschieden- 
sten respiratorischen Farbstoffe, wie z. B. das 
Hamoglobin des Blutes, ferner wären hier als Ab- 
kömmlinge dieses Farbstoffes die Gallen- und 
Harnfarbstoffe zu nennen. Obgleich zum Bei- 
spiel der Blutfarbstoff sehr wesentlich zur 
Färbung vieler Tiere beiträgt, wie bei der rosen- 
roten Färbung der Grottenolme, so hat doch niemand 
diesen Farbstoffen einen Selektionswert im Sinne 
der Schutzfärbung zugesprochen, einfach aus dem 
Grunde, weil eine gesicherte physiologische Funk- 
tion dieser Farbstoffe bekannt ist; wäre das aber 
nicht der Fall, dann hätten wohl auch diese Fär- 
bungen als Schutzfärbungen gegolten. 
