


. Heft 40. | 
3. 10. 1913 
und 60 mm Brennweite), in deren Brennpunkt die 
Pupillenebene des untersuchten Auges liegt, ein 
Zwischenbild erzeugen. Von diesem fängt man 
durch eine Stereoskopkamera, deren Doppelobjektiv 
mit einer Henker-v. Rohrschen Binokularlupe !) 
(ohne Okulare) kombiniert wird, 2 Halbbilder auf, 
worauf wir an anderer Stelle (1913, 1. e.) einge- 
gangen sind. 
Das Aronssche Chromoskop. 
(Farbenweiser). 
Von Dr. Bruno Borchardt, Charlottenburg. 
Eine einwandfreie Benennung der Farben ist 
eine Aufgabe von hohem theoretischen und prak- 
tischen Interesse, deren Lösung sowohl in den 
Kreisen der Künstler und Techniker wie in denen 
der reinen Wissenschaft wiederholt angeregt und 
versucht worden ist. Aus dem Fehlen genügender 
Farbenbezeichnungen in älteren Sprachen sowie 
bei Naturvölkern hat man zuweilen auf das Fehlen 
der entsprechenden Farbenempfindungen, auf die 
mangelhafte Farbentiichtigkeit der Augen älterer 
Völker sowie von Naturvölkern schließen wollen, 
so daß die Farbenempfindung sich erst im Laufe 
der Zeiten entwickelt habe. Auch bei den Rindern 
wird aus demselben Grunde eine Entwicklung der 
Farbenempfindung angenommen. „Das Kind weiß 
nicht, was Grün und Blau bedeutet, wenn es schon 
Gelb und Rot kennt“, sagt z. B. ». Preyer (Die 
Scele des Kindes) und schließt, daß die Empfin- 
dung für kurzwellige Farben sich erst allmählich 
zur vollen Empfindungsstärke entwickelt. Es ist 
das ein ebenso unberechtigter Schluß, wie der auf 
die Blaugelbblindheit der alten Griechen aus dem 
Umstande, dal) für reines Gelb und reines Blau 
keine eindeutigen griechischen Ausdrücke exi- 
stierten und Blau, Grün und Violett häufig mit 
demselben Ausdruck bezeichnet werden. Ein sehr 
lehrreiches Beispiel, wie stark entwickelt das Unter- 
scheidungsvermögen für Farben sein kann, ohne 
daß doch die Möglichkeit besteht, einen sprach- 
liehen Ausdruck für die verschiedenen Farben- 
nuancen zu finden, führt Arthur König an (Zeit- 
schrift für Psychologie und Physiologie der 
Sinnesorgane 1893 in einem Referat über Blümner, 
Die Farbenbezeichnungen bei den römischen Dich- 
tern). Er erzählt, wie er im äußersten Westen von 
Canada das Farbenempfindungs-, Unterscheidungs- 
und Benennungsvermögen eines Indianers unter- 
suchte: „Ich hatte seine Sehschärfe geprüft und 
ließ mir dann mit Hilfe eines Dolmetschers die 
Bezeichnung für die verschiedenen, an den von 
seinen Stammesgenossen angefertigten Holz- 
schnitzereien vorkommenden Farben angeben. Alle 
Antworten erfolgten ganz glatt und sicher; da be- 
merkte ich, daß unter den vielen Pigmenten kein 

1) 0. Denker und MM. 
schwacher und mittlerer Vergrößerung, 
Instrumentenkde. 1909, S. 280—286. 
v. Rohr, binokulare Lupen 
Zeitschr. f. 
Borchardt: Das Aronssche Chromoskop (Farbenweiser). 949 
gesättigtes Blau vorkam. Ich zog einen so ge- 
färbten Karton aus der Tasche und fragte nach der 
Bezeichnung dieser Farbe. Der Indianer stutzte, 
sah mich einen Augenblick ratlos an, als wenn er 
gar nicht verstehen könne, wie ich zu einer solchen 
Frage käme. Als ich diese dann wiederholte, ging 
er schweigend in einen Nebenraum, wo sich eine 
Ausstellung der in seiner Heimat vorkommenden 
Vögel befand; nach wenigen Augenblicken kehrte 
er wieder zurück mit einem Vogelbalge in der 
Hand und breitete dessen Flügelfedern über 
meinen Karton aus: die Farbe war genau dieselbe. 
Jin Wort für die Farbe hatte er nicht, vermutlich, 
weil es ‚kein so gefärbtes Pigment oder keinen so 
gefärbten, im alltäglichen Leben seiner Stammes- 
genossen verwendeten Stoff gab; wohl aber konnte 
er die Farbe sicher von allen anderen unterschei- 
den, denn er suchte unter vielen ähnlichen (wovon 
ich mich nachher überzeugte) die gleiche heraus.“ 
Der Indianer „kannte“ also die Farbe sehr gut. 
Aus dem Mangel eines sprachlichen Ausdrucks darf 
eben nicht ohne weiteres auf den Mangel des Emp- 
findungs- und Unterscheidungsvermögens ge- 
schlossen werden, denn „neben dem Wissen, das mit 
Begriffen arbeitet und deshalb des Ausdrucks in 
Worten fähig ist, besteht noch ein anderes Gebiet 
der Vorstellungsfähigkeit, welches nur sinnliche 
Sindrücke kombiniert, die des unmittelbaren Aus- 
drucks durch Worte nicht fähig sind. Wir nennen 
es im Deutschen Kennen.“ (Helmholtz.) 
Im gewöhnlichen Leben wird man sich mit ver- 
Farbenbezeichnungen be- 
hältnismäßig wenigen 
genügen können; praktisch unerhebliche Unter- 
schiede vernachlässigt man und kommt im allge- 
meinen mit den Ausdrücken Weiß, Schwarz, Grau, 
Braun, Rot, Grün, Blau, Gelb und ihren Zu- 
sammensetzungen und den aus ihnen abgeleiteten 
Worten aus und hilft sich überdies mit der Bezug- 
nahme auf farbige Naturobjekte, wie Himmelblau, 
Seegrün, Rosenrot, Kastanienbraun, Golden, 
Silbern usw. Eine genauere Bezeichnung verlan- 
gen allerdings die Techniken, die mit Farben zu 
tun haben, wie die Färberei, die Weberei, die Kon- 
fektion, die Malerei usw., die die Farben nach 
Farbstoffen benennen (Cochenille, Safran, Indigo) 
oder nach Orten der Herkunft von Farbstoffen 
(Pariser Blau, Schweinfurter Grün) oder auch ein- 
fach nach Konvention (Solferino, Magenta, Königs- 
blau). Auch die Maler, Handwerker und Künstler 
bedienen sich naturgemäß der technischen, ihnen 
aus der Praxis vertrauten Farbenbezeichnungen. 
Alle derartigen Bezeichnungen können aber für die 
Wissenschaft, speziell für die Naturwissenschaft, 
nur als ein ganz unzureichender Notbehelf dienen. 
Hier ist eine so genaue Bezeichnung einer Farben- 
empfindung, daß sie nach Farbenton, Sättigung 
und Helligkeit vollkommen eindeutig bestimmt er- 
scheint, ein ganz natürliches, sich von selbst er- 
eebendes Bedürfnis. Daß ihm mit obigen Bezeich- 
nungen nicht gedient sein kann, liegt auf der Hand, 
ganz abgesehen davon, daß ein Farbenmuster, das 
etwa als Normalstiick einer derartigen Farben- 
bezeichnung gelten soll, mit der Zeit Veränderungen 
der Farbe ausgesetzt ist. 
