
Heft 40. 
3. 10. 1913 
 Fronto-Oceipital-Krümmung beträgt beim rezenten 
Menschen im Mittel’39,3, bei Homo von La Chapelle 
rechts 40,7, links 38,8. Der Chapelle-Mensch nimmt 
also in dieser Beziehung ebenso wie derjenige von 
La Quina eine Mittelstellung zwischen rezentem 
" Menschen und Anthropomorphen ein. 
Gehen wir zum Winkel iiber, den die Fissura 
| Rolandi mit der Fissura interhemisphaerica bildet. 
| Dieser beträgt nach Cunningham für den rezenten 
| Menschen im Mittel 71,7° (nach Hare, der in situ 
| gemessen hat, 67°); beim Homo von La Chapelle 
| findet sich ein Winkel von 67°, bei Schimpanse und 
| Orang-utan wurden Winkel von 68° gefunden. Nach 
| Horsley soll dieser Winkel mit steigendem Längen- 
| breiten-Index zu-, mit fallendem abnehmen. 
Die Fissura parieto-oceipitalis ist auf dem Aus- 
| guß wenig deutlich; sie verläuft ziemlich genau in 
| der Richtung der Sutura lambdoidea. Sie stellt sich 
| hier als eine rinnenförmige Depression dar, die die 
‚ Trennungslinie zwischen dem Parietal-und Occipital- 
| lappen bildet. Der Winkel dieser Fissur mit der 
 Fissura interhemisphaerica beträgt rechts 58° und 
|} links ungefähr 55°. Auf dem Schädelausguß des 
| Neandertalers ist die Fissura parieto-occipitalis noch 
| weniger deutlich als auf dem des Homo von La Cha- 
| pelle. Eine Verwechslung dieser Spalte mit dem 
| Suleus lunatus (Affenspalte), der klar zutage tritt, 
| ist zwar nicht möglich, aber ihr Verlauf kommt der 
| Lage des Sulcus lunatus der Anthropoiden nahe. Die 
Affenspalte ist bei dem Ausguß von La Quina noch 
| deutlicher sichtbar und gilt als primitives Merkmal. 
Um nun ein exaktes Bild der einzelnen Hirn- 
| lappen zu geben, hat Boule einen Index berechnet, 
der jeweils die Oberflache des betreffenden Lobus 
| zur ganzen Hirnoberfläche in Beziehung bringt; der 
| Index frontalis wird demnach berechnet: 
Frontallappenfläche >< 100 
ganze Hirnoberfläche 

| Es ist interessant aus diesem Index zu sehen, daß die 
| Menschen von La Chapelle und La Quina (35,7) 
eine Mittelstellung einnehmen zwischen dem re- 
[| zenten Menschen (Australier 41—43, Süddeutscher 
| 45,4) und den Anthropoiden (Hylobates 31, Gorilla 
|| 32,8, Schimpanse 32,2). Bei anderer Auffassung 
| der Lage der Fissura Rolandi nimmt der Index fron- 
| talis des Homo von La Chapelle noch zu und steigt 
I im Mittel (aus den beiden Hemisphären berechnet) 
|| auf 38,3. Im Gegensatz zum Frontallappen ist der 
Occipitallappen bei den Anthropoiden etwas stärker 
| entwickelt als beim Menschen (Gorilla 11,3, Süd- 
|| deutscher 8,7). Hier zeigen die fossilen Gehirne 
|) einen sehr primitiven Charakter, denn der Occipital- 
| Index des Homo von La Chapelle beträgt 12,05, und 
| derjenige des Homo von La Quina sogar 13,10. Die 
| Parietotemporal-Region ist bei den Anthropoiden re- 
| lativ entwickelter als beim Menschen; bei ersteren 
| finden sich Indices von 55,8—58,5, bei letzterem von 
| 45,9—50,1 (Australier). Der Homo von La Chapelle 
| besitzt einen Index von 52,2, derjenige von La 
 Quina von 51,2; beide übertreffen also hierin den 
rezenten Menschen und nehmen abermals eine 
| Mittelstellung zwischen diesem und den Anthro- 
| poiden ein. 
° 
| o 
i il a 
Oppenheim: Das Gehirn des Homo Neandertalensis sive primigenius. 957 
Bei diesen Indices der Hirnflächen springt nun 
deutlich heraus, daß bei Homo von La Chapelle und 
von La Quina, wenn auch nicht in dem Grade wie 
bei den Anthropoiden, die motorischen Rindenfelder 
(Teile der Parietotemporal- und Occipital-Region) 
einen größeren Raum einnehmen als die sensori- 
schen. 
Gehen wir zu den Gyri der einzelnen Regionen 
über, so findet man, daß die Frontalwindungen 
des Gehirns von La Chapelle deutlich unterscheid- 
bar sind. Die obere zeigt dieselben Merkmale wie 
beim Neandertaler, die zweite weist bei diesem 
deutlichere und zahlreichere Spuren auf als beim 
Chapellemenschen, die dritte wiederum gleicht be- 
sonders im vordersten Abschnitt bedeutend der- 
jenigen des Homo Neandertalensis. Auch am Tem- 
porallappen lassen sich deutlich die drei Windungen 
unterscheiden, die ihn bilden; die erste erscheint 
gerade verlaufend, einfach und massig, wie es bei 
den Anthropoiden und selbst auch beim Menschen 
vorkommt; die zweite und dritte dagegen sind ge- 
wunden und haben viele Seitenfurchen, ohne daß 
man Einzelheiten unterscheiden kann. Die Win- 
dungen des Parietallappens sind ebenfalls sichtbar 
und zeigen wieder dem Neandertaler ähnliche 
Verhältnisse. Die Occipitalwindungen sind beim 
Neandertaler viel klarer als beim Homo von 
La Chapelle. Im ganzen scheinen sich aber beide in 
dieser Hinsicht den Anthropoiden zu nähern. 
Es sind hier noch zwei Besonderheiten zu er- 
wähnen, die für den Hirnausguß des Homo von La 
Chapelle charakteristisch sind und ihn den Anthro- 
poiden näher bringen als dem rezenten Menschen. 
Die eine betrifft die Verjüngung der vorderen me- 
dialen Partie der beiden Hemisphären, die durch das 
starke Hervortreten der oberen Orbitalrander und 
das schwach entwickelte Frontalhirn zustande 
kommt. Man findet diesen Hirnschnabel, von den 
Franzosen ,,bec encöphalique“ genannt, deutlich bei 
Hylobates, etwas weniger bei den großen Anthro- 
poiden, aber ebenfalls bei menschlichen Mikro- 
kephalen; beim normalen Menschen kann wegen der 
Größe seines Frontalhirns dieser Hirnschnabel nicht 
zur Entfaltung kommen. Der Homo von La Cha- 
pelle nimmt auch in diesem Punkt eine Mittelstel- 
lung zwischen Mensch und Affe ein. 
Die zweite Besonderheit, die sich ebenfalls, 
aber weniger auffallend beim Homo von La 
Quina herausstellte, ist das starke Überhängen 
des Lobus occipitalis, das in dieser Ausbildung 
weder beim rezenten Menschen, noch bei allen 
übrigen Primaten zu finden ist. Ähnliches 
kennt man nur bei Hapale. Bei Lemuren 
liegt das Kleinhirn in der Verlängerung des Groß- 
hirns; bei den Primaten bedeckt das Großhirn das 
Kleinhirn, in welcher Weise, dafür gibt Boule einen 
Index des Überhängens des Oceipitallappens, wonach 
sich bei den Anthropoiden Indices von 0—7,1, bei 
dem rezenten Menschen von 3,5—11,1 und bei dem 
Homo von La Chapelle von 13,3 finden. Ein Hirn, 
das sich, wie das des modernen Menschen, mehr in 
Höhe und Breite entwickelt, kann oceipitalwärts 
nicht so stark überhängen. Nach E. Smith ist eine 
