962 
Was die Kritik anlangt, die Fuchs an der alten 
Theorie der Schutzfärbung übt, so kann diese wohl der 
vollen Zustimmung aller derer gewiß sein, die auf Grund 
der Untersuchungen von C. v. Heß zu der Überzeugung 
gekommen sind, daß allen Wirbellosen und unter den 
Wirbeltieren den Fischen die Fähigkeit fehlt, getonte 
Farben zu rezipieren. In bezug auf den positiven Teil 
der Arbeit werden aber einige Bedenken nicht ganz zu 
unterdrücken sein. Fuchs legt Wert darauf, daß einer- 
seits nur poikilotherme Tiere im Besitz der typischen 
Organe des Farbenwechsels sind, und daß andererseits 
unter den Arthropoden nur die im Wasser lebenden 
Crustaceen, nicht dagegen die luftlebenden Insekten 
Farbenwechsel zeigen. Hieraus leitet er die Vermutung 
ab, das Farbenspiel habe etwas mit der Wärmeregulation 
zu tun und entfalte besonders dort seine Leistungen, wo 
die Möglichkeit eines anderen Mechanismus der Ent- 
wärmung, wie ihn die Lufttiere in der Wasserver- 
dunstung haben, ausgeschlossen sei, was für alle Wasser- 
tiere der Fall ist. 
Bei expandierten Chromatophoren sind die Tiere 
dunkel bis schwarz, während sie bei Retraktion des Pig- 
mentes hell erscheinen. Dementsprechend muß sich 
auch das Wärmeabsorptions- und Strahlungsvermögen 
der Tiere ändern, indem die dunklen Tiere weniger Wärme 
ausstrahlen und mehr absorbieren als die hellen. Diese 
physikalische Grundlage der Fuchsschen Theorie ist un- 
bestreitbar; das Wesentliche scheint mir aber die Frage, 
ob es bei den Wassertieren mit Farbenwechsel jemals zu 
einer derartigen Überwärmung kommt, und die weitere 
Frage, ob die Veränderungen im Strahlungsgleichgewicht, 
die ja sicher durch die Veränderungen der Färbung be- 
wirkt werden, quantitativ irgendeine Rolle gegenüber 
den Prozessen der Wärmeleitung und Konvektion spielen 
können, durch die die Temperatur der Wassertiere fast 
ausschließlich beherrscht wird. 
Was die Frage nach den Abweichungen der Tempe- 
ratur der Wassertiere von der Temperatur des 
Wassers anlangt, so haben die vorliegenden Beob- 
achtungen stets nur minimale Differenzen ergeben, 
was in Anbetracht des Wärmeleitungsvermögens des 
Wassers, das 28mal so groß ist, als das der Luft, nicht 
wundernehmen kann. Nur bei besonders großen und vor 
allem besonders lebhaften Fischen, wie z. B. dem Thun- 
fisch, kommen erhebliche Übertemperaturen vor, wenn 
sie sich heftig bewegen. Wie rasch poikilotherme Tiere 
die Temperatur des sie umgebenden Wassers annehmen, 
zeigen die Untersuchungen von Soetbeert). Der Tatsache 
gegenüber, daß bei Wassertieren eine Uberwiirmung 
ebensowenig wie eine Unterkühlung in irgendwie merk- 
barer Weise vorkommt, hat die Annahme besonderer Or- 
gane der physikalischen Wärmeregulation bei ihnen wohl 
kaum irgendwelche Wahrscheinlichkeit. 
Anders liegen die Dinge für die in der Luft lebenden 
Reptilien, soweit ihnen die Fähigkeit der Entwärmung 
durch Wasserverdunstung fehlt. In bezug auf den 
Wärmehaushalt der Reptilien scheint dem Verfasser eine 
wichtige Arbeit entgangen zu sein, in der die Bedeutung 
des Farbenwechsels für ein Reptil (Uromastia) von Krehl 
und Soetbeer?) durch Versuche festgestellt ist. Die 
Wiisteneidechs } Uromastix erwärmt sich in der Sonne 
stark über die Lufttemperatur, Krehl und Soetbeer sagen 
(l. e. S. 623): „Während der Erwärmung färben sich die 
vorher grauweißen Tiere dunkel, fast schwarz, sie beför- 
1) Soetbeer, Über die Körperwärme poikilothermer 
Wirbeltiere. Arch. f. exper. Pathol. u. Pharmakol, Bd. 
40, 1898, S. 53—80. 
?) L. Krehl und F. Soetbeer, Untersuchungen über die 
Wärmeökonomie der poikilothermen Wirbeltiere. Pflüg. 
Arch. Bd 71,,1899 Ish ible Wists) 
Besprechungen. 
| Die Natur- 
dern dadurch ihre eigene Wärmeabsorption in hohem 
Grade. Wächst nun die Temperatur über 41°, so wird 
die Haut hell, fast weiß, d. h. sie setzt nun weiterer Er- 
wärmung den größtmöglichen Widerstand entgegen und 
schützt das Tier dadurch vor Überwärmung. Aus der 
Sonne in den Schatten an kühlere Orte gebracht, werden 
die Tiere schnell wieder dunkel — sie strahlen also nur 
wenig Wärme aus — und bleiben noch stundenlang we- 
sentlich höher temperiert als ihre Umgebung .. .“ 
„Danach dürfte der Farbenwechsel des Uromastia im 
Dienste des Wärmehaushalts stehen ...“ In diesem 
Falle ist also die Bedeutung der Chromatophoren als Or- 
gane der Wärmeregulation von Krehl und Soetbeer in 

wissenschaften 
demselben Sinne festgestellt worden, in dem Fuchs ihn ~ 
vermutet. Dieser Mechanismus ist aber durchaus nicht 
allgemein bei den Reptilien verbreitet, und Fuchs’ An- 
gabe, daß den Reptilien die Fähigkeit der Wärmeregula- 
tion durch Verdunstung von der Hautoberfläche fehlt, ist 
nicht ganz zutreffend. Bei Uromastix und auch bei 
Lacerta ist allerdings keine Wasserabgabe, weder durch 
die Haut noch durch die Lunge nachweisbar, die Kroko- 
dile und Schlangen aber verdunsten viel Wasser und 
schützen sich dadurch sehr wirksam gegen jede Über- 
wärmung, die für sie auch viel schädlicher ist als füf 
Uromastix, denn während dieser 41° gut verträgt, wer- 
den Krokodile und Schlangen schon stark geschädigt. 
wenn ihre Körpertemperatur auf einige Zeit 33—36° er- 
reicht. Der Nachweis, daß die Krokodile durch ihre 
scheinbar so fest gepanzerte Haut bedeutende Wasser- 
mengen abgeben können, warnt wieder vor physiologi- 
schen Schlüssen aus morphologischen Beobachtungen. Die 
reichliche Wasserabgabe ist an die Lebenstätigkeit der 
Tiere gebunden, denn ein totes Krokodil gibt unter Be- 
dingungen, unter denen das lebende viel Wasser verliert, 
nur Spuren davon ab. ° 
Man wird also zusammenfassend sagen dürfen, daß die 
Chromatophoren der Wärmeregulation dienen können, 
wie Krehl und Soetbeer für Uromastia gezeigt haben, 
daß diese Funktion aber für die große Zahl der Wasser- 
tiere, die Farbenwechsel zeigen, ebensowenig als eine hin- 
reichende Erklärung betrachtet werden kann, wie die alte 
Theorie der Schutzfarben. 
Bonn, den 23. September 1913. Prof. A. Pütter. 
Besprechungen. 
Pahl, Franz, Geschichte des naturwissenschaftlichen und 
mathematischen Unterrichts. Leipzig, Quelle & Meyer, 
1913. IX, 368 S. Preis geh. M. 8,60, geb. M. 10,60. 
An die Lektüre dieses Buches bin ich mit den besten 
Erwartungen herangetreten, und es erfüllt mich mit Be- 
dauern, eingestehen zu müssen, daß ich diese Erwartungen 
doch nur zum Teil bestätigt fand. 
Die Darstellung gliedert sich, nachdem Altertum und 
Mittelalter in einem ersten Abschnitt behandelt sind, 
streng nach einzelnen Jahrhunderten, legt also eine Ein- 
teilung zugrunde, die sich zwar bequem darbietet, für 
die aber innere Gründe doch nicht oder wenigstens nicht 
durchweg bestehen. Unsere Zeit, die Übersichtlichkeit 
und Ordnung, wenigstens scheinbare Ordnung, liebt, legt 
diesen doch nur durch die Zufälligkeit unseres Zahlen- 
systems und unserer Zeitrechnung gegebenen säkularen 
Zeitabschnitten eine übertriebene Bedeutung bei, und wir 
haben es in unserem jungen Jahrhundert ja sogar er- 
leben müssen, das Jahrhundert als „das monistische‘ ,,er- 
öffnet“ zu sehen. Auch in dem vorliegenden Buche er- 
halten die letzten drei Jahrhunderte — und erst hier- 
durch tritt die Inkonvenienz der Einteilung recht zu- 
tage — ihre besonderen Marken: das 17. Jahrhundert 

