
Heft 42 
a 
. 
17. 10. ie] Rikli: 
_Gewachse in Ostasien in einer größeren Anzahl von 
Arten auftreten, in der Kolchis aber ihre letzten, 
weit nach Westen vorgeschobenen Vorposten haben, 
_ verleiht diesem Florenbestandteil ein altertümliches 
Gepräge und spricht für eine langandauernde unge- 
störte Florenentwicklung der Ostpontis. Diese Auf- 
fassung wird weiter dadurch bestärkt, daß einzelne 
dieser Arten — es sei nur an Rhododendron pon- 
_ ticum L. erinnert — im südalpinen und mediter- 
(ote ee ay. ae > 


 sprochenen Reliktencharakter. 
 Dioscorea 
_ coronarius L.; Andrachne colchica Fisch. 
betont, 
ranen Tertiär mehrfach nachgewiesen worden sind. 
Außer an der östlichen Uferlandschaft am Schwar- 
zen Meer ist diese Art heute nur noch aus der 
feuchten südatlantischen Provinz der iberischen 
Halbinsel bekannt. Das Massenzentrum der 
baumförmigen Rhododendren gehört bekanntlich 
dem östlichen Himalaya und dem Yünnan an. So 
trägt Rhododendron ponticum L. einen ausge- 
Dasselbe gilt von 
von Philadelphus 
et Mey.. 
Pterocarya, Zelkowa und anderen wichtigen Bestand- 
caucasica Lipsky, 
teilen beziehungsweise Begleitpflanzen der kolchi- 
schen Urwälder. Auch die Buche des Kaukasus 
(Fagus orientalis Lipsky) steht, wie bereits Köhne 
der japanischen F. Sieboldi Endl. ent- 
schieden näher als unserer europäischen Art. Diese 
Elemente des kolchischen Waldes sind größtenteils 
Reste einer alten, mehr hygrophytischen Medi- 
terranflora, sie versetzen uns in die Interglazial- 
zeiten und in die ausgehende Tertiärzeit Mittel- 
beziehungsweise Südeuropas, in eine Zeit, wo der 
Wald auch bei uns eine ähnliche Zusammensetzung 
gehabt hat. Schon 1891 schrieb R. v. Wettstein: 
„fs kann keinem Zweifel mehr unterliegen, daß 
in interglazialer Zeit die Flora der Gebirge des 
nördlichen Tirol und wahrscheinlich eines großen 
Teils der Alpen überhaupt dieselbe Zusammen- 
setzung besaß, wie gegenwärtig die Flora der öst- 
lichen Umgebung des Schwarzen Meeres.“ Unter 
Berücksichtigung dieser Forschungsergebnisse 
wird die Wanderung durch den kolchischen Ur- 
wald zu einer pflanzengeschichtlichen Reminiszenz. 
Die nordischen und mitteleuropäischen Bestand- 
teile der kolchischen Wälder sind dagegen wohl 
sus erst später erfolgen konnte. 
| Ciskaukasiens dagegen haben ein völlig nordisches 

erst postglazial eingewandert und somit gewisser- 
maßen als moderne Zutaten anzusprechen. Noch 
zur Eiszeit waren die pontisch-aralokaspischen Nie- 
derungen mit Meer bedeckt, so daß die Hinwande- 
rung der nordasiatischen Waldflora in den Kauka- 
Die Waldungen 
Gepräge; tertiäre Elemente fehlen nahezu ganz. 
Vielfach sind Waldföhre, Birke, Zitterpappel ton- 
angebend. Nur in der Ostpontis zeigen die Walder 
den oben geschilderten, ausgesprochenen Misch- 
charakter einer spättertiären beziehungsweise 
interglazialen Reliktenflora, durchsetzt und zum 
Teil verdrängt von einer rezenten, aus dem Norden 
eingewanderten Waldflora. 
b) Oreophytenflora. — Wer zum ersten Male aus 
eigener Anschauung — und sei es auch nur flüch- 
tig — einen Einblick in die kaukasısche Alpenflora 
_ gewonnen hat, dem drängt sich sofort der Ver- 
gleich mit der Pflanzenwelt unserer Alpen auf. 
Beiträge zur Pflanzengeographie der Kaukasusländer. 
997 
Er wird erstaunt sein zu sehen, daß viele der häu- 
figsten und bezeichnendsten Alpenpflanzen fehlen, 
so z. B. die beiden Alpenrosen, das Edelweiß, die 
Grünerle, das stengellose Leimkraut (Silene acaulis 
L.), der Gletscherranunkel (Ranunculus glacialis 
L.), mehrere Steinbreche wie Saxıfraga aizoides L., 
S. oppositifola L., S. stellarıs L.; ferner unsere 
groBblumigen Alpenenzianen (Gentiana Clusw Perr. 
et Song. und G. Kochiana Perr. et Song.), ebenso 
mit Ausnahme von Primula farinosa L. alle alpinen 
Primeln und viele andere mehr. Auch sind die 
Gattungen Carex, Festuca, Salix, Arabis, Hieracium 
usw. im kaukasischen Hochgebirge viel spärlicher 
vorhanden als bei uns. 
Doch dieser Ausfall wird reichlich ersetzt durch 
viele den Alpen fremde Arten. In der subalpinen 
Stufe fällt, besonders im Westen, die stattliche 
Zahl üppiger Hochstauden auf. Nur ganz wenige 
sind auch in den Alpen vorhanden. Eine ganze 
Reihe von Gattungen, die der alpinen Stufe Euro- 
pas fehlen, haben im kaukasischen Hochgebirge 
ihre Vertreter, so beispielsweise die Genera Fri- 
tillaria, Muscari, Carum, Nonnea usw. Noch größer 
ist die Zahl der Alpenpflanzen aus Gattungen, die 
in den mitteleuropäischen Alpen, ja meistens in 
ganz Europa nicht vorkommen. Es sei nur er- 
innert an Puschkinia unter den Liliaceen, an 
Pseudovesicaria unter den Cruciferen; bei den 
Umbelliferen trifft dies für die Genera Chamae- 
sciadium und Zozima zu, bei den Borragineen für 
Arnebia und Omphalodes; die Scrophulariaceen 
figurieren mit Rhynchocorys, die Campanulaceen mit 
Podanthum usw. Ferner gibt es eine ganze Anzahl 
von Gattungen, die erheblich artenreicher sind als 
in den Alpen, so Alopecurus, Papaver, Astragalus, 
Euphorbia, Hypericum, Campanula, Centaurea, 
Cirsium usw. All dies wirkt zusammen, um der 
kaukasischen Flora einen gegeniiber unserer alpinen 
Pflanzenwelt recht veränderten Charakter und den 
Stempel großer Selbständigkeit zu verleihen. 
Für die Sonderstellung der kaukasischen Alpen- 
flora sprechen auch noch folgende Tatsachen, auf 
die bereits A. Engler (Berlin) aufmerksam gemacht 
hat. Nur 38 % ihrer Arten hat die Oreophytenflora 
des hohen Kaukasus mit derjenigen der benachbar- 
ten Gebirge gemeinsam; in den Bergen Griechen- 
lands sind es 46 %, in Rumelien gar 66 %. — 
Endemismen zählte das Gebirge nach A. Englers 
1879 veréffentlichter Zusammenstellung 29 %. Seit- 
her sind aber noch sehr viele neue Arten beschrie- 
ben worden, so daß wir wohl nicht zu hoch greifen, 
wenn wir heute 35 % annehmen. Das ist gegen- 
über 15,4 % in den Alpen mehr als das Doppelte. 
Der Rest von 27 % dürften in der Hauptsache weit 
verbreitete Glazialpflanzen oder ins Gebirge einge- 
wanderte Steppenelemente sein. 
Als alpin-altaische Gewächse bezeichnet man 
Arten, welche außer im Alpensystem auch noch 
im Ural und Altai, zum Teil auch in der Arktis 
auftreten. Kürzlich hat A. Engler eine 47 solcher 
Arten umfassende Liste veröffentlicht, die aber alle 
im Kaukasus nicht vorkommen. Mit Recht hebt der 
hervorragende Pflanzengeograph hervor, daß diese 
Tatsache von großer Bedeutung für die Erkenntnis 
