1008 Fischer: Das Problem der Rassenkreuzung beim Menschen. 
den muß, daß letztere ganz besonders oft nur durch 
das soziale Milieu gerade der Rassenmischlinge 
bedingt ist. Das bei einer Rassenkreuzung zu er- 
wartende Resultat kann man niemals voraussagen; 
wir wissen darüber nichts. 
Welche Eigenschaften nun sich bei der Mendel- 
schen Vererbung als dominant erweisen und welche 
als rezessiv, wissen wir nicht prinzipiell (d. h. erst 
die Erfahrung muß es von Merkmal zu Merkmal er- 
weisen). Die dominanten Eigenschaften erscheinen 
dann natürlich bei der Mischlingsbevölkerung gehäuft 
(75% — falls Auslesevorgänge usw. wegbleiben), 
und der flüchtige Beobachter sagt, die betr. „Rasse“ 
ist „präpotent“, „schlägt durch“ usw. Ich glaube, 
präpotente Rassen als solche gibt es nicht, nur 
dominante Einzelmerkmale, und jede Rasse, die viele 
an sich dominante Einzelmerkmale besitzt, wird ihre 
Formen den Mischlingen stärker (aber nur 75 %) 
aufdrücken; also z. B. eine dunkeläugige, dunkel- 
haarige, kraushaarige, lang- und schmalnasige, 
dunkelhäutige (?), (brachykephale?) Rasse wird 
gegen eine mit den entgegengesetzten Merkmalen 
dominant sein (in angegebenem Sinne). Die un- 
verständliche Präpotenz einer ganzen Rasse ist auf- 
gelöst in die Erscheinungen der Dominanz (im Men- 
delschen Sinne, 75 % und aufspaltend) der Einzel- 
merkmale. (Warum ein bestimmtes Merkmal domi- 
nant ist, wissen wir noch nicht, auch nicht für Tier 
und Pflanze.) Das erklärt z. B. die scheinbare 
starke Vererbungskraft der Juden bei christlich- 
jüdischer Kreuzung; es besteht also hier keine Prä- 
potenz der Juden an sich! Ja zum Teil halte ich 
diese oft gehörte Ansicht als auf einfachen Be- 
obachtungsfehlern begründet, die 25 % das rezessive 
Merkmal tragender Individuen werden übersehen. 
Mit der Mendelschen Vererbung ist aber dann 
auch die Zukunft der Kreuzung bestimmt, soweit 
diese rein von der Vererbung abhängt. Rein durch 
die Kreuzung und Vererbung, also ohne daß nun 
(wie es durch den Tierzüchter nach Kreuzung ge- 
schieht) Auslesevorgänge, Ausmerzung eintritt, kann 
keine neue Rasse entstehen. Die elterlichen ur- 
sprünglichen Merkmale müssen immer wieder auf- 
treten. Kollmann hat schon lange auf die „Kon- 
stanz“ der Typen aufmerksam gemacht. Seit Tau- 
senden von Jahren gibt es Lang- und Kurzschädel in 
Europa, Blonde und (sog.) Schwarze; — trotz aller 
Mischung ist nicht eine einheitliche ‚‚mittlere‘“ 
Schädelform und ein gleichmäßiges Braun geworden. 
Das ist nun erklärt, oder doch sozusagen an seinen 
Ursprung verfolgt — die Nachkommen eines Misch- 
lings bekommen die großelterlichen Eigenschaften 
durch „Aufspalten“ wieder rein ausgeteilt. Nur 
Auslese kann das Kreuzungsprodukt definitiv 
ändern. Einmal wird offenbar nicht selten aus der 
Mischung das eine Element wieder ausgetilgt, die 
eine (eventuell alte und bodenständige) Rasse ent- 
ledigt sich sozusagen desselben, sie „entmischt“ sich 
(v. Luschan) und die eine Rasse erscheint nach der 
Mischung wieder (fast) rein. Es könnte aber auch 
eine neue Rasse positiv gezüchtet werden, indem 
Individuen mit bestimmten Merkmalkombinationen 
der beiderelterlichen Merkmale positiv ausgelesen 
oder isoliert würden. Ob derart eine Rasse einmal 
[„Bie Natur- 
wissenschaften 
wirklich entstanden ist, wissen wir nicht. Jeden- 
falls zeigt sich also, daß das exakte Studium der 
Rassenmischung da weite neue Gesichtspunkte er- 
öffnet hat. 
Aber mehr! Wenn sogenannte Rassenmerkmale 
sich nach den Mendelschen Regeln vererbt dartun 
lassen, ist überhaupt damit erst bewiesen, daß es 
erbliche Rassenmerkmale in der Tat sind! Denn 
man kann das sonst einem Merkmal nicht ansehen. 
Kinder könnten theoretisch dieselbe Haarfarbe, 
Kopfform usw. wie die Eltern haben, weil auf sie 
dieselben klimatischen, Ernährungs- usw. Einflüsse 
wirken wie auf jene! In der Tat kann man zeigen, 
daß, wenn man Kinder anderen Einflüssen aussetzt, 
einzelne Merkmale sich ändern. So hat Boas ge- 
zeigt, daß die Kopfform von in Amerika geborenen 
Kindern von Süditalienern und osteuropäischen 
Juden etwas verändert ist gegen die der Eltern. Es 
gibt also wohl direkte Umweltwirkung auf manche 
sog. Rassenmerkmale. Wäre derart z. B. die gesamte 
Kopfform nur umweltbedingt (was natürlich weder 
Boas noch sonst jemand annimmt), so könnten wir 
gar nicht entscheiden, ob z. B. die heute in Süd- 
deutschland an Stelle der eingewanderten lang- 
schädeligen (dolichokephalen) Germanen sitzenden 
Rundköpfe (Brachykephale) nicht die „reinen“ Ger- 
manen sind, deren Kopfform nur — ohne Beein- 
flussung irgend einer erblichen Qualität — ver- 
ändert, „modifiziert“ ist. Aber wir wissen, ein 
Etwas an den „modifizierbaren“ Merkmalen ist 
erbbeständig, ist nur der Vererbung zu danken, 
an der Schädelform wird es fast alles aus- 
machen, an der Körpergröße z. DB. weniger. 
Und gerade der Nachweis des „Mendelns“ zeigt — 
natürlich an, daß es wirklich erbliche, d. h. wahre 
Rassenmerkmale sind; also die Augenfarben, die 
Haarformen, die Nase des Europäers, Juden, 
Hottentotten, die Kopf- und Gesichtsform (diese 
trotz ihrer Modifizierbarkeit, aber wegen dieser nur 
bis zu gewissem Grad — und ebenso noch mehr die 
Körpergröße — sind in der Tat Rassenmerkmale. 
Dieser Nachweis aber spricht weiter dafür, daß 
sich die menschlichen Rassen so nahe stehen, wie 
jene Tier- und Pflanzenrassen, mit denen die Men- 
delschen Regeln herausexperimentiert werden, d. h. # 
sie gehören einer einzigen Spezies an. Dafür spricht 
weiter die Bastardfruchtbarkeit beim Menschen. 
Furopäer-Hottentotten-Mischlinge sind durch viele — 
Generationen unbeschränkt fruchtbar (Fischer) und — 
ähnliches scheint für viele andere Rassen zu gelten, 
aber darüber existieren noch keine zuverlässigen 
Daten. | 
Mulatten unter sich sind vielleicht minder — 
fruchtbar, und auffälligerweise solehe mit nordeuro- 
päischen Vätern scheinen unfruchtbarer und sonst — 
hinfälliger und schwächlicher als solche mit süd- . 
europäischen — aber exakte Feststellungen fehlen 
noch. ; 
So ist das Problem der Rassenkreuzung des — 
Menschen heute um vieles klarer geworden gegenüber 
dem Stand vor wenigen Jahren, vor allem sind feste | 
Fragestellungen gewonnen; aber es sind noch sehr | 
viele Antworten ungegeben; eine Menge interessan- | 
tester Einzelaufgaben liegen nun vor: gelöst werden — 


