
























Heft 43. ] Kammerer: 
“24. 10. 1913 
WW 
v2, 
vein anders aussehendes, meist kleineres Y-Chromo- 
som vertreten sein kann (Lygaeus-Typus), welch 
_ letzteres übrigens für unsere Beobachtungsmittel 
_ zuweilen von einem X-Chromosom fast oder ganz 
_ ununterscheidbar wird (Ascaris-Typus); ferner, in- 
dem die Geschlechtschromosomen, entweder nur eines 
oder beide, vorübergehend oder dauernd in zwei 
_ oder mehrere Stiicke zerspalten sein, weiter, in- 
em sie neben dem Hauptkern ein selbständiges 
© Keimbläschen formieren können; endlich, indem 
E die soeben geschilderte Digametie statt beim Männ- 
hen fürs Weibchen zutrifft (Hchinus-Typus) und 
; dann zweierlei Eier (% mit V-, % mit Z-Chromo- 

som) gebildet werden, aber nur einerlei Samen- 
zellen (durchweg mit Z-Chromosom). 
Diese Erfahrungen der Zytologie decken sich 
© mit denen des Mendelismus, wenn man das Ge- 
© schlecht als erbliches Rassenmerkmal auffaßt und 
das monogametische Geschlecht auch als reine Rasse 
_ (homozygotisch), das digametische als gemischte 
Rasse (heterozygotisch) betrachtet. Dann folgt die 
4 Geschlechtsvererbung der Formel, wie sie bei aus- 
Be ender Vererbung und gruel renzunE eines 

oe Selier zum Vorschein gelangt. Diese Kenn, lie- 
-fert nämlich in den aufeinanderfolgenden Genera- 
ionen stets ebensoviele Bastarde wie Reinrassige, 
genau wie ja auch die beiden Geschlechter an- 
nähernd im Verhältnis von 1:1 vertreten sind. 
ie beiden Anlagen des Bastards, in unserem Falle 
 Geschlechtsanlagen, seien M und w; das reinrassige 
_ Exemplar enthält nur eine davon, lauter Anlagen 
| w; wir paaren also Mw mit ww, die möglichen Kom- 
| binationen lauten Mw, wM, ww, ww, jede davon 
E wegen gleicher Wahrscheinlichkeit in gleicher 
ae ufiekeit, Wo M dabei ist, bleibt w unsichtbar, 
| der Organismus erscheint als Männchen, wo w 
q ausschlieBlich vorhanden ist, entsteht ein Weibchen. 
-Zuweilen ist umgekehrt das Weibchen der Ge- 
 schlechtsbastard, ist aus Wm zusammengesetzt, wo- 
E von m verdeckt bleibt, und produziert % Eier 
| mit Anlagen W, % mit m. Durch Verschmelzung 
| mit den Samenzellen, die durchweg nur m ent- 
© halten, bekommen wir die Kombinationen Wm, mW, 
mm, mm — jede gleich oft, was somit hinsichtlich 
des praktischen Endresultats auf dasselbe hinaus- 
äuft wie früher. Die Stoffe, wo die Anlagen zur 
_ Ausbildung des Geschlechts enthalten sind, er- 
eneinen in den Geschlechtschromosomen gegeben: 
bei Digametie des Männchens M im X-Chromo- 
som, w im Y-Chromosom oder fehlend; bei Diga- 
metie des Weibchens W im V-Chromosom, m im 
Z-Chromosom oder fehlend. Die Richtigkeit dieser 
Ableitung ist durch Kreuzungen von zwei- mit ein- 
hiausigen Pflanzen (Correns, Bateson), von Tieren 
mit sog. geschlechtsbegrenzter Vererbung, wo ein 
Merkmal normalerweise nur mit einem Geschlecht 
| verknüpft erscheint, durch besondere Züchtungs- 
~ anordnung auch aufs andere übertragen wird (Don- 
| caster, Morgan, Pearl und Surface usw.), in denkbar 
‚sorgfältiger Weise geprüft sowie durch Stamm- 
baumstudien menschlicher Familien mit ge- 
 schlechtsbegrenzten Krankheiten (Hämophilie, 
SH ‘arbenblindheit usw. — Lenz) bestätigt. 
Bu 

















Geschlechtsbestimmung oder Geschlechtsverteilung ? 1027 
Die schöne Einhelligkeit, zu der so verschiedene 
Wege hinführten, läßt es verzeihlich sein, wenn 
viele Forscher sich dem Wahn hingaben, das Pro- 
blem sei jetzt gelöst oder, in schärferer Fassung, 
es gebe keine Lösung, keine andere und eigentliche 
Lösung dafür: die Entscheidung über das Ge- 
schlecht sei eben von vornherein getroffen und dem 
Zufall überlassen. Correns geht noch weiter, in- 
dem er sagtt): „Die Einblicke, die wir in der letzten 
Zeit in das Wesen der Geschlechtsbestimmung tun 
durften, haben uns diesem Ziel nicht genähert, son- 
dern entschieden von ihm entfernt. Prophezeien 
ist eine heikle Sache, es sieht aber fast so aus, als 
ob wir über kurz oder lang vollen Einblick haben 
und dann beweisen könnten, daß die Bestimmung 
des Geschlechtes beim Menschen nach unserem 
Wunsche praktisch ebenso unmöglich ist, wie die 
Quadratur des Zirkels oder das Perpetuum mobile 
es theoretisch sind.“ Mit diesem Zugeständnis ist 
in gewissem Sinne, der mir freilich zu verzichtend 
klingt, eine Annäherung zu derjenigen Auffassung 
vollzogen, die ich im folgenden eben darlegen 
wollte: 
Womit die Vererbungsexperimente und die Un- 
tersuchung des Zellkerns uns bereichert haben, das 
sind keine Beiträge zur Frage der Geschlechts- 
bestimmung (-determinierung), sondern durchaus 
nur wertvolle Fortschritte im Problem der Ge- 
schlechtsanordnung (-differenzierung). Mein Buch 
hat daher die ganze Lehre von den Geschlechts- 
chromosomen ins Kapitel ,,Geschlechtsverteilung“ 
aufgenommen und mit folgenden Worten abge- 
schlossen (S. 40): „Wenn ich einen bunt gemischten 
Haufen Getreidekörner vor mir habe: ich sondere 
dann Roggen vom Weizen und baue getrennt an, so 
habe ich nicht entschieden oder bestimmt, aus wel- 
chen Körnern Weizenähren, aus welchen Roggen- 
ähren hervorzugehen haben; sondern ich habe nur 
bewirkt, daß Weizen und Roggen, statt auf einem 
Acker durcheinander, auf zwei Äckern säuberlich 
getrennt wachsen. Das Weizenkorn ist aber an 
seinen .besonderen Merkmalen schon von vornherein 
ale Keim des Weizenhalmes, das Roggenkorn als 
Keim des Roggenhalmes kenntlich. Die Ursachen, 
die das Korn zum Weizen, das andere zum Roggen 
stempeln, müssen andere sein als meine aufteilende 
Hand, müssen weiter zurück und tiefer liegen. 
Über die Ursache, die eine Keimzelle männlich, die 
andere weiblich stempelt, ist mit Erkenntnis des 
Momentes und Vorganges, der sie scheidet, nichts 
ausgesagt. Die Scheidung rührt ja nur daher, daß 
die Körperzellen des Geschlechtsindividuums un- 
eleiche Zahlen oder Größen von Kernschleiten ent- 
hielten, die demzufolge ungleich auf die von den 
Geschlechtsindividuen erzeugten Keimzellen verteilt 
werden mußten. Das X-Chromosom, dessen Mehr- 
besitz einen Samenfaden weibchen-,erzeugend“ 
macht, war ja bei der Befruchtung aus dem Ei ge- 
kommen; sein Fehlen oder seinen Ersatz durch ein 
schwächeres Y-Chromosom dankt ein männchen- 
„erzeugender“ Samenfaden dem an der Kopulation 
1) Correns und Goldschmidt, „Die Vererbung und Be- 
stimmung des Geschlechts“. Berlin, Borntraeger, 1913. 
