a 

















































Heft 43. ] 
24, 10. 1913 
' daher, daß das Männchen nach Beobachtungen von 
| Thury, Düsing, Pflüger, R. Hertwig, Kuschake- 
© witsch, Ciesielski und mir sich gern an der Grenze 
| der Entwicklungsmöglichkeit, d. h. bei eben noch fiir 
Entwicklung ausreichenden ungiinstigen Bedingun- 
| gen, z. B. Kälte, Nahrungsmangel und aus unreifen 
oder überreifen Eiern heranbildet, daher schon von 
Hause aus eine Schwächung mitbringt. Besteht 
dann eine Nachkommenschaft, wenn die Versuchs- 
zucht irgendwie benachteiligt war, vorwiegend aus 
Weibchen, die Parallelkultur ohne Schädigung aus 
| einem höheren Prozentsatz von Männchen, so kann 
© man leicht glauben, man habe einen echt ge- 
| sehlechtsbestimmenden Einfluß ausgeübt, während 
| man nur durch einen geschlechtsauslesenden Ein- 
| fluf das normale Zahlenverhältnis verschob. Das 
wäre also wieder nur Geschlechtsverteilung, nicht 
Geschlechtsdeterminierung; es ist merkwürdig, wie 
diejenigen Zytologen und Mendelianer, die ihrerseits 
das letztere Problem zu verfolgen glauben, also nicht 
zwischen Differenzierung und Determinierung 
unterscheiden, diesen Unterschied doch sofort auf- 
gewendeten Faktors in eine zielbewvßt gewählte Ge- 
schlechtsbestimmungsversuch gegenüber gebraucht 
werden soll. 
| Offenbar aber darf der eben erklärte Einwand 
) nicht so weit ausgedehnt werden, daß man ihm das 
| Zugrundegehen, Abschwachen oder Ausstoßen der 
ein bestimmtes Gechlecht kennzeichnenden Chro- 
mosomen oder selbst umfangreicherer Kernbestand- 
teile unterordnet. Denn dann bleibt ja die be- 
treffende Keimzelle, mindestens ihr Zellplasma, am 
Leben, beteiligt sich am Aufbau des künftigen Ge- 
‚schlechtsindividuums, und nur die eine, verlangte 
und beabsichtigte Veränderung ist mit ihr vorge- 
| gangen: sie ist unter Einfluß eines zielbewußt an- 
-gewendeten Faktors in eine zielbewußt gewählte Ge- 
schlechtstendenz hineingeleitet worden. 
Dafür sei noch ein gegenständliches Beispiel 
gegeben: die berühmten Experimente von R. Hert- 
wig und Schülern, aus überreifen Froscheiern, die 
nahe an 100 Stunden im Wasser auf Besamung 
warten müssen, bis 100 % Männchen zu ziehen. 
_ Angenommen nun, folgender „Einwand“ Morgans 
bestiinde vollauf zu Recht: es könnte die zweite 
| Reifeteilung im Ei, die immer erst nach Befreiung 
aus dem Uterus im Wasser eintritt, infolge der 
langen Verzögerung abnormal vor sich gehen, so 
_ daß keine richtige Befruchtung einträte und die 
? Kerne‘ des Embryos alle vom Spermakern ab- 
' stammen; oder es könnte der Eikern bereits einen 


| Teil der Spermawirkung ausgeschaltet haben. Oder 
weiter Hertwigs eigene (wegen Unbekanntseins 
spontaner Jungfernentwicklung und Merogonie beim 
rosch viel wahrscheinlichere) Vermutung ange- 
nommen, daß die weibchenbegleitenden Chromo- 
somen bei den überreifen Eiern in die verkümmern- 
"den zweiten Richtungskörper gelangen, allenfalls 
" auch für sich allein abortiert werden: so ändern all 
He diese Deutungen gar nichts an der Tatsache, daß 
hier wirkliche Geschlechtsbestimmung gehandhabt 
wurde. Daß wir gegenwärtig zu erkennen anfangen, 
auf welchen feineren Strukturänderungen der 
Pütter: Die Gesamtmenge des Blutes im Menschen und in den Säugetieren. 1029 
Zelle die Geschlechtsbestimmung beruht, ıst ja eben 
das Schöne und Vielversprechende daran und darf 
nicht dazu verführen, jene innen stattfindenden 
Strukturveranderungen mit den Ursachen selber 
zu verwechseln. 
Die Auflösung alter Sammelbegriffe und ıhr 
Ersatz durch exakte, inhaltsreichere Teilbegriffe ist 
eine den Fortschritt jeder Wissenschaft ständig be- 
gleitende Erscheinung: Anpassung, Latenz, Atavis- 
mus, ja bald die Vererbung selbst sind heute zu solch 
„leeren‘‘ Worten geworden, weil wir uns im Einzel- 
fall über das Wie und Warum detaillierte Rechen- 
schaft geben können und nicht mehr so oft nötig 
haben, an Stelle des neuen Ausdrucks für die Tat- 
sache und den Vorgang einen allgemeinen Terminus 
zu gebrauchen. Deshalb ist letzterer aber nicht 
falsch oder ungültig, sondern nur inhaltvoller und 
systembedürftiger geworden. 
So geht es heute in der Geschlechtsbestimmune. 
Am dringlichsten, neben Beibringung neuer und 
einwandfreier Positivfälle, ist deren zytologische 
Durchsuchung an derselben Spezies. Bisher sind 
wir hier noch allzuviel auf Vermutungen ange- 
wiesen, weil die Objekte, an denen die Geschlechts- 
determinierung erfolgreich war, der zytologischen 
Untersuchung Schwierigkeiten bereiteten und um- 
gekehrt die für Zelluntersuchung günstigen Fälle 
sich einer äußeren Induktion hartnäckig wider- 
setzten. Es kommt darauf an. Objekte zu finden. 
an denen beides gut möglich ist; dann werden nicht 
länger zwei Ansichten und Forschungsriehtungen 
einander interesselos oder mibtrauisch gegenüber- 
stehen, die in Wirklichkeit zu ersprießlicher gegen- 
seitiger Förderung und FEreänzune verpflichtet 
wären. 
Die Gesamtmenge des Blutes 
im Menschen und in den Säugetieren. 
Von Prof. Dr. A. Pütter, Bonn. 
Die Kenntnis der Gesamtmenge des Blutes ist 
für eine Reihe physiologischer wie pathologischer 
Fragen von Interesse und ist daher in den letzteu 
Jahren mehrfach Gegenstand der Untersuchung 
gewesen. Das Charakteristische für die modernen 
Untersuchungen über den Blutgehalt des Menschen 
und der Tiere liegt in dem Bestreben, diesen Wert 
am lebenden Tier zu bestimmen, denn nur so lassen 
sich die gewonnenen Zahlen zur Untersuchung ver- 
schiedener physiologischer und pathologischer Zu- 
stände an demselben Tier verwerten. 
Die älteren Untersuchungen über den Blut- 
eehalt des Menschen und der Tiere sind mit der 
Methode der Entblutung oder der Methode der Be- 
stimmung des Gesamthämoglobins ausgeführt, ihre 
Resultate sind gut, doch haben sie den Nachteil. 
daß das Versuchstier nur einmal verwendet werden 
kann, und zum Studium der Wirkung verschie- 
dener Einflüsse auf den Blutgehalt Kontrolltier« 
benutzt werden müssen. 
Wir verfügen heute über eine Reihe von Metho- 
den zur Bestimmung der Gesamtmenge des Blutes 
eines lebenden Menschen oder Tieres. Als erste ist 
