Toft 44. ] 
1. 10. 1918 
























aut bei der Operation nicht gelitten hat, ist ae 
 Sehschärfe des mit einer Starbrille bewaffneten, 
"nunmehr aphakischen Auges merklich (im Normal- 
Falle etwa um 30 %) größer als vorher. Hier liegt 
| ‚also ganz im Gegensatz zu der Grenze gegen das 
“myopische Ende der Fall so, daß die zu unter- 
' stützenden Patienten sogar eine erhöhte Sehschärfe 
‚aufweisen können und die korrigierenden Gläser 
, stets ertragen. Die nächste Folge dieses Umstandes 
war sehr unerwünschter Natur: es ist verständlich, 
daß die willkürlich verordneten bi- oder plankon- 
 vexen Stargläser nicht punktuell abbildeten, mit- 
_ hin erhielt der Patient beim Blicken stets astigma- 
"tische Büschel ins Auge, die seine Sehleistung in 
den Seitenteilen des Blickfeldes herabsetzten, und 
_ er gewöhnte sich daran, alle Gegenstände, die er be- 
achten wollte, durch Kopfdrehungen i in die Mitte 
des Blickfeldes zu bringen und so mit fast starrem 
iuge zu betrachten. Dieser Übelstand, der bei Star- 
Bp ierten stets zu bemerken war, bedurfte der Ab- 


Fig. 13. Die Steigerung der Scheitelkriimmung der Meri- 
diankurve eines Gullsträndschen Starglases durch Ma- 
 terialauftragung bei einer zerstreuenden asphärischen 
- Flache. 
Die Anderung der alten (—) Normalenrichtungen in die 
: neuen (---) ist ebenfalls zu beachten. 
hilfe, aber es war sehr bedauerlich, daß hier das 
Mittel einer Wahl der richtigen Form nicht anzu- 
enden war, weil eben, wie bereits erwähnt, Einzel- 
 gliser mit sphärischen Grenzflächen die Herbei- 
führung punktueller Abbildung durch richtige 
Durchbiegung nur dann gestatten, wenn ihre Brech- 
kraft etwa 8 dptr nicht überschreitet. 
Man erkennt sofort, daß hier von anderen Vor- 
aussetzungen auszugehen war, und es ergab sich 
bald, auf die Anregung Gullstrands hin, daß man 
eine der beiden Grenzflächen zu einer asphärischen, 
d.h. von der Kugelgestalt abweichenden Rotations- 
fläche machen mußte. Man führt mit dem Be- 
 stimmungsstück für diese neue Fläche, die übrigens 
einer transzendenten Gleichung gehorcht, eine neue 
Variable ein, und damit gelingt es, auch über die 
‚sphärischen Linsen gesteckte Grenze hinaus punk- 
tuell abbildende Brillengläser hoher Brechkraft her- 
zustellen. Im einzelnen handelt es sich bei den 
‚tatsächlich ausgeführten Brillengläsern um asphä- 
rische Innen- (also Hohl-)Flichen, bei denen die 
Krümmung der Meridiankurve nach dem Rande hin 
etwas zunimmt; die asphärische Starlinse wird also 
v. Rohr: Die modernen Brillengläser und ihre Stellung in der technischen Optik. 1063 
nach dem Rande zu etwas dicker, als eine sphärische 
Linse sein würde, die den gleichen Außenradius und 
den Scheitelradius für die innere Kugelfläche hätte; 
man kann sie sich aus dieser durch Materialauf- 
tragung entstanden denken. Diese Auftragung ist 
übrigens außerordentlich gering, beträgt bei den 
wirklich ausgeführten Linsen nur etwa 0,2 mm 
selbst am Rande und verlangt dementsprechend 
eine ganz außerordentlich genaue Ausführung, da- 
mit das Ziel, die Vernichtung des Astigmatismus 
schiefer Büschel, erreicht werde. Wenn man nun 
fragt, wie ist es möglich, daß eine so winzige Ände- 
rung der Flächenform einen so merkbaren Einfluß 
auf den Zustand schiefer Büschel ausübe, so muß 
man darauf antworten, es kommt ja nicht nur die 
aus der Materialauftragung folgende Änderung des 
10° 
200. 
309 

Fig. 14. Vergleichsautnahmen bei grünem Licht für 
Hauptstrahlneigungen von 0°, 10°, 200, 30°, (a) durch ein 
bikonvexes, (b) durch ein Gullstrandsches Starglas von 
13 dptr. 
Inzidenzpunkts in Frage, sondern auch die Ände- 
rung der Normalenrichtungen und das Auftreten 
von zwei verschiedenen Krümmungsradien rp fiir 
die sagittalen und r, für die ened Bü- 
schel. Diese durch die Auftragung eintretende Ver- 
mehrung der für die Korrektion des Astigmatis- 
mus in Betracht kommenden Größen gestattet eben, 
auch bei sehr geringen Abweichungen von der Ku- 
gelfläche für Sammellinsen von ziemlich hoher 
Brechkraft eine punktuelle Abbildung zu erreichen. 
Was damit für die Wiedergabe von Sehproben ge- 
wonnen wird, mögen die nachfolgenden Aufnahmen 
zeigen, die durch ein sphärisch-bikonvexes Brillen- 
glas und durch ein punktuell abbildendes Gull- 
strandsches von gleicher Korrektionswirkung ge- 
macht worden sind, wobei die Strahlen bei der 
photographischen Aufnahme das Glas ebenso durch- 
setzten, wie es die in das Auge dringenden getan 
haben würden, wenn dieses hinter dem Brillenglase 
gerade die Drehungen von 0°, 10°, 20°, 30° hätte 
ausführen müssen, um jedesmal die Sehprobe deut- 
