


Heft 44. | 
31. 10. 1918 
kennzeichnete 
füllt ist. 
Aus den thermodynamischen Eigenschaften: 
dem Volumen, der Schmelzwärme, der Kompres- 
sibilitat und der Wärmeausdehnung ergeben sich 
Kennzeichen für die Zugehörigkeit heteromorpher 
Formen’ zu einer Gruppe, welche durch die Lage 
der Gleichgewichtskurven der betreffenden For- 
men mit anderen Phasen bestätigt werden. Die 
Zustandsfelder der Kristallarten einer Gruppe fal- 
len aufeinander in der Weise, daß das Zustands- 
feld der instabileren Form vollständig in das der 
stabileren fällt, deren Zustandsfeld das der insta- 
bileren allseitig überragt (Eis I’ und Eis IIT’). 
Der Grund hierfür ist der, daß sich die Flächen 
des thermodynamischen Potentials der Formen 
einer Gruppe untereinander nicht schneiden, was 
seinerseits wieder auf eine nähere Verwandtschaft 
der Zustandsgleichungen der Formen einer Gruppe 
zurückzuführen ist. 
Zur Molekulargewichtsbestimmung der hetero- 
morphen Formen kann der Satz von der kon- 
stanten molekularen FEintropieänderung beim 
Schmelzen herangezogen werden, wenn die Ände- 
rungen der molekularen Konzentration beim 
Schmelzen mit Entropieänderungen verknüpft 
sind, die im Vergleich zur Entropieänderung beim 
Schmelzen verschwinden. 
Für die Eisarten I, II, III, V und VI ergibt 
sich, daß ihre Moleküle einander nicht polymer, 
sondern isomer sind. 
Bei normalen Flüssigkeiten ändert sich das 
Molekulargewicht beim Schmelzen in der Regel 
nicht. Dementsprechend kristallisieren solche 
Flüssigkeiten in den Formen ein und derselben 
Gruppe. Der Grundvorgang bei der Kristallisa- 
tion besteht in einer Energieabgabe von seiten des 
isotropen Moleküls, wodurch das isotrope Molekül 
anisotrop wird und dadurch befähigt ist, sich in 
ein seiner Anisotropie entsprechendes Raumgitter 
zu ordnen. Durch diesen Vorgang wird ein Teil 
der Eigenschaften des anisotropen Körpers vek- 
toriell, es entsteht ein Kristall, dessen Zustands- 
feld ein begrenztes ist. 
thermodynamische Bedingung er- 
Zuschriften an die Herausgeber. 
Zur Radium-Biologie. 
Den Angaben O. Hertwigs über die parthenogene- 
tischen Charaktere der Radiumlarven (S. 876) gegen- 
über halte ich meine Äußerung auf S. 664 aufrecht, daß 
die Abtötung männlichen Kernmateriales, insbesondere 
die Ausschaltung väterlichen Chromatins, uns noch nicht 
berechtigt, von Parthenogenese zu sprechen. Letztere 
würde erst dann bestehen, wenn auch alle übrigen Be- 
standteile der Samenzelle, insbesondere das offenbar gegen 
Radium sehr resistente, im Mittelstücke des Spermato- 
zoons enthaltene Spermozentrum, welches dem die (un- 
eingeschränkt gebliebene) Beweglichkeit der Samen- 
fiiden veranlassenden Gebilde nahesteht, vernichtet wäre, 
wenn also der cytologische Nachweis erbracht wird, daß 
die Eizelle durchaus mit eigenen Mitteln und Wirkungs- 
weisen in die Teilungsfolge eintritt und alle Gebilde des 
Spermatozoons aus dem Teilungsmechanismus ausge- 
schaltet sind. Wird nur das Chromatin affiziert und aus- 
Zuschriften an die Herausgeber. 1069 
geschaltet, so besteht eine Minimalbefruchtung. Wenn 
das Spermatozoon nach der Teilungserregung nicht voll- 
kommen unwirksam wird, dann kann auch jener Ver- 
gleich mit dem Anstoße des Perpendikels einer Uhr nicht 
gezogen werden. Dieser Vergleich ist hingegen voll- 
kommen gerechtfertigt bei den Versuchen von Bataillon, 
bei welchen die Eizelle derselben Anuren durch Massage 
und Anstich zu äqualer Teilung und zur Entwicklung 
angeregt wurde. Selbstverständlich kann durch die 
Wirksamkeit des väterlichen, die Strahlungsfigur und 
Zellteilung beherrschenden Zellmateriales, auch wenn es 
nicht durch gleichsinnig abgestimmtes Kernmaterial 
unterstützt wird, der Erwerb väterlicher Merkmale in 
den sich bei der Zellvermehrung epigenetisch einstellenden 
Wachstumslagen bei groben und subtileren Formbildun- 
gen, wahrscheinlich auch bei der Bestimmung des Ge- 
schlechtes bedingt werden. Hinsichtlich der Produktivi- 
tät des Zellplasmas der zellulären Differenzierungen sind 
mangels des hierbei ausschlaggebenden väterlichen Kern- 
materiales wohl ausschließlich mütterliche Merkmale 
und Charaktere zu erwarten. Dies würde noch viel 
deutlicher zutage treten, wenn es möglich wäre, aus- 
schließlich das Chromatin zu affizieren und aus- 
zuschalten. 
Gegenüber den Ausführungen von Mareus (S. 686) 
betone ich nochmals, daß durch die Befruchtung vor allem 
das durch den Dimorphismus der Geschlechtszellen er- 
möglichte und geförderte, in den Richtungsteilungen sich 
bekundende Unvermögen der Eizelle, sich äqual zu teilen, 
durch die Mitwirkung der Derivate des Spermatozoons 
aufgehoben und damit die Entstehung eines Zellenstaates 
eingeleitet wird. Sowohl die Ontogenie wie die Phylo- 
genie lehrt, daß dies doch viel wichtiger ist als die 
durch die Befruchtung — nebenbei — ermöglichte Stei- 
gerung der Variabilität. Parthenogenese war naturge- 
mäß phyletisch die ursprünglichere Fortpflanzungsweise; 
wenn geschlechtlich sich fortpflanzende Formen wiederum 
Parthenogenese erwerben, so ist dies ein tertiärer Zu- 
stand, welcher uns lehrreiche Analogien mit dem längst 
entschwundenen, überholten primären Zustand aufdeckt. 
Zum Schlusse möchte ich zur Klärung der Sachlage 
noch hervorheben, daß die Epigenetiker nicht, wie Marcus 
S. 685 angibt, „von Potenzen absehen“, als wäre „die 
Entwicklung nur von allgemeinen Ursachen bestimmt‘. 
Der Epigenetiker kennt vielmehr bei der Erforschung 
der Entwicklung und der genetischen Interpretation der 
Vererbungserscheinungen und -weisen nur das volle Re- 
pertoire der zellulären Potenzen und analysiert, wie 
durch das in unerschöpflicher Weise variierbare Zusamı- 
menwirken ebenso mannigfaltig variierbarer zellulärer 
Fähigkeiten — des Teilungswachstumes und der Pro- 
duktivität des Zellplasmas — unter den bei Beginn der 
Entwicklung bestehenden und weiterhin erworbenen Be- 
dingungen die verschiedenen Wachstums- und Differen- 
zierungslagen und -erscheinungen im zellenstaatlichen 
Bauen in epigenetischer Evolution zellulärer Leistungen 
zustande kommen, wie die normale Organisation und 
ihre Varianten, wie Mißbildungen und andere pa- 
thologische Erscheinungen erworben werden. Der Epi- 
genetiker leitet vom zellulären Chemismus den zellen- 
staatlichen ab und verwertet jede Vertiefung zellular- 
physiologischer Erkenntnis zur Erklärung der Erwer- 
bungen vereinter zellulärer Wirksamkeit bei zellenstaat- 
lichem Bauen. Der Epigenetiker perhorresziert die vor- 
wiegend von Entwicklungsmechanikern propagierte An- 
nahme, daß spezifisch zellenstaatliche Mannigfaltigkeit 
(Organe, Formationen und Merkmale der Organismen) 
als solche bereits in der Keimzelle in corpusculärer 
(ultramikroskopischer) Form (Plassonten, Organplasmen) 
präformiert existieren und durch die Entwieklung akti- 
viert werden, weil zellenstaatliche Gebilde mit zelluliiren 
