



i wa 
> 
Heft a 
| 7.11. 1913 
steckte. Dies ist nur denkbar, wenn erstens Ab- 
sterben und Einbettung sehr rasch vor sich ging, 
zweitens das Material ein weiches, gleichartiges 
| war, und drittens keine wesentlichen Veränderungen 
| durch späteren Schichtendruck erfolgten. Etwas 
Derartiges halte ich nur in einem an sich festen 
Material, wie es etwa der Löß darstellt, für mög- 
lich, das bei starker Durchfeuchtung, z. B. in der 
tropischen Regenzeit, lokal auch durch aufsteigende 
Quellen, zu einem breiartigen Sumpf aufweichte. 
In eine solche Schlammpfütze konnte selbst ein 
großes Tier plötzlich versinken und ersticken und 
wurde später in der Trockenperiode von dem er- 
härteten Schlamm fest umschlossen. Die verfetz- 
ten und mazerierten Skeletteile können auch 
während der Trockenperiode durch Staub eingedeckt 
worden sein. Die Verhältnisse bei Trossingen 
zeigen viel Ähnlichkeit mit denen von Halberstadt, 
und soviel mir bekannt, findet auch Jäkel keine 
andere plausible Erklärung für die Einbettung der 
zahlreichen Kadaver als ein Versinken der Tiere in 
breiartigem Schlamm. 
Was das Material selbst anbelangt, so haben 
wir in den tieferen Stufen des Stubensandsteins 
von Pfaffenhofen ausschließlich kleine, zum Teil 
sogar sehr kleine Arten, während in den Knollen- 
mergeln bis jetzt nur große Tiere beobachtet*sind. 
Ob dies entwicklungsgeschichtlich verwertbar ist 
oder ob es sich nur um verschiedenartige Lebens- 
bedingungen handelt, wage ich bis jetzt noch nicht 
zu entscheiden; immerhin ist es aber eine be- 
merkenswerte Tatsache. 
Bezüglich der Körperformen und der damit be- 
dingten Lebensweise zerfallen unsere Triasdino- 
saurier in zwei ganz verschiedene Gruppen. Die 
eine umfaßt kleine, leicht gebaute, springende 
Arten mit ungemein starken Hinterbeinen und ver- 
 kürzten Vorderextremitäten. Die andere Gruppe, 
in welche auch die großen Formen hineinfallen, 
trägt einen eidechsenartigen Charakter, allerdings 
mit dem Schwergewicht des Körpers im Becken 
und den Hinterextremitäten. 
Einer der schönsten und interessantesten Funde, 
welchen ich Procompsognathus triassicus nenne, 
wurde in den roten Mergeln der oberen ‚„Fäule“ im 
Pfaffenhofer Steinbruch im Frühjahr 1909 gemacht. 
Er umfaßt den größten Teil eines überaus zierlichen 
Dinosaurierskelettes mit dem Schädel, dem mittleren 
Rumpfteil nebst Beinen und dem vorderen Schwanz- 
teil. Es ist nicht schwer, aus diesen Resten das 
gesamte Skelett zu rekonstruieren, das einem über- 
aus hochbeinigen, springenden Dinosaurier angehört 
hat, dessen Ähnlichkeit mit dem berühmten Soln- 
hofener Compsognathus longipes sofort in die 
Augen fällt. Diese Ähnlichkeit ist aber nicht bloß 
äußerlich, sondern läßt sich auch in so vielen Einzel- 
heiten durchführen, daß ich nicht anstehe, unsere 
neue Form als einen triassischen Vorläufer des- 
selben aufzufassen. Unsere triassische Art ist mit 
ca. 0,75 m Gesamtlänge etwas größer als der ober- 
jurassische Compsognathus, aber zierlicher gebaut 
im Schädel und den Vorderextremitäten. Gerade- 
zu überraschend ist die Übereinstimmung in dem 
0,315 m langen Hinterbein, dessen Ausbildung 
Fraas: Die neuesten Dinosaurierfunde in der schwäbischen Trias. 1099 
durchaus vogelartig ist. Denken wir uns die drei 
mittleren Metatarsen verwachsen, so haben wir den 
fertigen Vogelfuß, und zwar genau in allen Ver- 
hältnissen wie etwa beim Kiwi oder den Fasanen. 
Es möge noch bemerkt sein, daß alle Knochen dünn- 
wandig und hohl sind und daß ein verknöcherter 
Tarsus vollständig zu fehlen scheint. 
Die Auffindung einer derartigen extremen Form 
in der Trias ist sehr bemerkenswert, zumal da 
Compsognathus nahezu isoliert steht. Es zeigt uns 
dieser Fund die frühe Abzweigung der hochspeziali- 
sierten springenden Formen, und der Gedanke 
liegt nahe, in ihnen einen Stamm zu sehen, aus 
welchem sich wenigstens ein Teil der Vögel, speziell 
der Laufvögel, entwickeln konnte. 
An Procompsognathus schließt sich wahrschein- 
lich auch der von Huene beschriebene Halticosaurus 
longotarsus und einige andere, etwas kleinere 
Arten an. 
Der Gruppe der Thekodontosaurier kommt nach 
Huene eine weltweite Verbreitung in der ganzen 
Trias, vom unteren Muschelkalk bis zum Rhät, zu. 
Wir haben offenbar in den Thekodontosauriern eine 
wichtige, noch wenig spezialisierte Grundform der 
Dinosaurier zu sehen, aus welcher sich ein Teil der 
großen Theropoden, insbesondere die Plateosauriden, 
entwickeln konnten. Während es sich aber bei den 
seitherigen Funden meistens nur um isolierte Skelett- 
teile handelt, lieferte uns Pfaffenhofen ein annähernd 
vollständiges Skelett im Zusammenhang, aus dem 
wir zum ersten Male über den Aufbau des Körpers, 
die Stellung der Beine usw. vollständige Klarheit 
bekommen, so daß dieser Art wohl mit Recht der 
Name Thekodontosaurus diagnosticus gebührt. Un- 
glücklicherweise ging eine Kluftfläche im Gebirge 
durch den Schädel, so daß nur dessen hinterster, 
stark verdrückter und mazerierter Teil erhalten ist. 
Ich glaube aber, daß wir derselben Art einen zwar 
verdrückten, aber in den Einzelheiten, namentlich 
im Gebiß sehr schön erhaltenen Schädel von Pfaffen- 
hofen zurechnen dürfen. Demnach wäre der 
Schädel kräftig gebaut mit sehr starkem Gebiß 
und den für die Thekodontosaurier charakteristi- 
schen, stark gerieften Zähnen. 
Das Gesamtbild dieser Art ergibt einen ca. 
2 m langen, schlanken Raubsaurier mit scharfem, 
kräftigem Gebiß und ‚offenbar sehr behender Be- 
wegung, die in der Ausbildung und Stellung der 
Beine noch den primitiven Echsencharakter be- 
wahrt hat. Es möge hierbei bemerkt sein, daß das 
im Zusammenhang gefundene Skelett soweit möglich 
so aufmontiert wurde, wie es im Gestein gesteckt 
hatte, und daß die Echsenstellung der Beine auch dem 
natürlichen Befund entspricht. Wohl ist die Ent- 
wicklung der Hinterbeine stärker als die der Vorder- 
füße, auch zeigen die letzteren durch Differenzie- 
rung des inneren äußeren Fingers die Andeutung 
einer Greifhand; aber ich glaube nicht, daß diese 
Tiere sich auf den Hinterbeinen aufrichteten, ja 
ich vermute, daß sie sich selbst noch im schnellen 
Lauf aller vier Füße bedienten, wenn auch in sehr 
hoehbeiniger Stellung. 
Zahlreiche sonstige Skeletteile von Pfaffen- 
hofen dürften wohl noch zu den Thekodontosauriern 
