







Heft 47. a 
‚21m. 1918). 
Muskelfasern anisotrop sind, so müssen sie sich bei 
der Wasseraufnahme verkürzen. Ferner wurde ge- 
zeigt, daß Erwärmung und Ansäuerung eine der- 
artige Quellung in reversibler Weise hervorrufen, 
dab man also die Mittel, deren sich die Natur bei 
der Muskelaktion bedient, in willkürlicher Weise 
im Laboratorium mit gleichem Erfolge anwenden 
kann. 
Als weitere Stütze der Quellungstheorie führt 
Höber die folgenden Tatsachen an: Wie Pauli nach- 
gewiesen hat, nimmt die Quellung mit wachsender 
Säurekonzentration erst zu und dann wieder ab. 
Diese Erscheinung beobachten wir bei der Toten- 
starre. Während nämlich im ruhenden lebenden 
Muskel die stets in geringem Maße gebildete Milch- 
säure durch den Blutkreislauf und durch Oxydation 
fortgeschafft wird, sodaß es nicht zu einer merk- 
lichen Kontraktion kommt, häuft sie sich im ab- 
gestorbenen Muskel an, bis Kontraktion und Starre 
einsetzt. Schließlich wird ihre Menge jedoch so 
groß, daß wieder Entquellung und Ausflockung des 
Muskeleiweißes eintritt. 

Auch die energetischen Verhältnisse des Muskels 
stehen mit dieser Quellungstheorie im Einklang. 
Wie besonders Katz neuerdings nachgewiesen hat, 
' gelten für die gegenseitige Durchdringung von 
Wasser und Kolloid bei der Quellung die gleichen 
Gesetze wie bei der Vermischung zweier mischbarer 
_ Flüssigkeiten, z. B. Schwefelsäure und Wasser. Die 
-gequollenen Kolloide sind daher als konzentrierte 
Lösungen anzusprechen und kommen als solche den 
idealen konzentrierten Lösungen (nach Nernst) 
€ nahe. Diese sind aber dadurch gekennzeichnet, daß 
© bei ihrer Verdünnung ihre gesamte Energie ohne 
Wärmeentwicklung in Arbeit umgesetzt werden 
kann. Wäre also der Muskel exakt eine ideale kon- 
zentrierte Lösung ‚und würde die Quellung (Kon- 
traktion) vollkommen reversibel vor sich gehen, so 
dürfte sie von gar keiner Wärmeentwicklung be- 
gleitet sein und müßte den Nutzeffekt 100 % geben. 
Jedenfalls wird der hohe tatsächlich beobachtete 
Nutzeffekt der Muskeltätigkeit dadurch, daß man 
sie als Quellung anspricht, befriedigend erklärt. 
Allerdings muß natürlich ausdrücklich betont 
werden, daß wir trotz dieser Erfolge noch keine 
9 lückenlose Erkenntnis vom Wesen der Muskeltätig- 
| keit und ihrer einzelnen Phasen besitzen. 
Kausale und konditionale Welt- 
anschauung. 
Von Dr. M. Kronenberg, Berlin. 
Wenn der Geist der Menschen, sagt Seneca ein- 
mal, von gewissen Dingen lebhaft beschaftigt wird, 

mum occupavere, verba ambiunt). Solche Worte 
- deuten dann nur wie von ferne auf die Sache selbst 
| hin, ohne sie klar zu bezeichnen, sie sind aus der 
| Unruhe geboren, welche das noch unklar verworrene 
| Neue, das man mehr ahnt als begreift, erzeugt, sie 
bilden aber so eine erste, oftmals nicht unwichtige, 
Kronenberg: Kausale und konditionale Weltanschauung. 1143 
Etappe, dieses Neue allmählich aufzuhellen, zu 
klären und im Geiste zu befestigen. 
An das Wort Senecas wird man lebhaft er- 
innert, wenn man sich etwas näher mit einem Ge- 
lehrtenstreit befaßt, der schon seit geraumer Zeit 
um die sogenannte kausale und konditionale Welt- 
anschauung geführt wird. Dieser Streit hat ja 
seine Wellen auch schon bis in die Spalten der vor- ~ 
liegenden Zeitschrift geworfen — denn die Kon- 
troverse über „Ursachen und Bedingungen“, an der 
die Herren Tendeloo, Finkelstein, Seyler und Kro- 
nenberg teilnahmen, hat eben dasselbe Thema zum 
Gegenstand'). Allerdings wird es hier nur von 
einer gewissen Seite her, hauptsächlich unter dem 
Gesichtspunkte einer begrifflichen Bestimmung von 
„kausal“ und ‚konditional“, berührt, aber doch, 
namentlich in dem ersten, die Kontroverse einlei- 
tenden Aufsatze von Prof. Tendeloo nicht ohne 
Ausblick auf die Gesamtheit der hier in Frage 
kommenden Probleme. Um so interessanter aber 
ist es jedenfalls für die Leser dieser Zeitschrift, 
von der Streitfrage in ihrer gesamten Ausdehnung 
und auch nach ihrem Ursprung ein deutliches Bild 
zu gewinnen. Und dazu bietet sich Gelegenheit 
durch eine soeben erschienene kleine Schrift von 
Wilhelm Roux, dem Hallenser Physiologen, welche 
unter dem Titel „Kausale und konditionale Welt- 
anschauung“ sich in scharfer Abwehr gegen eine 
im vorigen Jahre erschienene gleichbetitelte Schrift 
des Bonner Physiologen Max Verworn richtet?). 
Offenbar hängen mit diesem Streite auch die Aus- 
führungen von Prof. Tendeloo in Heft 7 dieser 
Zeitschrift vielfach eng zusammen. 
Den deutlich erkennbaren Ursprung dieses 
Streites hat man wohl in einem Schriftchen über die 
Erforschung des Lebens zu erblicken, das Verworn 
im Jahre 1907 veröffentlicht hat’). Hier heißt es 
gleich im Vorwort: „Es war meine Absicht, zu 
zeigen, daß es nötig ist, den unklaren Kausalbegriff, 
der nicht weniger Mystik in sich birgt als der 
Zweckbegriff, ganz aus der Betrachtung der Le- 
bensäußerungen, wie überhaupt aus dem wissen- 
schaftlichen Denken, zu entfernen, und die Lebens- 
vorgänge lediglich unter dem Gesichtspunkte eines 
konsequenten ,,Konditionismus*, wenn ich dieses 
Wort bilden darf, zu analysieren. Die konditionale 
Betrachtungsweise der Welt scheint mir die einzige 
wissenschaftliche Betrachtungsweise zu sein, weil 
wir ja die Dinge nur in der Gestalt von gegenseiti- 
gen Abhängigkeitsbeziehungen, also in der Form 
von Bedingungskomplexen, wahrnehmen.“ Und 
weiter auf Seite 9 derselben Schrift: „Es hat etwas 
Beruhigendes, wenn man glaubt, „die Ursache“ 
eines Vorganges nachgewiesen zu haben. So war 
es auch beim Vitalismus. Man sah „die Ursache“ 
der Lebensäußerungen in der Lebenskraft. Das war 
1) Vgl. Heft 7 sowie Heft 15, S. 360, u. Heft 21, S. 504 
der „Naturwissenschaften“. 
2) Kausale und konditionale Weltanschauung. Von 
Max Verworn, Bonn. (Jena 1912, Gustav Fischer.) — 
Über kausale und konditionale Weltanschauung und 
deren Stellung zur Entwicklungsmechanik. Von Wilhelm 
Roux, Halle a. 8. (Leipzig 1913, Wilh. Engelmann.) 
3) Die Erforschung des Lebens. Ein Vortrag von 
Max Verworn. 2. Aufl. 1911. (Jena, Gustav Fischer.) 
