1152 
einer planmäßig durchgeführten biologischen Mittel- 
meerforschung betrachtet werden*). 
Der Mangel an den so unumgänglich notwendigen 
systematischen Vorarbeiten wird denn auch heute von 
jedem empfunden, der in irgendeinem Gebiete der medi- 
terranen Hydrobiologie tätig und vielfach gezwungen 
ist, mit den so überaus artenreichen Biozönosen wie mit 
lauter unbekannten oder doch mangelhaft bekannten 
Größen zu operieren. So drängte sich mir schon vor 
reichlich zehn Jahren, gelegentlich meiner Studien über 
die Fauna des Triester Golfes, der Gedanke auf, wie för- 
derlich es für die Mittelmeerforschung sein müßte, wenn 
alle Mittelmeerstationen — es gibt deren gegenwärtig 
etwa 15 — sich zu gemeinsamer planmäßiger Arbeit 
vereinen würden. Tatsächlich ist auch, auf meinen Vor- 
schlag hin, die Frage bei der 74. Versammlung unserer 
Gesellschaft in Berlin im Jahre 1902 von anderer Seite?) 
erörtert worden. Ein nachhaltiger Erfolg ist dieser 
Aktion aber leider nicht beschieden gewesen. Das ist 
sehr zu bedauern. Hätte in den seither verflossenen 
10 Jahren an jeder Mittelmeerstation auch nur je ein 
Angestellter die eine oder andere wichtige Tiergruppe 
systematisch bearbeitet, so würden wir heute über eine 
stattliche Anzahl von Monographien und damit über 
einen Grundstock verfügen, auf dem wir mit mehr Aus- 
sicht auf Erfolg in größerem Maßstab weiter arbeiten 
könnten. 
Da konstituierte sich nun beim Internationalen Geo- 
graphentag in Genf 1908 unter dem Vorsitz des Fürsten 
von Monaco eine „Internationale Kommission zur wissen- 
schaftlichen Erforschung des Mittelmeeres“, welche in 
ihrer im Frühling des Jahres 1910 in Monaco abgehal- 
tenen Sitzung ungefähr nach dem Muster der seit Jahren 
von den europäischen Nordstaaten mit schönem Erfolg 
unternommenen ‚Internationalen Meeresforschung‘ zwei 
Programme ausarbeitete; das eine betrifft die vorzu- 
nehmenden Forschungen auf hoher See, das andere eben- 
solche in Küstennähe. Diese hätten von den Mittelmeer- 
stationen ausgeführt werden sollen, von denen aber leider 
nur ein Drittel (nämlich 5) in der betreffenden Sub- 
kommission vertreten waren; vor allem fehlte die älteste 
und leistungsfähigste, die Neapler Station. 
Die systematische, nach einem einheitlichen, vorge- 
zeichneten Programm in Szene gesetzte Erforschung 
küstennaher Gebiete, die ja ohnehin in den Aufgaben- 
kreis jeder Meeresstation gehört oder doch gehören sollte, 
ist jedenfalls das Naheliegendste und außerdem mit 
geringeren Kosten verbunden. Das Küstengebiet ist die 
beste Vorschule für den Biologen sowohl wie für eine 
internationale Forschungskommission; was sich dort be- 
währt, wird auch auf hoher See leistungsfähig sein und 
— umgekehrt. Es ist für das ganze Unternehmen viel- 
1) Als Anton Dohrn, der geniale Gründer der zoologi- 
schen Station in Neapel, im Jahre 1872 nach Berlin 
ging, um für sein Uhternehmen Propaganda zu machen, 
war bekanntlich dort von maßgebender Seite der Ein- 
spruch erhoben worden, die Neapler Fauna werde, wenn 
man mit solch großen Mitteln arbeiten wolle, in 5—10 
Jahren erforscht sein. Seither sind, neben ungezählten 
anderen Arbeiten, 33 umfangreiche Monographien von 
der Neapler Station herausgegeben worden und doch 
ist damit erst ein verschwindender Bruchteil der Tier- 
und Pflanzenwelt des Golfes ‚inventarisiert“. 
2) Cori, C. I., Anregung und Vorschlag zu einem Zu- 
sammenschluß der zoologischen und biologischen Meeres- 
stationen, insbesondere zum Zwecke gemeinsamer Er- 
forschung des Meeres. (Verh. Ges. d.. Nat. u. Ärzte. 
74. Vers. 1902. Berlin.) Vgl. auch Joubin, L., Projet 
d’entente entre les stations maritimes de la Méditerranée 
pour Vétablissement d’un plan commun de travaux 
oc&anographiques. (Bull. Inst. Océan. Monaco, Nr. 164, 
1910.) 
Steuer: Ziele und Wege biologischer Mittelmeerforschung. 
- 
[ Die Natur- 
wissenschaften 
leicht von symptomatischer Bedeutung, daß sich just zur ~ 
Vornahme der kostspieligen Hochseekreuzungen sofort 
zwei Mittelmeerstaaten bereit erklärten und mit den ver- 
einbarten 4 jährlichen Terminfahrten begannen, nämlich 
Italien und Österreich im Bereiche des Adriatischen 
Meeres. 
Die von der Mittelmeerkommission publizierten Pro- 
gramme sind inzwischen von Fachleuten (Lohmann, 
Woltcreck, Schiller) diskutiert, besser gesagt kritisiert 
worden und zwar, wie ich glaube, nicht ohne Grund. Die 
Programme sind allzu umfangreich und daher in der — 






















ieee. 
Verbreitung des Süßwasseraals (Anguilla) und seiner | 
Larven im atlantischen Gebiet. Nach Johs. Schmidt, } 
1912. : 
Die Verbreitung des europäischen Aals (Anguilla 
vulgaris) und des amerikanischen Aals (Anguilla 
rostrata) sind mit verschiedener Schraffierung der 
Küsten angegeben, an denen sie vorkommen. 
® Fundorte für jüngere Larven des europäischen Aals 
von 3,5 bis 6 em Länge, größtenteils in der Sar- 
gassosee. 
e Fundorte für 
selben Art. 
B Nundorte für 
ältere, über 6 cm große Larven der- 
Larven des amerikanischen Aals. 
Die ausgezogenen Linien mit beigefügter Zahl geben die - 
Temperatur in der 1000-m-Tiefe an. 
Die punktierten Linien mit Pfeilen geben die Haupt- 
Stromrichtungen an. 
gegebenen Form undurchführbar, wenn nicht Legionen 
von wissenschaftlichen Arbeitern zur Verfügung stehen. 
Die Programme sagen nur, was alles geleistet werden 
könnte, aber nicht, wie es mit den vorhandenen Arbeits- 
kräften bewältigt werden kann. Eine in so großem Stile, 
mit so bedeutenden Mitteln durchgeführte Materialauf- 
sammlung muß jedem erfahrenen, wissenschaftlich 
tätigen Hydrobiologen verfrüht erscheinen. Nachdem 
damit aber bereits begonnen wurde, mögen im folgenden 
einige leitende Gesichtspunkte kurz besprochen werden. 



