

Heft 48. | 
28. 11. 1913) 
diese Vorrichtungen eben erst funktionsfähig macht, ist 
das, was namentlich unser Staunen erregt. Sie ist aber 
doch lediglich die Folge der durch den Knospendruck 
hervorgerufenen Deformation der Blütenteile © Wir 
müssen hier noch bedenken, daß Bliitenteile, die in der 
Knospe dicht über- oder nebeneinander lagen, durch 
späteren ungleichen Längenzuwachs weit auseinander- 
gerückt werden können. Wenn sie dann trotz ihrer 
Entfernung noch gewisse räumliche und gestaltliche 
Übereinstimmungen aufweisen, so kann uns das nicht 
wundern. So wird ein Sporn, 
wenn seine erste 

N 
Fig. 13. Das Gesetz von Jordan: die Honigdrüsen lie- 
gen im Grunde der „Blüteneingänge“. Bei a und b be- 
nachbarte Blütenteile, Petala, Filamente usw., N ring- 
förmige Honigdrüse. Das Staubblatt ist in seiner Knospen- 
gestalt und auch in der definitiven Form gezeichnet. 
Anlage durch Druck eines Staubblattprimordiums ent- 
standen ist und dieses selbe Staubblatt nach seiner 
späteren Streckung eine Beutelhöhle in der Blüte zurück- 
gelassen hat, doch selbstverständlich in seiner Lage mit 
dieser Beutelhöhle, die dann später als Blüteneingang 
dient, eine räumliche Übereinstimmung zeigen. So er- 
klärt sich auch der Satz von Jordan, der uns zunächst 
auffallend genug erscheinen mag: daß nämlich die Honig- 
drüsen der Blüten gerade unter den Röhren und 
Kanälen liegen, die den Besuchern als Zugänge dienen: 
Die Nektarien sind, wie schon Bayer betonte, die pas- 
sivsten Teile der Blüte. Sie bilden sich da, wo auf dem 
Blütenboden noch genügend Raum disponibel ist. Das 
ist namentlich um die Staubblätter herum der Fall, denn 
diese Partien des Blütenbodens werden von den früh ent- 
wickelten Beuteln überwallt und so vor jedem Druck 
seitens anderer Blütenteile bewahrt. Werden die Beutel 
später durch Filamentstreckung gehoben, so ist es klar, 
daß die von ihnen zurückgelassenen Beutelhöhlen, eben 
jene oft sehr langen röhrenförmigen Blüteneingänge, di- 
rekt über den Drüsen liegen müssen (Fig. 13). 
Als äußere Anpassung können wir nun die Tatsache 
bezeichnen, daß diese Blütenplastik, das fertige Ergebnis 
mechanischer Beeinflussung der einzelnen Organe, nun 
auch wirklich dem Körper des besuchenden Insektes an- 
gepaßt ist. Nun zeigt zunächst ein etwas genaueres Zu- 
sehen, daß dies selbst bei höchst organischen Blumen 
durchaus nicht so häufig der Fall ist, wie man bisher 
geglaubt hat. Neben den viel bewunderten Zweck- 
mäßigkeiten im Blütenbau kommen auch sehr viele 
nutzlose, ja sogar entschieden schädliche Merkmale 
vor: fehlender Nektarschutz, Vorrichtungen, die von den 
in Betracht kommenden Besuchern gar nicht mehr in 
Bewegung gesetzt werden können, ja ich neige zu der 
Ansicht, daß diese Merkmale im ganzen ebenso häufig 
sind wie die zweckmäßigen! 
Dann würde sich eines der schwierigsten Probleme, 
das Problem der Zweckmäßigkeit des Blütenbaues, sehr 
einfach durch Zurückführung auf zwei Erscheinungen 

Steuer: Ziele und Wege biologischer Mittelmeerforschung. 1169 
lösen lassen: auf die mechanisch bedingte innere An- 
passung der Teile und auf Selektion: die besuchenden 
Insekten verstehen es eben, die durch die Entwicklungs- 
geschichte fest gegebenen Vorrichtungen der Blüte zu 
benutzen und diejenigen Blüten auszuwählen, die ihren 
Körperformen zusagen. Diejenigen Blumengestalten 
aber, die so unzweckmäßig aus der Knospenentwicklung 
hervorgehen, daß erfolgreicher Insektenbesuch schlechter- 
dings nicht mehr möglich ist, werden auf dem Wege 
der Selektion ausgemerzt. Ich wage es nicht, diese Auf- 
fassung als meine feste Überzeugung zu bezeichnen, 
bevor ich noch mehr Erfahrungen über die Entstehung 
und die Funktion der Phanerogamenblüte gesammelt 
habe, aber ich glaube doch, dargetan zu haben, daß das 
Studium der mechanischen Faktoren, welche die Blüten- 
bildung beeinflussen, sehr wohl geeignet ist, auch die 
schwierige Frage der organischen Anpassung, wenn die- 
selbe mit realen Mitteln überhaupt lösbar ist, ihrer 
l,ösung einen Schritt näher zu führen. 
—_ 
Ziele und Wege biologischer Mittel- 
meerforschung. 
Von Prof. Dr. Adolf Steuer, Innsbruck. 
(Schluß.) 
Wenn bisher von Phytoplankton gesprochen 
wurde, so waren damit nur jene verhältnismäßig großen 
Planktonalgen gemeint, welche mit den üblichen feinen 
Seidennetzen gefangen werden können; wir rechnen sie 
daher zum Netzplankton. Vor nicht allzu langer Zeit 
hat uns aber Lohmann mit einer ungeahnten Formen- 
mannigfaltigkeit allerkleinster Planktonten, mit den 
sog. Zwerg- oder Nanoplanktonten, bekannt gemacht, 
die wegen ihrer Kleinheit beim Fischen mit Seidennetzen 
die Netzmaschen leicht passieren können. Um sie zu 
fangen, müssen besondere Methoden angewandt werden 
(Filtration und Zentrifugieren des Seewassers). 
Inganose vor Syracus mialihe Adria 
Juni 191 Mai 1901 Aug mat 1911 
om 

Verticoke Verbreitung der Coccotitlaosshoviden soa 
mach Lohmann und dehitter. 
600 

Nach den im Süßwasser gemachten Erfahrungen war 
die Erwartung berechtigt, in der Adria werde der vor- 
erwähnte verhältnismäßige Mangel an Netzphytoplank- 
ton durch um so größere Mengen von Nanoplankton 
reichlich aufgewogen. Schiller kam aber zu dem befrem- 
denden Resultat, daß das Nanoplankton in der adriati- 
schen Hochsee genau so spärlich vorhanden ist wie das 
Netzplankton (Fig. 11). Die häufigsten Komponenten 
des adriatischen Nanoplanktons sind die schon eingangs 
(vel. Fig. 2, 3) erwähnten Coccolithophoriden, eine 
