1174 Steuer: Ziele und Wege biologischer Mittelmeerforschung. 
scher und biologischer Forschungen in der Adria kreuzte, 
wurden in diesem Gebiete mehrfach größere und kleinere 
Fahrten unternommen, auf welehen mehr oder minder 
eifrig gefischt worden war, namentlich Plankton, und 
die Intensität, mit der die- wissenschaftliche Bearbeitung 
dieses Materials betrieben wurde, mag uns als Maßstab 
dienen für die Leistungen der adriatischen Hydrobiologie 
überhaupt. Wie es mit der durch Publikationen beglau- 
bigten Bearbeitung des seit dem Jahre 1894 bis zum 
Beginn der italienisch-österreichischen Terminfahrten 
von 4 Schiffen auf 28 Fahrten in der Adria gefischten 
Planktonmaterials aussieht, zeigt die vorstehende 
Tabellet). 
Es wäre ohne Zweifel naheliegender und weit öko- 
nomischer gewesen, wenn man von österreichischer Seite 
zunächst für die Aufarbeitung des brachliegenden, 
älteren biologischen Materials Vorsorge getroffen hätte, 
statt um unverhältnismäßig viel Geld wieder nur noch 
weiteres Material zusammenzufischen, dem das gleiche 
Schicksal droht. 
Daß man auch heute noch willige Spezialforscher 
findet, welche trotz des allgemeinen Materialiiberflusses 
Bearbeitungen übernehmen, beweisen die Ergebnisse der 
von der deutschen zoologischen Station in Rovigno 
unternommenen Virchow-Fahrten in der nördlichen 
Adria, worüber bereits 15 Spezialuntersuchungen vor- 
liegen. Und daß man nicht gerade auf die Anteilnahme 
von Montenegrinern und Türken?) zu rechnen braucht, 
daß sich in Österreich noch gegenwärtig, besonders 
unter der akademischen Jugend, Biologen finden lassen, 
die zu ehrlicher Mitarbeit stets gerne bereit sind, davon 
zeugt die stattliche Zahl einschlägiger Abhandlungen 
*) Diese Tabelle bedarf keiner weiteren Erklärung; 
im Gegensatz zu ihr scheinen die im folgenden wörtlich 
angeführten Behauptungen zu stehen: 
„Das reiche Material dieser und der früheren Fahr- 
ten („Argo“-Fahrten) ist groBenteils bereits verarbeitet 
und es befinden sich die betreffenden Publikationen in 
Vorbereitung‘ (5. Jahresbericht des unter dem Protek- 
torate Sr. k. u. k. Hoheit des Herrn Erzherzogs Franz 
Ferdinand von Österreich-Este stehenden „Vereines zur 
Förderung der naturwissenschaftlichen Erforschung der 
Adria“ in Wien 1907, S. 6. Vel. außerdem die auf die 
Bearbeitung des Planktonmaterials und ihre Publikation 
bezüglichen Behauptungen C. I. Coris ebenda, 2. Jahre. 
1905, S.25; 3. Jahrg. 1906, S. 16; 5. Jahrg. 1907, S. 14.) 
„Auf diesen ersten Fahrten (,,Argo“-Fahrten) wurden 
nicht weniger als 340 Planktonproben gewonnen, die 
später der zoologischen und botanischen Bestimmung 
unterworfen wurden. Aber auch die organische Welt 
des Meeresgrundes wurde durch Schleppnetzzüge empor- 
gebracht, wissenschaftlich bestimmt und bildete gute 
Bausteine zur Kenntnis des adriatischen Benthos .. .“ 
„Die biologischen Ergebnisse (der „Adria“-Fahrten) 
liegen in mehreren Einzelberichten vor, harren aber noch 
der einheitlichen Zusammenfassung.“ (Wiesner J. v., 
Österreichische Adriaforschung, in: Österr. Rundschau 
Bd. 35, Heft 3, 1913, sowie ,,Denkschrift des Vereines 
zur Förderung der naturwissenschaftlichen Erforschung 
der Adria“, Wien 1913.) 
Zur Bewältigung der nach diesen Behauptungen ge- 
leisteten Arbeit müssen mindestens 20 Spezialisten 
jahrelang tätig gewesen sein. Publikationen mit Be- 
legen hierfür konnte ich nicht auffinden, was aus der 
Tabelle hervorgeht. 
2) Im 8. Jahresbericht des mehrfach erwähnten Adria- 
Vereines (1910) liest man S. 6: „Es sind Schritte unter- 
nommen worden, auf daß alle Adrialänder: Italien, 
Österreich, Ungarn. Montenegro und die Türkei an der 
Adriaforschung Anteil nehmen; es erfordert ja ein ein- 
heitliches Meer eine einheitliche Erforschung.“ Es ist 
mir nicht bekannt, daß die beiden letztgenannten 
Staaten jemals an der Adriaforschung aktiv beteiligt 
gewesen wären. 
[ Die Natur- 
der Mitglieder jenes zoologischen Instituts, dem anzu- 
gehören ich die Ehre habe. 
Es war naheliegend, bei der wissenschaftlichen Bear- 
beitung hydrobiologischer Fragen in erster Linie an die 
Mithilfe der zoologischen Stationen zu denken. In un- 
serem Arbeitsgebiete ist leider von dieser Seite gegen- 
wärtig nicht viel zu erwarten, da das wissenschaftliche. 
Personal durch administrative Sorgen oder geschäft- 
liche Verpflichtungen allzusehr von intensiver wissen- 
schaftlicher Arbeit abgehalten zu sein scheint. In 
Deutschland ist für die Bearbeitung des auf den Termin- 
fahrten in deutschen Meeren gesammelten Materials ein 
besonderes, selbständiges Laboratorium, und zwar in 
Kiel eingerichtet worden, und Ähnliches würde sich auch 
in Österreich mit geringen Kosten erreichen lassen. Daß 
man auch, wenn man will und kann, mit sehr beschei- 
denen Mitteln Bedeutendes zu leisten vermag, lehrt 
Wesenberg-Lunds Laboratorium in Frederiksdal in Däne- 
mark. Aus diesem winzigen Holzgebäude, dem ein- 
stigen Decklaboratorium des dänischen Expeditions- 
schiffes „Ingolf“, sind wohl die schönsten hydrobiolo- 
gischen Arbeiten der letzten Zeit hervorgegangen, — 
freilich nicht gerade deshalb, weil Wesenberg-Lund mit 
so bescheidenen Mitteln arbeiten mußte, sondern 
obwohl er keinen ausreichenden wissenschaftlichen Ap- 
parat zur Verfügung hatte. So wie jenes Laboratorium 
des bedeutenden dänischen Hydrobiologen nach seinen 
Leistungen als Musterinstitut dienen sollte, möchten wir. 
auch die mehrfach erwähnte dänische Mittelmeerexpe- 
dition des ,,Zhor“ nach den von ihr erzielten wissen- 
schaftlichen Erfolgen als mustergültig hinstellen. 
J. Schmidt hatte z. B. in stiller, gediegener Gelehrten- 
arbeit die schwierige Aalfrage im Mittelmeergebiet in 
glänzender Weise bereits gelöst, als die zwei staatlichen 
Adriakommissionen auf einer Konferenz in Monaco den 
Fragen der praktischen Fischerei und darunter auch 
dem Problem der Aalbiologie eben erst näher zu treten 
trachteten. 
Die Bedeutung, welche hydrobiologische Forschungen 
für die praktische Fischerei — unter gewissen, unerläß- 
lichen Vorbedingungen — erlangen können, ist oft erör- 
tert worden. Die für die Praxis verwendbaren Ergebnisse 
mariner Forschung sind ja gewissermaßen die vielver- 
sprochenen Zinsen!) der oft sehr bedeutenden Kapitalien, 
1) Im „Aufruf“ des Adriavereines wird versprochen: 
„Nebst der Lösung wissenschaftlicher Fragen würde 
sich eine Reihe praktischer Erfolge ergeben, wie vor 
allem die auf sicherer Grundlage beruhende Verwertung 
des unerschépflichen Fischreichtums des Meeres, ein 
wirtschaftliches Moment, dessen eminente Bedeutung für 
den Volkswohlstand in allen Ländern anerkannt wird.“ 
(1. Jahrg. des Jahresberichts für 1900.) 
„Speziell in zoologischer Beziehung wird beabsich- 
ligt; =. exakte Beobachtungen über die für die 
Seefischerei belangreichen Verhältnisse der Ernährung, 
der Wanderung, der Laichzeiten und Laichplätze anzu- 
stellen.“ (Ebenda 8. 11.) 
Das „Referat über die in der Adria vorzunehmenden 
ichthyologischen Forschungen und Studien“ von Stein- 
dachner betrifft hauptsächlich das Studium adriatischer 
Clupeiden. (Ebenda 8. 12, 17—19.) 
Uber die erzielten Resultate wird behauptet: 
„Der Verein hat . spezielle Fragen der prak- 
tischen Fischerei studieren lassen, so insbesondere die 
Laichzeit und die Laichverhältnisse des Flunders . . . 
Ferner wurden auch Versuche mit einem neuen Zucht- 
bassin zur Aufzucht von marinen Jungfischen und 
künstlich befruchteten Eiern gemacht, ...., die in 
volkswirtschaftlicher Hinsicht zu schönen Hoffnungen 
berechtigen.“ (2. Jahrg. für 1904, S. 8.) 
„Im Interesse der Fragen praktischer Fischerei wur- 
den... . die Untersuchungen über Laichzeit, Gewichts- 
verhältnisse und Nahrung des Flunders, sowie die Ver- 
wissenschaften 
