1238 Zuschriften an die Herausgeber. 
die Gravitationswirkungen ist aber genau dasselbe, was 
B. „Abschirmung“ nennt. 
Ich möchte hier noch an eine längere Darlegung er- 
innern, die ich im 6. Bande der „Abhandlungen zur 
Geschichte der Mathematik“ (S. 163—204) über ‚Die 
Zurückführung der Schwere auf Absorption und die 
daraus abgeleiteten Sätze“ veröffentlicht habe. Dort 
sind zahlreiche Theorien aufgeführt und kritisch be- 
sprochen, in denen Energieabsorption als die Ursache 
der Gravitationserscheinungen angenommen wird. Der 
erste, der diesen Gedanken aussprach, ist vielleicht 
Leonard Euler gewesen, von dem ich den Satz anführte: 
„Alles kommt demnach (bei der Gravitationserklärung) 
darauf an, daß man die Ursache ergründe, warum die 
elastische Kraft (des Äthers) von einem jeglichen Him- 
melskörper vermindert werde.“ Auch hierin kann man 
schon den Gedanken einer ‚Schattenwirkung“ finden, 
doch darf noch bezweifelt werden, ob Huler bereits genau 
das gemeint hat, was Bottlinger „Abschirmung der 
Gravitation“, und was ich „unvollständige Durchlässig- 
keit“ nannte. Eingehender über die hierher gehörigen 
Entwicklungen Eulers berichtete ich im Jahre 1880 in 
der Abhandlung: „Eulers Theorie von der Ursache der 
Gravitation“. (Hist.-lit. Abth. d. Zeitschrift f. Math. 
u. Phys. XXVI, S. 1—19.) 

Eibisch (Althaea). 
Bottlingers Schrift ist die Bearbeitung einer von 
Seeliger gestellten Preisaufgabe. Sie hat für die Lösung 
des Gravitationsproblems zweifellos eine sehr hohe Be- 
deutung, und die „Ätherstoßtheorie“ gewinnt durch sie 
eine wertvolle Stütze. Zu wünschen wäre es und ist viel- 
leicht auch zu erwarten, daß nunmehr, nachdem 
de Sitter sich angeschlossen, noch andere Astronomen 
oder auch Physiker der Weiterentwicklung dieser Theorie 
und den aus ihr herleitbaren Folgerungen ihr Interesse 
zuwenden. Bei der augenblicklich herrschenden „Krise 
in der Lichtätherhypothese“ (vgl. die Rede von Prof. 
Ehrenfest [Leiden]) liegt dieser Gedanke besonders nahe. 
Nicht unmöglich dünkt es mich, daß sich aus. der Un- 
gleichartigkeit des Äthers vor bzw. hinter einem be- 
wegten Körper sowie aus der Diskontinuität der von 
ihm herrührenden Impulse Beziehungen ergeben könnten 
zu denjenigen. Problemen, die unter dem Namen „Michel- 

| Die Natur- 
wissenschaften 
sonscher Versuch“ und „Quantentheorie“ die heutige 
Physik so lebhaft beschäftigen. 
Trier, den 14. November 1913. Prof. Dr. ©. Isenkrahe. 
Originalkopien von Pflanzenteilen. 
Im 30. Hefte der Naturwissenschaften finde ich aut 
Seite 725 die Besprechung eines Artikels der Garten- 
welt Nr. 14, in dem R. Thiele ein Verfahren beschreibt, 
um von Blättern Originalselbstdrucke herzustellen. Die- 
ses Verfahren ist nicht neu. Ich habe es in mehreren 
Publikationen, am umfangreichsten in meinem „Lehrbuch 
der Pharmakognosie“, 2. Auflage, 1906, angewendet, und 
in der von mir und H. Thoms herausgegebenen „Real- 
Enzyklopädie der gesamten Pharmazie“ (Bd. IV, S. 441) 
unter dem Schlagwort Autophotogramme beschrieben. 
Absinth (Artemisia Absinthium). 
Daß meine Methode besser ist als die auf der gleichen 
Idee beruhende des Herrn Thiele, mögen die beifolgenden 
Abdrücke beweisen. 
Wien, den 20. Oktober 1913. 
Prof. Dr. J. Moeller. 
Präformation und Epigenese. 
Zwei Gesichtspunkte, nicht eine Alternative. 
Nicht nur in dieser Zeitschrift ist eben jüngst wieder 
(Greil, Heft 27, 28 und 44; Marcus, Heft 29) über die 
Alternative Präformation oder Epigenese diskutiert wor- 
den; vielmehr werden diese Begriffe sehr oft als ein- 
ander ausschließend betrachtet. Diskussionen auf dieser 
Basis pflegen dann leicht frucbtlos zu werden, so frucht- 
