7 27 

obi al 
Fluida sind auch im Innern der Lebewesen; 
folgt, die Abstufung der Organisation in der Rich- 
tung der Vereinfachung, nicht das Auftreten neuer 
Organe, sondern das allmähliche Verschwinden oder 
der gänzliche Fortfall bei höheren Tieren vorhan- 
dener Teile steht im Vordergrunde. Es mag sein, 
daß in dieser Methodik z. T. die Ursache dafür 
liegt, warum Lamarck die Entstehung neuer Organe 
nicht ausführlicher behandelt hat. Vielleicht waren 
es überhaupt die rudimentären Organe, die ihn auf 
den Gedanken brachten, in den Erfolgen des Nicht- 
gebrauchs nur die Kehrseite der Übung zu sehen. 
Sei dem indes, wie ihm wolle; feststeht, daß der 
Kernpunkt der Lamarckschen Lehre in dem psychi- 
schen Prinzip der Bedürfniserregung und Bedürf- 
nisbefriedigung gelegen ist. Aktiviert wird dieses 
Prinzip durch Agentien der Außenwelt, selbst aber 
wirkt es durch geeignete reaktive Gewohnheitsände- 
rungen, wobei dasselbe dazu notwendige neue Organe 
entstehen läßt oder vorhandene abändert, letzteres 
vermittelst des Funktions- und weiterhin des Ver- 
erbungsprinzips. Dazu muß aber noch hinzugefügt 
werden, daß nach Lamarck eine stammesgeschicht- 
liche Entwicklung der Tierwelt, wenngleich in 
anderer „Stufenfolge“, auch bei Ausfall wechselnder 
äußerer Bedingungen und ohne Mithilfe der beiden 
„Gesetze“, lediglich aus der Wirksamkeit innerer Ur- 
sachen heraus stattgefunden hätte. Und auf diesen 
Zusatz muß um so mehr Nachdruck gelegt werden, als 
man die in ihm enthaltene Aussage nicht zu beach- 
ten oder doch nicht zu bewerten pflegt. Der von 
Nusbaum an die Adresse der Psycholamarckisten 
gerichtete Vorwurf‘), sie hätten „die Anschauungen 
des französischen Forschers übertrieben“, wäre da- 
her wohl mit größerem Rechte an die eigentlichen 
Neolamarckisten zu richten gewesen. 
Ich wende mich nun zu den Aufstellungen, die 
Lamarck bezüglich der Ursachen, die die Formbil- 
dung der niederen Tiere (Apathica) und Pflanzen 
bestimmen, gegeben hat. Wir können uns dabei kurz 
fassen, einmal, weil dieselben an sich für den Zoo- 
logen von erheblich geringerem Interesse sind, zum 
zweiten aber, weil die hierhergehörigen Erörterun- 
gen Lamarcks noch unbestimmter und unklarer sind 
als die früher besprochenen, was zum größten Teil 
nicht die Schuld unseres Autors, sondern in dem 
noch sehr unvollkommenen Wissensstande der da- 
maligen Zeit begründet war. Immerhin läßt sich 
aber das Wesentliche in der Sache dahin feststellen, 
daß Lamarck die treibenden Ursachen der Formbil- 
dung bei den Apathica und Pflanzen in der Wirk- 
samkeit der sogen. Fluida erblickt, ‚deren auber- 
ordentliche Feinheit uns weder erlaubt, sie zu sehen, 
noch sie in irgendein Gefäß einzuschließen, um sie 
unseren Experimenten zu unterwerfen“. Aber die 
Wirksamkeit dieser Fluida (Elektrizität, Wärme, 
Magnetismus usw.) betätigt sich nicht nur von 
außen her, auf die Organismen Reize ausübend; 
und 
hier wirkt ihre Tätigkeit dasselbe, was bei den 
höheren Tieren das psychische Prinzip zu leisten 
hat, die Komplikation, also den Fortschritt der 
Organisation. Die besondere Art dieses Fortschritts 
4) +L,.&, 8. 607. 
v. Wagner: Uber Lamarcks Entwicklungslehre und ihre moderne Erneuerung. 
bestimmen dariu wieder die äußeren Fluida, die direkt 
auf die Organismen einwirken; sie ändern deren Or- 
ganisation dadurch ab, daß sie die schaffende Tätig- 
keit der inneren Fluida so beeinflussen, daß die er- 
zielte ÖOrganisationsänderung eine den äußeren 
Ursachen entsprechende ist (Prinzip der direkten 
Anpassung — Adaptationslamarckismus). 
Man sieht, daß auch hier wieder übersehen wird, 
zu unterscheiden zwischen den Faktoren, die Ver- 
änderungen an schon vorhandenen Organen hervor- 
rufen und denjenigen, durch die neue Organe ent- 
stehen. Wenn daher Nusbaum in der direkten An- 
passung ein „rein mechanisches“ Prinzip erblickt 
und dasselbe als „Mechanolamarckismus“ besonders 
unterscheidet, so ist das erstere sicherlich richtig, 
wenngleich damit nur die eine Seite des ganzen 
Geschehens herausgegriffen ist; die Unterschei- 
dung eines Mechanolamarckismus aber erscheint 
ebenso unberechtigt und dabei irreführend, weil 
darüber jeder Zweifel ausgeschlossen ist, dab La- 
marck das gesamte Lebensgeschehen mit Einschluß 
der psychischen Prozesse mechanistisch auffaßte 
und oft und bestimmt genug erklärt hat, daß es 
für die Welt des Lebendigen keine spezifischen Ge- 
setze und Kräfte gäbe. Es geht daher nicht an, 
einen einzelnen Faktor aus Lamarcks Lehre zu 
isolieren und in einen nicht zutreffenden Gegen- 
satz zu den übrigen Aufstellungen dieser Lehre, ja 
dieses Forschers 
zur ganzen Deszendenztheorie 
überhaupt zu bringen. 
Das Prinzip der unmittelbaren Anpassung 
spielt bekanntlich besonders bei den Botanikern 
unter den Neolamarckisten eine hervorragende 
Rolle, worauf hier indes nicht weiter eingegangen 
werden kann. Nur der Anschauung sei kurz Aus- 
druck gegeben, daß die so wesentlich verschiedene 
Bewertung des in Rede stehenden Faktors bei den 
Botanikern einer- und den Zoologen andrerseits 
unter anderen Umständen wohl auch dem tatsäch- 
lich verschiedenen Verhalten der Objekte ent- 
springt. Wie man sich aber auch zur direkten An- 
passung stellen mag, bei Lamarck ist dieser Faktor 
jedenfalls aufs engste mit dem im Innern des Orga- 
nismus tätigen Fluidaspiel verknüpft und sein 
Wirken steht und fällt mit diesem. 
Kehren wir nunmehr zu dem Ausgangspunkt 
unserer Betrachtungen zurück, so leuchtet ein, daß 
die von Plate unterschiedenen Lamarckismen in 
Lamarcks Deszendenztheorie eine ganz beträchtlich 
verschiedene Bewertung zeigen, dab vor allem die 
Psycholamarckisten, mögen sie auch das psychische 
Prinzip ihres Meisters in ihrer Weise umgebildet 
und verallgemeinert haben, im Grunde doch die — 
wenn ich mich so ausdrücken darf — Rechtsnach- 
folger Lamarcks darstellen. Funktions-, Verer- 
bungs- und Adaptationslamarckismus wären ohn- 
mächtige Faktoren, die Agentien der Außenwelt 
machtlos, um die Organismenwelt so zu gestalten, 
wie sie uns heute entgegentritt, wenn micht das 
psychische Prinzip einerseits und die inneren 
Fluida andrerseits durch ihre Neues schaffenden 
Vermögen die Angriffspunkte dazu geliefert 
hätten. Wer sich dies vor Augen stellt, der wird 
in dem Bilde, das die Neolamarckisten von der 
