1298 Grafe : 
nisse metallographischer Forschung vor allen Din- 
gen auf die schönen Untersuchungen von Raph. Ed. 
Liesegang über „geologische Diffusionen“ hinge- 
wiesen. Auch die dem Geologen und Mineralogen 
wohlbekannten Kristallisationshöfe sind als Beweis 
für Diffusionsvorgänge anzufiihren*). Mit dem 
Nachweise, daß Diffusion auch im festen Zustande 
stattfindet, ist die prinzipielle Analogie zwischen 
der Sammelkristallisation und dem Wachstum der 
Kristalle in Flüssigkeiten hergestellt und damit 
jene auch erklärt. 
Das Ergebnis unserer Betrachtungen ist negativ: 
Die wichtigsten Gründe, welche für die „Kristalli- 
sationskraft“ geltend gemacht werden können, haben 
sich teils nach experimenteller, teils nach theore- 
tischer Seite als nicht haltbar oder als nicht beweis- 
kräftig erwiesen. Die Beobachtungen im Labo- 
ratorium lassen nichts erkennen, was zur Annahme 
der „Kristallisationskraft“ berechtigen, geschweige 
denn zwingen könnte. 
Muß unter diesen Umständen die Lehre von der 
„Kristallisationskraft“ abgelehnt werden, so bleibt 
doch das von der Geologie empfundene Bedürfnis, 
das in ihr seinen Ausdruck gefunden hat, bestehen. 
Die Beantwortung der Frage, wie die geo- 
logischen Tatsachen, die zur Hypothese von der 
„Kristallisationskraft“ geführt haben, zu erklären 
seien, entzieht sich meiner Kompetenz. Im allge- 
meinen aber scheint es, als ob keineswegs alle der 
„Kristallisationskraft“ zugeschriebenen Erscheinun- 
gen innerlich identische Vorgänge sind oder sein 
müssen. Bruhns und Mecklenburg haben gezeigt, 
daß eine Hebung fester Körper, z. B. von Gesteins- 
splittern, dadurch erzielt werden kann, daß man 
auf die Körper Salzlösungen gießt und diese zu voll- 
‚kommener Trockene eindunsten läßt. Die Betrach- 
tung des eingedunsteten Präparates läßt erkennen, 
daß die Steinchen nicht direkt auf dem Boden des 
Gefäßes, sondern auf einer dünnen Salzschicht 
ruhen, also um die Dicke dieser Salzschicht von der 
Unterlage emporgehoben worden sind. Durch mehr- 
malige Wiederholung der Austrocknung nach jewei- 
liger Zugabe von neuer Salzlösung ließen sich so 
leicht Hebungen von 1 mm und mehr erreichen. 
Die Deutung der 
„Kristallisationskraft“ zu tun hat, ist einfach: 
Durch Adsorption und Kapillarität dringt die Salz- 
lösung, wie man übrigens auch durch die direkte 
Beobachtung erkennen kann, zwischen den festen 
Körper und seine Unterlage ein, und wenn das Lö- 
sungsmittel verdunstet, so bleibt zwischen beiden 
eine dünne Salzschicht zurück, die durch Wieder- 
holung des Versuches verstärkt werden kann. Erst 
kommt also, durch Adsorption, die Hebung zu- 
stande, und daran schließt sich, als zweiter, von dem 
ersten unabhängiger Vorgang die Verdunstung der 
Lösung und damit die Kristallisation. 
Daß sich dieser Vorgang auch gelegentlich in 
der Natur abspielt, beweist die schon von O. Leh- 
mann richtig durch Adsorption erklärte Hebung von 
1) Von einer Diskussion der Frage, ob und inwie- 
weit das in den Gesteinen enthaltene Wasser an den 
Diffusionsvorgängen ursächlich beteiligt ist, kann hier 
abgesehen werden. 
Gärungsprobleme. 
Erscheinung, die nichts mit’ 
Die Natu 
wissenschafte 































Erdschollen durch Eis. Zur Deutung der großen 
Mehrzahl ‘der der ‚Kristallisationskraft“ zuge-. 
schriebenen Erscheinungen reicht er aber nicht aus 
In welcher Richtung deren Erklärung zu suchen ist, 
läßt sich allgemein nicht sagen. Jedenfalls muß, 
wenn die Geologie von der Annahme einer besonde- | 
ren, von den Gängen ausgehenden, mit der Kristalli- 
sation in Zusammenhang stehenden Druckwirkung 
auf das Nachbargestein nicht absehen zu können 
glaubt, eine ‚scharfe Definition der angewendeten — 
Begriffe verlangt werden. Mit dem Wort „Kristal- 
lisationskraft“ war ein klarer, scharf definierter 
Begriff nicht verbunden. 
Iiteraturnachiweise. 
Eine zusammenfassende Darstellung über das Pro- 
blem der „Kristallisationskraft“ vom geologischen Stand- 
punkte aus findet sich in dem wertvollen Werk von 
W. Borenardt ,,Uber die Gangverhältnisse des Sieger- 
landes und seiner Umgebung“ Bd. J, Berlin 1910, 
S. 213 bis 228. Ein Sammelreferat über ,,Die geologische 
Bedeutung des Wachstumsdrucks kristallisierender Sub- 
stanzen“ hat A. Andreé in der Geologischen Rundschau — 
Bd. I/II, Leipzig 1912, S. 7 bis 15, und eine Abhandlung 
über „Die geologische Bedeutung des Drucks wachsender 
Kristalle und die Frage nach dessen physikalischer Er- 
klärung“ in den Sitzungsberichten der Gesellschaft zur 
Beförderung der gesamten Naturwissenschaften zu Mar- 
burg Nr. 1 vom 10. Mai 1911 veröffentlicht. Auch sei 
auf das Kapitel „Kristallisationskraft“ in 0. Lehmanns 
schönem Buch ,,Fliissige Kristalle“, Leipzig 1904, S. 
137 bis 141 verwiesen. Kritisch-experimentelle Beiträge 
zur Kenntnis der _ ,,Kristallisationskraft haben 
W. Bruhns und Werner Mecklenburg im VI. Jahres- 
bericht des Niedersächsischen geologischen Vereins zu 
Hannover, Hannover 1913, S. 92 bis 115, unter dem 
Titel „Über die sogenannte ‚Kristallisationskraft‘ “. er 
scheinen lassen. Bi, 
Speziellere Literaturnachweise sind in den hier ange- 
führten Arbeiten in großer Zahl enthalten. 
Gärungsprobleme. ; 3 
Von Dr. Viktor Grafe, Wien, 
Universitätsprofessor und Dozent an der Akademie fiir Brau- 
industrie. 
für seine Lebensbetätigung notwendige Energie ge- 
winnt, gehören zu den kompliziertesten biochemi- 
schen V orgängen. Sie Erna uns so kompliziert, 
Leben, welches ER zunutze macht, was wir thea 
tisch erkannt haben. 
Gärung ist bekanntlich ein biologischer, kei 
le er Begriff, unter den verschiedenartige Le- 
