6 von Rohr: Die Entwicklung des Monokels. [ 
gliser mit besonders prächtig verzierter Fassung 
zum Einschlagen gehandelt habe. Solche Ein- 
schlaglorgnetten konnten dann leicht in der Tasche 
mitgeführt werden und scheinen in der Regel ohne 
Öse ausgeführt worden zu sein. Gute Abbildungen 
solcher Lorgnetten hat R. Greeff in seinem Auf- 
satze gegeben, der in dieser Zeitschrift 1915, 
3, 294 besprochen worden ist. Es ist möglich, 
daß diese auf den Goldarbeiter zurückgehende 
Neuerung damals, 1730, ein so großes Aufsehen 
machte, daß sie dem Geschichtsschreiber der Mode 
auffiel. Welche von beiden Deutungen richtig ist, 
läßt sich vorläufig noch nicht mit Sicherheit ent- 
scheiden; ich würde mich an Erggelet anschließen. 
Zusammenfassend kann man sagen, in dem 
ersten Drittel des 18. Jahrhunderts hatte ein der 
Gesellschaft angehöriger Myop nur die Möglich- 
keit, seine Refraktion für ein Auge durch ein 
gestieltes Handglas oder ein Kinschlagglas zu 
korrigieren. Er konnte seine Wahl zunächst auf 
ein einfaches Brillenglas (lorgnette, lancetier, 
monocle) richten. Zu diesem Aushilfsmittel, das 
er nicht billigt, bemerkt 1749 M. Thomin (251), 
‚man bilde sich ein, daß die gewöhnlichen Brillen 
‚ein altes Aussehen verliehen und eine gewisse 
‚Lächerlichkeit auf die Person ihrer Träger 
‚würfen; während im Gegensatz dazu die Ein- 
‚gläser einmal nicht mit ähnlichen Nachteilen be- 
‚haftet seien und ferner mit Anmut benutzt wer- 
‚den könnten.‘ Später konnte solch ein Myop ein 
holländisches Handfernrohr (lunette d’approche, 
d’opera, lorgnette de campagne, lorgnette) ver- 
wenden, wobei dieses, wie schon die anfänglich 
angeführten Namen besagen, für fernere Gegen- 
stände, benutzt wurde. Korrigierende Brillen 
kommen für Kurzsichtige in der Regel noch nicht 
vor und das Thominsche Muster ist wohl als ziem- 
lich seltene Ausnahme anzusehen. Wie weit in 
der Gesellschaft das Brillentragen verpönt war, 
‚kann man aus einer Äußerung des Arztes Guérin 
aus dem 18. Jahrhundert entnehmen: ;Zerstreu- 
‚ende Gläser werden auf verschiedene Weisen an- 
‚gebracht: ich habe solche gesehen im Winkel 
‚der Hutkrempen und andere in einem Finger- 
‚ring. Sie dienen gewöhnlich als Deckel für ein 
‚kleines Gemälde; es genügt, auf eine Feder zu 
‚drücken, dann richten sich diese Gläser auf, und 
‚der Myop kann sich ihrer bedienen.‘ Die sorg: 
fältige Haartracht jener Zeit sprach ja entschieden 
gegen die Brillenfedern, und es mag damit zu- 
sammenhängen, daß korrigierende Ohrenbrillen 
erst zu einer Zeit auftreten, wo sich die Haar- 
tracht wesentlich vereinfacht hatte. 
Nimmt man nun an, daß es im 18. Jahrhun- 
dert als unschicklich galt, jemand aus der Gesell- 
schaft mit der Lorgnette zu betrachten, so kann 
man damit etwa zu folgender Erklärung kommen. 
Der aristokratische Myop benutzte eben eines der 
beiden genannten Arten von Handgläsern,, von 
denen uns genügend Stücke in prächtiger Fassung 
erhalten sind, aber, um nicht etwa alt zu er- 
scheinen, immer nur gleichsam verstohlen und 
Die Natur- 
wissenschaften 
nicht etwa beim Gespräch, ganz bestimmt nicht zur 
Betrachtung eines anderen Gliedes der Gesell- 
schaft. Zu diesem Zwecke-wurde es, wie Porträts 
zeigen, von manchen an einem Bande um den Hals 
vetragen, so daß man es sofort fallen lassen konnte. 
- Diese Auffassung wäre noch durch Gemälde 
aus dem 18. Jahrhundert zu stützen; ich erinnere 
mich wohl gut einiger Porträts aus dieser Zeit, wo 
das Einglas als Hänger vorkommt, kann aber 
augenblicklich Maler und Ort nicht angeben. In- 
dessen sollte darauf von anderen, denen größere 
Gemäldesammlungen aus dieser Zeit bequemer zu- 
eänglich sind, noch mehr geachtet werden. Auch 
die schöne Literatur jener Zeit ist nach dieser 
Richtung noch nicht genügend durchforscht. 
Augenblicklich spricht für eine solche Sitte die 
ungemein deutliche Abneigung des alten Goethe 
gegen Brillenträger, und man kann doch wohl daran 
denken, daß er, der myopisch war und als sehr 
junger Mann in die Hofkreise kam, gerade in 
diesem Punkt die herrschende Sitte angenommen 
hatte und sich ihr dauernd fügte. Die Gelegen- 
heit, sich hierzu auszusprechen, kam mit dem An- 
fang des 19. Jahrhunderts, wo sich allmählich die 
korrigierenden, Ohrenbrillen einstellten. Hierher 
gehört zunächst das Gedicht ,,Feindseliger 
Blick“), worin er seiner persönlichen Abneigung 
sehr entschieden Ausdruck gibt. Ihm machte 
der Brillenträger den Eindruck eines Maskierten 
oder eines Spähers, während er selbst trotz aus- 
gesprochener Kurzsichtigkeit die Verwendung 
eines Glases in der Gesellschaft verschmähte. 
Auch in den Sprüchen in Prosa®) findet sich ein. 
sehr entschiedener Hinweis, wonach Frauen 
namentlich den damals aufkommenden Brauch, im 
geselligen Verkehr ein solches Hilfsmittel zu be- 
nutzen, stark als Unschicklichkeit tadelten. Der 
gleiche Satz findet sich wohl ursprünglich in den 
1809 erschienenen Wahlverwandtschaften*) in 
Ottiliens Tagebuch mit einer ganz geringen 
Änderung gegen die vorher angeführte Stelle. 
Aus den Äußerungen einiger Mediziner wie 
Beer und Bernstein könnte man Ähnliches folgern. 
Sie sollen hier nicht angeführt werden, denn 
einmal sind deren Schriften nur zum Teil früher. 
1804 bzw. 1819, veröffentlicht worden, und ferner 
vermögen die Verfasser sicherlich nicht Anspruch 
darauf zu erheben, die Kreise der vornehmen Ge- 
sellschaft so gut zu kennen wie Goethe. 
Die erste Abweichung von dem Einglas scheint 
mit der Doppellorgnette und auch wieder in 
Frankreich zuerst aufgetreten zu sein. Allem An- 
schein nach wird dieses verhältnismäßig simpel 
aus der einfachen Lorgnette zu entwickelnde 
Instrument in der Revolutionszeit in den Handel 
gebracht und spielte in dem geselligen Treiben, wie 
es sich unmittelbar nach dem Sturz Robespierres 

2) In der Cottaschen Ausgabe der sämtlichen Werke 
vom Jahre 1840, 2, 266/7. 
3) a.a. O. 3, 212. 
4) a. a. O. 15, 197. 
Ya cine 



