
| 
| 
| 
| 
| 
. ese >. 
TEE FEAT 
Ex 
er wen 


x 
Heft 1. i 
Be 1.0197 
einstellte, in den Händen der jungen Stutzer eine 
ziemliche Rolle. © 
Es ist verständlich, daß diese Neuerung in der 
alten Gesellschaft zunächst keine Aufnahme fand, 
und man wird daran denken können, zur Prüfung 
dieser Auffassung auf den Wiener Kongreß zurück- 
zugehen, wo die alte vor- und antirevolutionäre 
Gesellschaft noch einmal auftrat. Daß der alten 
Gesellschaftssitte ein allgemein anerkannter ästhe- 
tischer Reiz inne wohnte, weiß man namentlich aus 
der Stellung, die Napoleon I. in Fragen einnahm, 
wo die Etikette eine Rolle spielte, und der ge- 
waltige Einfluß des alten Brauchs hat möglicher- 
weise auch für unser bescheidenes Thema eine 
Rolle gespielt. 
Noch etwas früher, 1813, findet sich aber bei 
dem ziemlich wichtigen Londoner Optiker W. Jones 
nach der Anführung der alten Handgläser die 
folgende Geschäftsanzeige, die hier in ihrem ur- 
sprünglichen Wortlaut mitgeteilt sei. 
„Single concave or convex £ s d M. 
„eye-glasses, mounted in Silver 
„ung frames ...... — 6 — 6— 
„ditto in . gold frames 
pirom 16— [26,60 M. to. . 2 12 6 54,— 
„A new contrived folding- 
„joint do. to answer as a 
„single, or spectacle-like hand- 
minamesio silver . % 2. 4 <1, 4 DU, — 
(au, Le 2olde om => 
Le = 107,— 
Ich möchte bei den ersten hier mitgeteilten 
Zeilen der Anzeige an ein frühes Auftreten des 
heutigen Einglases denken, das zuerst mit einer 
ringartigen, silbernen oder goldenen Fassung ver- 
sehen wurde. Gleichzeitig wurde ein gelenkter 
Handgriff angeboten, mit dessen Hilfe die neue 
Form wie das altbekannte Handglas benutzt wer- 
den konnte. Aus den Preisen geht hervor, daß nur 
gut gestellte Käufer in Betracht kamen. Ob dies 
wirklich das erste Auftreten dieser Anzeige über- 
haupt ist, kann ich auf Grund der mir zugänglichen 
Literatur nicht entscheiden. Möglich wäre es ja, 
daß man sie bei sorgfältigem Nachsuchen in Lon- 
don noch in früheren Schriften findet. Man kann 
wahrscheinlich W. Kitchiners Anspielung auf die 
in einen modischen Ring gefaßten Eingläser und 
den dagegen ausgesprochenen ironischen Tadel 
auf den Brauch, sie durch den Schließmuskel fest- 
zuhalten, beziehen, doch ist die Beschreibung von 
1824 nicht so deutlich, daß nicht allenfalls auch 
die älteren gestielten Handgläser gemeint sein 
könnten. 
Um aber auf den Wiener Kongreß zuriickzukom- 
men, so geht es auf die Erinnerungen des Grafen 
A. de la Garde’) zurück, daß das durch den 
Schließmuskel festgehaltene KEinglas auf’ dem 
5) Hier aufgeführt nach Graf de la Garde, Gemälde 
des Wiener Kongresses 1814--1815, Erinnerungen, 
Feste, Sittenschilderungen, Anekdoten, 2. Auflage, 
München, Georg Müller, 1914, 2 Bde. Herausgegeben 
wornG, augue, Ba. 1, >. 288. 
' 
von Rohr: Die Entwicklung des Monokels. 7 
Wiener Kongreß, also 1814/15, und zwar von dem 
Holländer J. Borel erfunden worden sei: „Ob- 
„gleich er einen lebhaften, gebildeten Geist: be- 
„sitzt, hat Borel niemals irgend etwas erfunden. 
„Aber doch, ich irre mich: er hat die Möglichkeit 
„gefunden, seine Schildpattlorgnette in der 
„Augenhöhle festzuhalten. Erhabene Entdeckung, 
„bewunderungswürdige Mode, die alle unsere 
„Jungen Leute nachahmen wollen vermöge einer 
„Zusammenziehung der Muskeln, welche der 
„Grimasse sehr nahe kommt.“ 
Wie sich die beiden Nachweise zueinander ver- 
halten, ist heute schwer zu beurteilen. Eine Ab- 
hängigkeit der Borelschen Erfindung von der 
Jonesischen scheint mir nicht notwendig daraus 
hervorzugehen; andererseits ist aber de la Garde 
kein einwandfreier Zeuge, und es ist für den hier 
verfolgten Zweck sehr bedauerlich, daß seine Er- 
innerungen erst 1843 erschienen, also zu einer 
Zeit, wo der heutige Gebrauch des Einglases in 
vollem Gebrauch stand. 
Schwierig war die Erfindung ja nicht, die Ab- 
leitung aus einem — kurzgestielten — Handglas 
ist ohne weiteres gegeben, und zum Überfluß ist 
aus dem Anfang des 18. Jahrhunderts bekannt®), 
daß gelegentlich Gelehrte, wie der bedeutende 
Kunstkenner Philipp von Stosch, um 1727 ihr 
Handglas so benutzten, um — etwa wie er beim 
Betrachten von Münzen und geschnittenen 
Steinen — beide Hände frei zu haben; war doch 
auch das Einkneifen einer Lupe bei Kupfer- 
stechern damals bekannt genug. Warum das Ein- 
glas im heutigen Sinne nicht schon damals, son- 
dern erst um 1815 herum aufgenommen wurde, 
darüber kann man nur die Vermutung äußern, 
daß man im 18. Jahrhundert wohl ein größeres 
Gewicht auf Anmut und Zierlichkeit gelegt habe 
als zur Zeit des Wiener Kongresses. Vielleicht 
macht sich hier auch schon ein Übergang der Füh- 
rung auf dem Brillengebiete von Frankreich nach 
England geltend, wie er für die erste Hälfte 
des 19. Jahrhunderts aus mancherlei Anzeichen 
gefolgert werden könnte. 
“ Aufgenommen aber wurde das Einglas damals 
und zwar ganz bewußt als ein Instrument der vor- 
nehmen Kreise. Die oben angegebenen Regeln 
ließen sich mit dem neuen Hilfsmittel auf das 
beste beobachten. Schon wegen der bei einiger- 
6) In seinem umfangreichen Werke Neueste Reise 
durch Teutschland, Böhmen u. s. w. Hannover, N. För- 
sters und Sohns Erben, 1740. S. 649 im XLVIII, Brief 
teilt J. G. Keyßler über Ph, von Stosch u.a. folgendes 
mit: „Wegen seiner blöden Augen bedient er sich 
„eines Fernglases, so mit einem dünnen Kettgen am 
„Rocke bevestiget ist. Die Haut um sein Aug ist also 
„gewöhnet, daß sie sich vest um dieses Glas schliesset, 
„und er nicht nöthig hat, solches mit den Händen daran 
„zu halten.“ Aus dem ganzen Bericht, der auf Keyßlers 
Reise vom Jahre 1727 abgefaBt worden ist, geht her- 
vor, daß der damals 36jährige Sonderling wie ein Ein- 
siedler lebte und sich um den Eindruck, den er auf 
die Umgebung machte, garnicht kümmerte Damals 
hat sein Beispiel sicher nicht zur Nachahmung auf- 
vefordert. 
