8 von Rohr: Die Entwicklung des Monokels. 
maßen hoher Kurzsichtigkeit herbeigeführten 
Anisometropie wird man es nicht dauernd ge- 
tragen haben, bei der Vorstellung jedenfalls ließ 
man es sofort „niederschnippen“, und schließlich 
war es Presbyopen ebenso bequem für den Ge- 
brauch beider Hände wie Ph. von Stosch um das 
Jahr 1727. 
Es wurde also um 1815 herum in allen Län- 
“dern von der hohen Gesellschaft und ihren Nach- 
ahmern aufgenommen, und das Bändchen, an dem 
die alte Lorgnette und das neue Einglas getragen 
wurden, bekam allmählich auch an den Kneifern 
das Bürgerrecht, obwohl man früher bei der alten 
Kneiferform, den Klemmbrillen, also eigent- 
lichen und auch nur am Arbeitsplatze getragenen 
Arbeitsbrillen, nie daran gedacht hatte, sie dem 
Benutzer anzubinden. Wie sich aus dem hier 
nicht abgedruckten ersten Teil der Anzeige bei 
W. Jones und aus der schönen Sammlung des 
englischen Optikers M. W. Dunscombe ergibt, 
fehlen im Anfang des 19. Jahrhunderts die alten 
gestielten, mit Ösen versehenen Handgläser auch 
nicht vollständig. 
Über die Aufnahme des Einglases in England 
und Deutschland ist man einigermaßen unter- 
richtet, und ich zweifle keinen. Augenblick 
daran, daß jemand, der in der in Betracht kom- 
menden französischen Literatur wirklich bewan- 
dert ist, vielleicht gerade dort zahlreiche Beleg- 
stellen für die Aufnahme des neuen Hilfsmittels 
finden könnte. 
Das heraufkommende Bürgertum wandte sich 
sofort gegen diesen so auffälligen aristokratischen 
Brauch, den das Offizierkorps seiner damaligen 
Zusammensetzung entsprechend in hohem Maße 
übernommen hatte, und da die jüngeren Schrift- 
steller doch hauptsächlich dem neuen, aufstreben- 
den Stande angehörten, so ziehen sie denn auch 
ordentlich vom Leder und greifen die mißliebige 
Sitte bald geistreich und bald schaal, jedenfalls 
aber gesinnungstiichtig an. Künstlerisch weit 
höher stehend benützt in seinem prächtigen Re- 
alismus Dickens dieses Mittel zur Charakterisierung 
seiner Personen, und ich brauche nur an das Ein- 
glas Micawbers oder gar Clarence Barnacles, an 
das doppelte Leseglas des: Advokaten in Little 
Dorrit oder Sir Leicester Dedlocks und schließ- 
lich an die Brille Tulkinghorns zu erinnern, um 
zu belegen, wie meisterhaft er sich auch der ver- 
schiedenen Formen des Augenglases zur vollstän- 
digen Kennzeichnung der Träger bediente. 
Das Einglas aber hielt sich aller Ablehnung der 
Ärzte und allem höhnenden Widerspruch zum 
Trotz, und wir besitzen in verschiedenen Auf- 
sätzen der englischen Fachzeitschrift The 
Optician?) ein Zeugnis dafür, wie sehr weit es in 
7) Namentlich wohl 1896/97, 12, 144 (26. XI.) Wenn 
dort die Meinung erwähnt wird, es sei von englischen 
Offizieren zur Umgehung eines Brillenverbots erfunden 
worden, so ist eine Erinnerung an den Urheber der 
Jonesischen Neuerung nicht ausgeschlossen; bedenklich 
aber bleibt die Abwesenheit aller Einzelheiten. 
Die Natur- 
wissenschaften 
England um den Ausgang des 19. Jahrhunderts 
verbreitet war. Einen Versuch, es aus der eng- 
lischen Armee verschwinden zu lassen, hat der be- 
kannte Lord Kitchener im 20. Jahrhundert ge- 
macht. Es ist hier nicht zu untersuchen, inwie- 
weit ein solch allgemeiner Befehl erziehlich auf 
ein Offizierkorps wirken kann, aber jedenfalls ist 
es nicht wahrscheinlich, daß dadurch in den 
höheren Gesellschaftsschichten Englands eine so 
tief gewurzelte, vielleicht etwas atavistische Sitte 
ausgerottet werden wird. j 
Allmählich fand übrigens auch die Doppel- 
lorgnette außerhalb der Stutzerkreise mehr und 
mehr Beachtung. Bereits 1800 wird sie in Leip- 
zig angeboten, was bei der Eigenschaft Leipzigs 
als Meßort für ihre Verbreitung sehr wichtig ist, 
und daß an ihrer Vollendung gearbeitet wurde, 
sieht man aus dem englischen Patent Britell Bates 
vom Jahre 1826, in dem die uns heute wohlbe- 
kannte Springlorgnette beschrieben wird. Daß 
von ihr bald in Ländern ohne Patentschutz un- 
berechtigte Nachahmungen entstanden, spricht nur 
für die Güte der Lösung, die eben in dieser un- 
erwünschten Weise anerkannt wurde. 
Die Doppellorgnetten wurden in Deutschland 
bald einfach als Lorgnetten oder Lunetten be- 
zeichnet, so daß das Wort wieder eine Bedeutungs- 
veränderung durchgemacht hat. Das war mög- 
lich, weil damals eben die alte Lorgnette als 
Handglas Kurzsichtiger verschwunden und die 
lorgnette de campagne zu einem verhältnismäßig 
seltenen Hilfsmittel von Amblyopen herabgesun- 
ken war. Diese neuen Hilfsmittel sind wohl von 
der guten Gesellschaft etwa zwischen den zwan- 
ziger und dreißiger Jahren aufgenommen worden. 
Sie kamen den obigen Forderungen, des gelegent- 
lichen Tragens und der leichten Absetzbarkeit 
entgegen und scheinen immer mehr namentlich 
bei der aristokratischen oder sich aristokratisch 
gebenden Damenwelt in Aufnahme gekommen zu 
sein. Übrigens erscheint die Doppellorgnette in 
den 50er und 60er Jahren gelegentlich auch bei 
dem starken Geschlecht. Man braucht nur an die 
politischen Spottbilder aus der Konfliktszeit zu 
denken, auf denen Bismarck mehrfach lorgnet- 
tierend dargestellt wurde, immer um — mög- 
licherweise dem Zeichner nicht klar bewußt — 
gesinnungstüchtig den sprechenden Eindruck 
eines hochmütigen, junkerhaften Gebarens zu 
erwecken. 
Auch der Kneifer wurde ähnlich gewertet. 
Wann er entwickelt wurde, und wie er sich zu der 
alten Klemmbrille verhielt, ist mir genauer noch . 
nicht bekannt. Der englische Arzt Kitchiner 
scheint ihn 1824 noch nicht zu erwähnen, da aber 
in den 40er Jahren bereits Patente auf Glas- 
klemmer nachgesucht zu werden scheinen, so wird 
der einfachere Fassungsklemmer wohl merklich 
früher, vielleicht verhältnismäßig bald nach dem 
Datum des Kitchinerschen Buches auftreten. 
In der Wertung der Gesellschaft gilt er bis 
auf unsere Zeit für vornehmer als die Ohren- 







