10 Besprechungen. 
geschichte sind nur, insofern sie unter den gemeinsamen 
Begriff der Zelle fallen, miteinander vergleichbar, im 
übrigen aber ihrem Wesen nach so verschieden, daß man 
von Wiederholung der einzelligen Ahnenform durch die 
Entwicklung eines jetzt lebenden Organismus in 
keiner Weise sprechen kann. 
Daraus ergibt sich, daß bei der Entwicklung einer 
Organismenart streng genommen zwei Reihen von Vor- 
gängen unterschieden werden müssen: 1. Entwicklung 
der Artzelle von einer einfachen zu einer höchst kom- 
plizierten Organisation der Idioplasmas (mit weit- 
gehenden Potenzen); 2. periodisch sich wiederholende 
Entwicklung des vielzelligen aus einem einzelligen Or- 
ganismus, jedesmal etwas modifiziert entsprechend dem 
Betrag, im welchen sich die Artzelle im Laufe ihrer 
Stammesgeschichte verändert hat. 
Verlauf und Endresultat der Ontogenese andererseits 
bezeichnet Hertwig als ontogenetisches Kausalgesetz. — 
Paradestücke der Darwinschen Zufallstheorie sind 
die sympathische Färbung und die Mimikry. Wie die 
Entstehung dieser eigentümlichen Anpassungen auch 
ganz gut ohne die von Darwin gemachte Voraussetzung 
der minimalen richtungslosen Abänderungen und ihre 
Verstärkung durch Selektion erklärt werden kann, zeigt 
Hertwig an der Weißfärbung der Polartiere bzw. Gelb- 
färbung der Wüstentiere. 
Es ist bekannt, daß viele Säugetiere und Vögel 
in allen möglichen Färbungen der Behaarung und 
des Gefieders nebeneinander vorkommen. Von einer 
derartigen Farbenmannigfaltigkeit wird man aus- 
gehen müssen, um die obengenannten Spezial- 
färbungen zu erklären. Entweder, die Vorfahren 
der heutigen Polartiere bewohnten das Gebiet, ehe 
es vereist war, und mit Einbruch der Eiszeit wur- 
den die anders als weiß gefärbten als ungeeignet aus- 
gemerzt, oder die Besiedelung der vereisten Gebiete 
erfolgte von benachbarten (nicht vereisten) aus, und 
unter den eingewanderten Tieren haben sich nur die 
weißen wegen ihrer sympathischen Färbung erhalten. 
Dabei spielen zweifellos die experimentell nachgewie- 
senen direkten Wirkungen der tiefen Temperatur auf 
den Pigmentgehalt des Haarkleides sowie ein psychi- 
sches Moment — Fähigkeit vieler Tiere, instinktiv 
eine Umgebung aufzusuchen, welche ihrer Eigenfarbe 
entspricht, — eine bedeutsame Rolle. 
Wie man sieht, räumt auch Hertwig der Selektion 
einen gewissen Spielraum ein, nur einen weit geringeren 
als Darwin und seine Anhänger. Denn er läßt die 
Farbenmannigfaltigkeit aus verschiedenen — uns zu- 
nächst unbekannten — Ursachen entstehen und benutzt 
die Selektion nur dazu, die Verbreitung gewisser Farben- 
varietäten (oder Arten) in bestimmten Wohngebieten 
zu erklären, während Darwin mit seiner Zufallstheorie 
gerade die Farbe der Tiere aus der Umgebung -abzu- 
leiten sucht. 
In ähnlicher Weise kann die Mimikry und ihre 
zweckmäßige Wirkung aus kausal unbekannten habi- 
tuellen Konvergenzen abgeleitet werden, wobei dem 
psychischen Moment der schutzbedürftigen Lebewesen 
(die gut geschützten gleichen) eine nicht zu unter- 
schätzende Bedeutung zukommt. Ich habe diese Bei- 
spiele etwas ausführlicher behandelt, weil aus ihnen 
der Unterschied des Hertwigschen Standpunktes von 
dem der Darwinschen Zufallslehre besonders deutlich 
hervorgeht. 
Sehr beachtenswert ist Hertwigs Darstellung der 
Erblichkeitslehre (Kap. 12 u. 13). Bezüglich der Vererb- 
barkeit erworbener Eigenschaften (riehtiger gesagt: 
Das Abhängigkeits- 
verhältnis zwischen dem Eizustand einerseits und dem 
Die Natur- _ 
wissenschatteri 
Anlagen) steht Hertwig auf einem durchaus positiven! 
Standpunkt — in schroffem Gegensatz zu Weismann. - 
„Sie leugnen, hieße nichts weniger, als die ‚Konstanz der. 
Arten proklamieren.“ Freilich das „Wie“ ist eine Frage, 
die wohl noch lange die Forscher beschäftigen wird, 
Hertwig führt die Pangenese- (Keimchen-) Lehre Dar- 
wins, die allerdings niemals eine große Anhängerschaft, 
besaß, und die Weismannsche Lehre vom Keimplasma 
und der Germinalselektion ad absurdum, aber auch die 
Parallelinduktion — wenigstens in der Weismann-Detto- 
schen Fassung — verwirit er. 
klären, daß „die neu erworbene Anlage, die am Re- 
aktionsort für uns nur zu einer wahrnehmbaren Eigen- 
schaft geworden ist, der Ausdruck für eine erbliche 
Veränderung des ganzen Organismus ist, der den Ein- 
flüssen der Außenwelt als eine geschlossene Lebens- 
einheit entgegentritt und in allen seinen Zellen geno- 
typisch oder idioplasmatisch ein etwas anderer wird“. 
Die von Hertwig vertretene Auffassung über das 
Werden der Organismen läßt sich etwa in folgende 
Worte zusammenfassen: 
Die Selection oder Naturauslese ist nicht das uni- 
versale Erklärungsprinzip, zu dem Darwin, Haeckel, 
Weismann (Allmacht der Naturzüchtung!) u. 4. sie 
zu erheben versucht haben. 
Denn eine Auswahl kann, für sich allein betrachtet, 
bei den Organismen, bei denen sie vorgenommen wird, 
keine neuen Eigenschaften hervorrufen; solche müssen 
schon vorhanden sein, ehe die Auswahl zu wirken be- 
ginnt. Die lebenden Wesen unterliegen, ebenso wie 
die leblose Welt, dem allgemeinen Kausalitätsgesetz, 
daher muß, wie schon Naegeli, mit dessen Standpunkt 
der Verfasser übereinstimmt, ausgesprochen hat, jeder 
Versuch, das Werden der Organismen zu verstehen, 
auf eine Theorie der direkten Bewirkung hinauslaufen. 
In einer solchen, wie der Verfasser sie auffaßt, fällt 
dem Prinzip der Auslese eine regulierende Rolle zu, 
freilich in weit beschränkterem Maß als bei der Selek- 
tionslehre. — 
Hertwigs Buch wird zwar nicht die letzte umfassende 
Darstellung über die Entstehung der Arten sein, denu 
unendlich viele Fragen harren noch der weiteren Er- 
forschung, und dadurch wird manches, was heute noch 
zweifelhaft ist, klarer werden; manche Lehre wird auch 
wieder verlassen werden müssen. Sicher aber wird 
dieses Werk immer ein Markstein auf dem gewundenen 
Weg der Erkenntnis eines der schwierigsten Probleme 
der Biologie darstellen. F. W. Neger, Tharandi. — 
Das Pflanzenreich. Regni vegetabilis conspectus- 
Im Auftrage der Königl. preuß. Akademie der 
Wissenschaften herausgegeben von A. Engler. 
Heft 66 und 67. Leipzig, Wilhelm Engelmann, 1916. 
Preis M. 14,— und M. 22,80. 
Nach längerer Pause sind im Herbste dieses Jahres 
wieder zwei umfangreiche Hefte des monumentalen 
Werkes ausgegeben worden. In Heft 66 behandelt 
A. Cogniaux zwei Gruppen der Familie der Cucur- 
bitaceen. Die Familie ist in 5 Tribus geteilt. Das 
vorliegende Heft enthält die Tribus Fevilleae und 
Melothrieae. Sie sind in den wärmeren Ländern der 
Alten und Neuen Welt in über 40 Gattungen mit 
mehr als 420 Arten vertreten. Die größte Gattung 
ist Melothria, die mit 85 Arten auf beiden Halbkugelr 
vorkommt. Ihr zunächst steht Gurania, deren 73 
Arten auf. das tropische Amerika beschränkt sind. An 
dritter Stelle kommt Corallocarpus (34 Arten), die 
hauptsächlich in Afrika verbreitet ist, aber in einigen 
Die an Tieren aus: 
geführten Vererbungsexperimente sucht er so zu @x~ - 


