40 Zur Stammesgeschichte der Halbaffen und Menschenaffen. 
vollständig’ auf Madagaskar und seine Nachbarinseln 
beschränkt sind. Gregory stellt zu ihnen aber auch 
die Adapiden aus dem europäischen Obereoziin und 
Unteroligozän und die Notharetiden aus dem Mittel- 
eoziin Nordamerikas, die man bisher zumeist auch 
den Gespenstmakis anreihte, die letzteren sogar 
direkt in die Familie der Anaptomorphiden stellte. 
Die Notharetiden sind zweifellos die ursprünglichsten 
aller uns bekannten Halbaffen, besonders ihre älteste 
Gattung Pelycodus, und von ihrem noch insekten- 
fresserartigen Typus lassen sich, abgesehen von ge- 
wissen Einzelheiten in den Mahlzähnen, alle höheren 
Makis ableiten. Aus ihren älteren Formen sind die 
Adapiden hervorgegangen, von denen die am besten 
bekannte Gattung Adapis einen spezialisierten Seiten- 
zweig darstellt. Dagegen besitzt der erst neuerdings 
gefundene Pronyeticebus im Bau seines Schädels und 
in seiner Bezahnung die Eigenschaften, die man von 
einem Vorfahren der madagassischen Makis erwarten 
müßte. Gregory glaubt daher, daß deren Vorfahren 
erst etwa im Oligozän in ihre heutige Heimat ein- 
-gewandert sind. Von den lebenden Makis hat der 
Mausmaki (Cheirogale) am meisten die altertüm- 
lichen Eigenschaften bewahrt, darunter verhältnis- 
mäßige Kürze des Gesichts und große Augenhöhlen. 
Beim Zwergmaki (Microcebus) wurden bei abnehmen- 
der Körpergröße beide Eigenschaften noch schärfer 
ausgeprägt, bei den vollständig ausgestorbenen Riesen- 
makis (Megalapiden) schlug dagegen die Entwicklung 
die entgegengesetzten Wege ein. Eine ähnliche Ent- 
wicklung wie beim Zwergmaki führte zu den Indris 
(Indrisiden), ohne aber mit Zwergwuchs verbunden 
zu sein. Vielmehr erreichten einige Tiere eine recht 
stattliche Größe. Als Endpunkt der Entwicklung, 
die vom Wollenmaki (Avanis) über den Vließmaki 
(Mesopropithecus) zum Indri (Indris) führt, ist der 
subfossile Palaeopropithecus anzusehen, ein großes 
schweinähnliches Tier. In entgegengesetzter Richtung 
haben sich aus den ältesten Indris die ebenfalls aus- 
-gestorbenen Archaeolemuriden entwickelt, die eine 
ganz auffällige Ähnlichkeit mit den Affen, besonders 
mit den Makaken, aufzuweisen haben, die aber nur 
auf paralleler Entwicklung beruhen kann. Aus einem 
ihrer Vorläufer müssen denn endlich die merkwür- 
‚digen Fingertiere (Chiromyiden) hervorgegangen sein, 
eine nagerartige Modifikation des Indristypus, wie 
die Altmakis eine affenartige. 
Einen dritten Zweig der Halbaffen bilden die Loris, 
im äthiopischen Afrika und in Indien lebend und 
fossil noch nicht bekannt. Sie zeigen Beziehungen zu 
den Makis und Gespenstmakis, neigen aber zu den 
ersteren und mögen sich aus Formen entwickelt 
haben, die Pronyeticebus ähnelten. Die Galegos sind 
rein afrikanisch, die Nachtmakis (Nyeticebinen) ver- 
breitet wie die ganze Gruppe. 
Man kann diesen Ausführungen Gregorys im großen 
und ganzen zustimmen. Zweifelhaft erscheint aber 
doch der nordische Ursprung der Makis. Im Oligozän 
"hätten deren Vorfahren keinesfalls von Europa über 
Afrika nach Madagaskar gelangen können, da damals 
ein breites Mittelmeer die Nord- von den Siid- 
kontinenten trennte Nur gegen Ende der Periode 
können ganz vorübergehend schmale Landbrücken eine 
Verbindung hergestellt haben, die einen sehr be- 
schränkten Faunenaustausch ermöglichten. Madagaskar 
konnte dann kaum vor dem Miozän erreicht werden. 
Dann erhalten wir aber für die Entwicklung der 
Makis eine sehr kurze Zeit, die die ganze Annahme 
wenig wahrscheinlich macht. Eher könnten sich die Loris 
Die Natur- 
[weisueiavtlet ban 
im Norden entwickelt haben. Die Heimat der Makis 
möchten wir dagegen nach wie vor in der östlichen 
Südatlantis, also in Afrika suchen und die Ähnlich- 
keit mit Pronycticebus auf parallele Entwicklung ver- 
wandter Stammlinien zurückführen. 
Eine zweite Arbeit von Gregory ist den Menschen- 
affen gewidmet!). Als ältesten Anthropoiden sieht 
er den Parapithecus aus dem Oligozän Ägyptens an. 
Während dieser aber noch einen durchaus selbständigen 
Zweig bilde, neben dem auch die _ Hundsaffen 
(Cercopitheciden) emporgewachsen sind, ist der ihm 
gleichaltrige Propliopithecus vom gleichen Fundort als 
der gemeinsame Stammvater aller Menschenaffen zu 
betrachten. Schon sehr früh müssen sich diese aber 
in die beiden Stämme der langarmigen Gibbons 
(Hylobatinen) und der Menschenaffen in engerem 
Sinne (Simiinen) gespalten haben. Zu ihnen gehören 
zwei fossile Gattungen aus dem Miozän Europas, der 
etwas ältere Griphopithecus und der bekannte 
Pliopithecus, den man vielfach auch in die Stammlinie 
des Menschen stellt. Er steht etwa in der Mitte 
zwischen dem  Propliopithecus und den lebenden 
Gibbons. 
Die echten Menschenaffen haben sich seit der Mitte 
der Miozänzeit in zwei Hauptlinien gespalten. Die 
eine führt über den Paloesimia aus den Siwalik- 
schichten Indiens zum lebenden Orang Utan. 
zweiten bildet der mit dem ersteren zusammen vor- 
kommende Sivapithecus einen unfruchtbaren Seiten- 
zweig, der noch manche Anklänge an die Oranglinie 
zeigt, auch durch die große Breite seiner Backen- 
zähne und ihr Relief an den Menschen erinnert, am 
nächsten aber doch der großen Gattung Dryopithecus 
steht, die vom Miozän bis Unterpliozän in Europa 
und Asien weit verbreitet war und aus der der Gorilla 
und der Schimpanse hervorgegangen sein müssen. 
Aber auch der Mensch steht dieser Linie nicht fern. 
Die Beziehungen der Arten sind dabei verschieden. 
D. punjabicus ist als gemeinsamer Vorläufer der beiden 
afrikanischen Menschenaffen zu betrachten, Auf den 
Gorilla weisen der indische D. chinjiensis und der euro- 
päische D. Fontani, auf den Schimpansen D. giganteus 
von Indien und D. rhenanus von Europa; dagegen 
zeigt der europäische D. Darwini am ehesten Ähn- 
lichkeit mit Pithecanthropus. Die Schimpansenlinie 
erhielt sich in Europa bis ins Quartär, hat man doch 
in diesem bei Piltdown in England einen echten 
Schimpansenunterkiefer gefunden. Auch der pliozäne 
Neopithecus (Anthropodus) gehört möglicherweise 
hierher, wenn er nicht ein Gibbon ist. Zur Gorilla- 
linie stellt dagegen Gregory den Palaeopithecus aus 
dem Unterpliozän Indiens, den man bisher meist als 
Schimpansen aufgefaßt hat. "’Auf alle Fälle kann es 
keinem Zweifel unterliegen, daß die afrikanischen 
Menschenaffen beide vom südlichen Asien herstammen 
und nicht in Afrika alteinheimisch sind. 
Aus dem gleichen Grundstocke wie Gorilla und 
Schimpansen läßt Gregory auch den Menschen er- 
wachsen, wobei der bekannte Pithecanthropus als eine 
Seitenlinie betrachtet wird. Die Abweichungen des 
menschlichen Körperbaues von dem der verwandten 
Menschenaffen, besonders von sSivapithecus und. 
Dryopithecus erklären sich aus der veränderten Lebens- 
und Ernährungsweise, Die Vorläufer des Menschen 
gaben das Leben auf den Bäumen und die Frucht- 
1) W. K. Gregory, Studies of the Evolution of the 
Primates. 
poides with special Reference to the Origin of Man. 
Bull. Am. Mus. Nat. Hist. XXXV, 1916, p. 258—355. 

In der. 
II. Phylogeny of recent and extinct Anthro-- 

ea. EB 
SS es Se 
