





hrung auf und gingen dafür auf den festen Erd- 
boden über, wurden Zweifüßler und Räuber, die 
scharfe Steine zum Abschneiden und Zerkleinern der 
Nahrung benutzten. Hiermit hängt die Verkleinerung des 
Gesichtsteils und des Zahnbogens zusammen, ferner die 
Riickbildung der Eekzähne, der Kaumuskeln, der Ver- 
‘Just der Greiffiihigkeit der großen Zehe. Dazu kom- 
men andere sekundäre Anpassungen, wie die Ausbil- 
dung langer Beine und kurzer Arme, während bei 
den Menschenaffen die umgekehrte Entwicklung Platz 
greift. Diese Entwicklung dürfte nach Gregory kaum 
früher als im Miozän begonnen haben, wenigstens 
macht dies keine bekannte Tatsache notwendig. Die 
Heimat dieser Affenmenschen sucht Gregory ebenso 
wie Matthew!) im südöstlichen Asien, von wo aus sie 
sich erst nach Europa hin verbreiteten. Es lassen sich 
dann bei ihrer Weiterbildung zum Menschen drei 
_ Entwicklungsstufen unterscheiden. Zunächst waren 
sie noch in der Jlauptsache Fruchtfresser und besaßen 
große Eckzähne und parallele Reihen von Backzähnen, 
ein Zustand, den uns etwa Sivapithecus 
f “Dann folgt ein räuberischer Zustand, in dem der 
Affenmensch zum Allesfresser wurde Die Eckzähne 
wurden kleiner, die Backzahnreihen konvergent wie 
beim Heidelbergmenschen, der uns das Aussehen des 
gemeinsamen Vorfahren aller Menschen zeigt. Endlich 
_ folgte ein Zustand, in dem die Nahrung durch Kochen 
erweicht wurde und sich daher die Bezahnung mehr 
| oder weniger an Größe und Ausbildung zurückbildete 
' wie beim modernen Menschen. 
a Der von Gregory angenommene Entwicklungsgang 
ist streng monophyletisch gedacht und von diesem 
> Standpunkt aus sicher das Neueste und Beste, was 
sieh gegenwärtig über die Entwicklung des Menschen 
sagen läßt. Aber daneben kommt doch auch die 
Möglichkeit einer polyphyletischen Entwicklung der 
_ Menschheit in Frage, haben doch gerade die paläon- 
_ tologischen Forschungen der letzten Jahrzehnte immer 
deutlicher darauf hingewiesen, daß die meisten Stamm- 
linien viel älter sind, als man bisher meist annahm, 
daß ihre Vergabelung schon in weit früheren Perio- 
den stattgefunden hat. Außerdem hat man in immer 
mehr Fällen erkannt, daß systematische Einheiten, 
wie Gattungen und Familien, durchaus keine stammes- 
geschichtlichen Einheiten sein müssen. Hierfür ist 
bekanntlich besonders @. Steinmann eingetreten, wenn 
auch freilich zweifellos wieder zu einseitig und die 
Grenzen weit überschreitend.. Aber ein gemäßigter 
- Polyphyletismus kann recht wohl wenigstens den Rang 
_ «einer Arbeitshypothese beanspruchen. Er betrachtet 
die systematischen Einheiten nur als Entwicklungs- 
stufen, die von den „Stämmen“ (Phylen) vielfach ge- 
kreuzt werden. Diese sind die senkrecht verlaufen- 
den Entwicklungslinien, jene wagerechte Querschnitte. 
Von diesen Gesichtspunkten aus haben wir die Ord- 
nung der Primaten bearbeitet?). In der Stammes- 
_ geschichte des Menschen lassen sich hiernach vorläu- 
fig zwanzig Entwicklungsstufen innerhalb der Säuge- 
tierklasse, davon 15 innerhalb der Primaten unter- 
_ scheiden. Dem vollentwickelten Menschen der moder- 
nen Hauptrassen (Mittelländer, Mongoloiden, Negro- 
iden), den wir als Kaenanthropus, den „neuen Men- 
schen“ bezeichnen, gingen protomorphe (nach Stratz) 
| 
ı 
\ 


1) W. D. Matthew, Climate and Evolution. Ann. 
' New York Acad. Science XX. IV, 1915, p. 210, 214. 
2) Th. Arldt, Die Stammesgeschichte der Primaten 
und die Entwicklung der Menschenrassen. Heft 1 der 
„Portschritte der Rassenkunde“, 52 S. 

darstellt. “und der ägyptische Parapithecus. 
Zur Stammesgeschichte der Halbaffen und Menschenaffen. 4l 
Rassen mit äffischen Charakteren vorher, wie sie uns 
noch heute die. Drawida, Aino, Urmalayen, Feuer- 
länder, Papua und Hottentotten zeigen (Mesanthropus. 
=  Mittelmensch). Den ,,Altmenschen“  (Palaean- 
thropus) mit noch mehr äffischen Merkmalen zeigen 
uns Akka, Wedda und Australier, den Urmenschen 
(Archanthropus) die Neandertalrasse. Ihr geht der 
Protanthropus (Erstmensch) voraus, ohne artikulierte 
Sprache, ohne Feuer, mit höchstens eolithischer Kul- 
tur. Hierher gehört wohl der Heidelbergmensch. 
Noch tiefer liegt die Pithecanthropusstufe, die die Vor- 
fahren des Menschen etwa im Unterpliozän durch- 
laufen haben müssen, wenn auch der Rest von Trinil 
dem Quartär angehört. Ihr ging im Miozän die Ur- 
gibbon- (Archhylobates-) Stufe voran, durch Dryopithe- 
cus, Sivapithecus und Pliopithecus dargestellt. Die 
Erstgibbon- (Prothylobates-) Stufe zeigt uns Proplio- 
pithecus im ägyptischen Oligozän. Noch ältere Stufen 
unterhalb des Menschenaffenbereiches zeigen dann 
unter den Schmalnasen der europäische Oreopithecus 
Noch ältere Stufen 
zeigen uns die alttertiären Breitnasen Südamerikas 
in der Reihenfolge Anthropops, Homunculus und Pi- 
theculites. Als Halbaffenstufen dürfen wir endlich 
die Gattungen Hyopsodus und Pelycodus ansehen. 
Voran gehen ihnen noch zwei Insektenfresser- und 
mindestens drei Beuteltier- und Kloakentierstufen, 
Die drei Hauptstämme der Menschheit, die schlicht- 
haarigen „Weißen“ (Leukodermen), die straffhaarigen 
Gelben (Xanthodermen) und die wollhaarigen Schwar- 
zen (Melanodermen), die in den Mittelländern, Mon- 
goloiden bezw. Negern gipfeln, lassen sich zum min- 
desten durch die oberen Stufen getrennt hindurch ver-. 
folgen. Anscheinend waren sie aber auch schon in 
den Menschenaffenstufen getrennt, wobei den obigen 
Stämmen der Reihe nach Schimpanse, Orang Utan 
und Gorilla zuzuordnen wären, ja diese Gliederung ist 
selbst bei älteren Stufen noch durch einige Beziehungen, 
wie durch die biologische Blutreaktion, wenn auch 
nur unsicher, angedeutet. Die Entwicklung der Ur- 
halbaffen muß dabei von der kretazeischen Nord- 
atlantis ausgegangen sein. Im Westen der Südatlantis 
entwickelten sich aus ihnen im Alttertiär die Breit- 
nasen und aus diesen im Osten die Schmalnasen und 
schließlich die Menschenaffen, die beide kurz vor dem 
Miozän: nach Eurasien gelangten und sich hier in 
mehreren Linien bis zu den Menschenstufen weiter 
entwickelten, am wahrscheinlichsten in Asien, wobei 
in dem Hauptentwicklungsgebiete die Schlichthaarigen 
vorwiegend im Westen, die Straffhaarigen im Osten, 
die Wollhaarigen im Süden saßen. Bei der Weiter- 
entwicklung von einer Stufe zur andern dürften die 
klimatischen Verschlechterungen der einzelnen Eis- 
zeiten einen Hauptanstoß gegeben haben. Die dritte 
(Riß-) Eiszeit scheint den Anstoß zur Erreichung 
der letzten Stufe gegeben zu haben, die zweite (Min- 
deleiszeit) den zur Bildung des Altmenschen, die erste 
(Günzeiszeit) den zur Entwicklung des Urmenschen. 
Freilich bedürfen diese Annahmen noch dauernder 
Nachprüfung, aber gerade dadurch können wir ja allein 
Fortschritte in der Wissenschaft erhoffen, daß nicht 
immer bloß das Alte innerlich immer mehr ins Ein- 
zelne nach scholastischer Art ausgebaut wird, sondern 
daß auch der noch herrschenden Lehrmeinung ent- 
gegengesetzte Ansichten zu Worte kommen. 
Th. Arldt, Radeberg. 
