42 Besprechungen. 
Besprechungen. 
Rohr, M. von, Zur Kenntnis älterer Ansichten über 
das beidäugige Sehen. Zschrit. f. Instrkde. 1916, 
86, 200—211, 224—236; mit 9 Textfig. (Aug.- und 
Sept.-Heft.) 
Die Versuche zum beidäugigen Sehen sind wesent- 
lich älter, als man früher woll geglaubt hat. Zuerst 
scheint die Loslésung des reellen, vom Hohlspiegel 
entworfenen Bildes die Aufmerksamkeit der Physiker 
angeregt zu haben. Wir wissen, daß um den Ausgang 
des 16. Jahrhunderts Poria mehrere Versuche dieser 
Art beschrieb; dabei gelang vorzüglich der Versuch 
mit dem Degen oder Dolch, dessen Spiegelbild bei 
richtiger Haltung des Objekts mit diesem ganz oder 
nahezu zusammenfiel. Auch Portas Landsmann Ma- 
gini hat dessen Versuche um 1611 mit besseren Hilfs- 
mitteln wiederholt. Daß es dabei auf den Gebrauch 
beider Augen ankam, ist beiden wohl nicht so ganz 
klar gewesen, jedenfalls aber wurde dieses Kunststück 
dauernd von Liebhabern wiederholt, so daß der Jesuit 
Kircher 1646 darauf aufmerksam machen konnte, es 
sei der Ausdruck „Spiegelfechten‘ von diesen Versuchen 
her bereits in den deutschen Sprachschatz übernommen 
worden. Es werde gleich hier bemerkt, daß die Freude 
an dieser beidäugigen genauen Ortsbestimmung erhalten 
blieb, und daß man sich bald nach Porta auch daran 
machte, das gleiche an dem reellen Linsenbilde zu er- 
reichen. Wir wissen, daß solche Versuche zu Anfang 
des 17. Jahrhunderts in der Dresdner Kunstkammer 
angestellt wurden, und so wird es auch an anderen 
Stellen geschehen sein. 
Sehr bald nach Porta, schon im Jahre 1604, hat 
sich Kepler mit der Theorie des beidäugigen Sehens 
in einer Weise beschäftigt, die uns heute einen ganz 
außerordentlichen Eindruck macht. Er berücksichtigte 
die Augenbasis und kam zu dem Schluß, daß eine beid- 
äugige Entfernungsbestimmung bis etwa zu 150 m 
möglich sei. Die aus der Akommodationsanstrengung 
und der Beobachtung der Zerstreuungskreise folgende 
einäugige Tiefenbestimmung veranschlagte er nur bis 
etwa zu 15 m reichend. Die Anwendung auf die in 
der damaligen Zeit beliebten Probleme des Hohlspiegel- 
und des Linsenbildes machte er ebenfalls, und gab eine 
durchaus brauchbare Theorie über die Bedingungen, 
unter denen diese Luftbilder beidäugig von der Um- 
gebung losgelöst erschienen. Bemerkungen, die er 
wenig später über die scheinbare Größe einäugig be- 
trachteter Bilder aussprach, sind ebenfalls unserer Be- 
achtung wert. Leider wurde er durch die Ungunst der 
Zeiten — er lebte damals in Steiermark, fern von den 
Sitzen mechanisc 
brauchbaren Instrumentariums gehindert; er wäre 
sonst wohl zweifellos in der Erkenntnis des beidäugigen 
Sehens weitergekommen. 

Die theoretische Kenntnis geriet sehr bald in einen 
Verfall; der bald darauf schreibende belgische Jesuit 
Aguilonius schließt sich nicht an Kepler an, und auch 
für Descartes haben die geometrischen Bedingungen 
beim beidäugigen Sehen an Interesse stark verloren. 
Der Jenaer Wiedeburg hat sich ebenfalls nur einen 
geringen Rest von den alten Kenntnissen bewahrt. 
Es sieht auch ferner so aus, als ob durch die ungemein 
häufige Wiederholung der nach Porta und namentlich 
Kircher angelegten Hohlspiegelexperimente in den 
Liebhaberkreisen die Wertschätzung und das Verständ- 
nis dafür geschwunden seien. In den zahlreichen Lehr- 
büchern der populären Magie, die um den Ausgang 
des 18. Jahrhunderts erschienen, werden zwar diese 
Die Natur- 
wissenschuften 
frühzeitig entwickelten Kunststücke aufgeführt aad 
wiederholt, aber meistens von Autoren, denen das Ver- 
ständnis des Vorgetragenen völlig fernliegt. Als ein 
Beispiel dafiir kann man unter anderem auf A. Biirja, 
einen Berliner Pfarrer französischer Abkunft, hin- 
weisen, der um das Ende des 18. Jahrhunderts schrieb. 
Erst im zweiten Jahrzehnt des. 19. Jahrhunderts findet 
sich in Deutschland wieder ein gewisses höheres Inter- 
esse am beidäugigen Sehen, das wohl von Mollweide 
und sicher von Vieth geäußert wird. 
In wissenschaftlichem Sinn beschäftigte man sich 
an den englischen Universitäten bereits wieder um 
den Ausgang des 17. Jahrhunderts mit der vorliegen- 
den Aufgabe. Zwar ist die Tätigkeit von Barrow noch 
undeutlich, aber ein französischer Flüchtling Des- 
aguliers veröffentlichte 1717 bei der Verteidigung der 
Newtonschen Farbenlehre eine Reihe von Experimen- 
ten zum beidäugigen Sehen, über die noch weiter unten 
zu sprechen sein wird. Dabei hatte er auch schon ge- 
wisse Formen der einfachsten Stereoskope gefunden, 
Doch scheint sein Einfluß sehr ‚gering gewesen zu sein, 
mindestens hat der bedeutende Theoretiker Smith 1738 
zum Teil dieselben Versuche beschrieben, ohne auf 
seinen Vorgänger hinzuweisen. Smith war für unsere 
Aufgabe von sehr großer Bedeutung. Sein Zirkel- 
experiment enthält wenigstens den ersten Ansatz zur 
stereoskopischen Entfernungsmessung, und er ist auch 
der Urheber der ersten stereoskopischen Zeichnung. 
Der auf ihn folgende Theoretiker Harris steht un- 
gefähr auf Keplers Standpunkt, namentlich auch in 
seinem Bemühen, die Grenzen der stereoskopischen Tie- 
fenwahrnehmung zu bestimmen. Leider starb er zu 
früh, als daß er sein Werk hätte vollenden können. 
Zu der Entwicklung des Doppelfernrohrs, das in 
jener frühen Zeit als einziger Vertreter der binokularen 
Instrumente auftritt, hat die vorliegende Darstellung 
einiges neue Material beibringen können. Von früher 
her bekannt war bereits die Tätigkeit von Chérubin 
d’Orleans und Zahn auf diesem Gebiete. Namentlich 
der letzterwähnte muß sehr weit gewirkt haben. Man 
findet nicht allein in den Liebhaberschriften, in denen 
er eine große Rolle spielt, ständig Bezugnahmen auf 
ihn, sondern auch aus dem italienischen Sprachgebiet 
ist uns die Äußerung von dem jüngeren Selva, einem 
Instrumentenbauer, bekannt, der seine, zuerst ein- 
fachen, dann achromatisierten Doppelfernrohre unter 
Beziehung auf Zahn einführt. Auf diese Weise ist es 
gelungen, das Auftreten von Doppelfernrohren, die hier 
meistens aus zwei holländischen Systemen zusammen- - 
gesetzt sind, für die Zeit zwischen 1608 und 1787 als 
ununterbrochen nachzuweisen. Es mag aber hier dazu 
bemerkt werden, daß unser heutiges doppeltes Theater- 
glas kaum auf diese Vorgänger zurückgeht. 
ist es außerordentlich wahrscheinlich, daß dazu ein 
im 18. Jahrhundert sehr beliebtes Hilfsmittel Kurz- 
sichtiger, das Handperspektiv, beigetragen hat. Es 
sei auf die Besprechung im Jahre 1915 dieser Zeit- 
schrift, Seite 663, hingewiesen, wo diese Einrichtungen, 
die Fernrohrbrillen für ein Auge und die aus ihnen. 
hervorgehenden beidäugigen Fernrohrbrillen, behandelt 
worden sind. Es ist durchaus wahrscheinlich, daß 
schon in den ersten Jahren des 19. Jahrhunderts solche 
doppelten Fernrohrbrillen, von denen 
Exemplare in der Literatur nachweisen können, einen 
gewissen, wenn auch beschränkten Markt hatten, und 
daß das Patent Voigtländers vom Jahre 1823 auf dop- 
pelte Operngliiser mit achromatischen Objektiven aus 
dieser Vorstellungsreihe heraus erwuchs. 
Ein weiteres Ergebnis der vorliegenden Arbeit ist 
Tr A ac ing ee a Soo Set 
iti RER 
Vielmehr: 
wir einzelne 

re ae 
A dem ‘trad: 
Zee 
ek 

a ee ee Dee wg 
TEEN EN LE 

