



ft 6. 
Fi 7] 
Moospflanze bilden sich männliche und weibliche 
Geschlechtsorgane; die Moospflanze ist also eine 
geschlechtige Generation. Nach der Befruchtung 
N _ wächst das Ei und erzeugt eine Mooskapsel, die mit 
| ihrem Stengel an der geschlechtigen Generation 
| befestigt ist und ihre Nahrung aus derselben be- 
zieht. Wir haben also auch bei den Moosen einen 
regelmäßigen Wechsel zwischen einer geschlechti- 
gen und einer geschlechtslosen Generation, aber 
die beiden Generationen sind nicht so unabhängig 
voneinander wie bei den Farnen. 
In der meueren Literatur bezeichnet man die 
geschlechtige Generation als Gametophyten, die 
geschlechtslose als Sporophyten. 
Wie oben erwähnt, ist die geschlechtige Gene- 
ration bei den Farnen im Vergleich zur unge- 
schlechtigen sehr schwach entwickelt. 
Hofmeister hat seine Untersuchungen auch auf 
die höchststehenden Pteridophyten, die Bärlapp- 
gewächse (Lycopodiaceae) ausgedehnt. Er fand da- 
bei, daß die geschlechtige Generation hier noch 
schlechter entwickelt ist, als bei den Farnen. Die 
höhere Entwicklung hat eine Reduktion der ge- 
schlechtigen Generation zur Folge gehabt. 
Die Nadelhölzer (Gymnospermen) haben sich 
aus den Pteridophyten entwickelt, und eine Folge 
der höheren Entwicklung war auch hier eine Re- 
‚duktion der geschlechtigen Generation. Die 
Pollenkörner repräsentieren die männliche Gene- 
ration. Die weibliche Generation löst sich nicht 
von der Mutterpflanze, sondern bleibt an der- 
selben befestigt und wird von ihr genährt. 
Bei den höheren Pflanzen, den Angiospermen, 
ist die Reduktion noch weiter fortgeschritten. 
Hier fand Hofmeister nur noch die letzten Spuren 
eines Generationswechsels, der bei den Farnen so 
klar und deutlich vorliegt. 
Hofmeisters bemerkenswerte Entdeckung eines 
Generationswechsels bei den höheren Pflanzen 
hatte natürlich zur Folge, daß man auch bei an- 
deren Gruppen, vor allem bei den Algen und 
Pilzen, nach einem solchen Wechsel zu forschen 
begann. Mehrere Gelehrte arbeiteten an der 
Lösung dieser Frage, aber zu einer einheitlichen 
Anschauung konnte man nicht gelangen. Die 
Schwierigkeiten waren zu zahlreich und zu groß, 
und erst während der letzten zehn Jahre ist es 
der Forschung gelungen, die wichtigeren Tat- 
sachen auf diesem Gebiete klarzustellen. 
Die Jahre 1893 und 1894 können als ein Wende- 
punkt in der Erforschung des Generations- 
wechsels bezeichnet werden. Damals versuchten 
nämlich Overton und Strasburger zum erstenmal, 
die Resultate der Zellenforschung für die Auf- 
hellung des Generationswechsels bei den Pflanzen 
nutzbar zu machen. Strasburger zeigte, daß die 
Sporophyten bei den Farnen in ihren Zellkernen 
doppelt. so viele Chromosomen haben, als die 
Gametophyten. Bei der Befruchtung findet eine 
Verschmelzung eines männlichen und eines weib- 
lichen Zellkerns statt, und diese Verschmelzung 
führt mit Notwendigkeit zu einer Verdoppelung 
Nw. 1917. 
Kylin: Generationswechsel und Kernphasenwechsel. 85 
der Chromosomenanzahl. Die neue Generation, 
die aus dem befruchteten Ei heranwächst, d. h. 
die geschlechtslose Generation, hat also die dop- 
pelte Anzahl von Chromosomen. Bei der Sporen- 
bildung findet eine Reduktion dieser Anzahl statt, 
so daß jede Spore in ihrem Kern nur halb so viele 
Chromosomen hat, als der Zellkern des Sporo- 
phyten. Beim Keimen der Spore bildet sich die 
geschlechtige Generation, der Gametophyt, der 
also in seinen Zellkernen die reduzierte Anzahl 
Chromosomen enthält. Die beiden Generationen 
können also voneinander durch die verschiedene 
Chromosomenanzahl unterschieden werden, der 
Gametophyt hat die reduzierte, haploide, der 
Sporophyt hingegen die doppelte, diploide Chro- 
mosomenanzahl. 
Infolge dieses neuen Einflusses von seiten der 
Zellehre änderte die Generationswechselfrage all- 
mählich ihren Charakter. Sie war ursprünglich 
ein morphologisches Problem gewesen; man hatte 
das Hauptgewicht darauf gelegt, daß zwei Ge- 
nerationen von verschiedenem Aussehen mitein- 
ander wechselten. Nun wurde sie mehr und mehr 
zu einer cytologischen Frage, d. h. man stellte die 
Tatsache in den Vordergrund, daß Generationen 
mit einer verschiedenen Anzahl von Chromosomen 
in den Zellkernen einander ablösten. 
Bei verschiedenen Kryptogamengruppen war 
es bis dahin schwer gewesen, die verschiedenen 
Generationen voneinander abzugrenzen. Nun 
schien man ein sicheres Mittel zu besitzen, um 
dieser Schwierigkeit abzuhelfen. Man brauchte 
ja nur die Chromosomenzah] zu bestimmen, zu 
untersuchen, wo die Befruchtung und die Reduk- 
tionsteilung vor sich ging, und die Generationen 
waren damit festgestellt. Die haploide Generation 
bezeichnete man dann als Gametophyt, die diploide 
als Sporophyt. 
Bald zeigte es sich indessen, daß die Namen 
Sporophyt und Gametophyt nicht überall beson- 
ders gut paßten, und um dem abzuhelfen, führte 
Lotsy dafür die Begriffe x-Generation und 
9%x-Generation ein, welche zur Verwendung 
kommen sollten, wo sich jene Bezeichnungen als 
weniger geeignet erwiesen. 
Mehrere Botaniker, vor allem Goebel und 
Oltmanns, haben indessen dagegen Einspruch er- 
hoben, daß die Frage des Generationswechsels als 
eine bloß cytologische Frage aufgefaßt wurde, und 
immer wieder hervorgehoben, daß man bei der 
Abgrenzung der verschiedenen Generationen auch 
auf die morphologischen Verhältnisse Rücksicht 
nehmen müsse. Die verschiedenen Standpunkte 
miteinander auszugleichen, hat sich indessen als 
unmöglich erwiesen. Statt dessen haben sich 
Stimmen hörbar gemacht, welche verlangten, daß 
jeder der beiden Gesichtspunkte für sich behandelt 
werden müsse, das heißt, daß man das Problem 
einerseits als ein morphologisches, anderseits 
als ein cytologisches zu behandeln habe. In 
diesem Jahre (1916) haben drei Forscher un- 
abhängige voneinander diesen Gedankengang aus 
12 
