fie 
a TEE Te Tr 
j f : 2 Di 
nz 
. ee 
TER 
Be 
a WELEHE. SE 
der Samen ab 
_ waren. 
Heft 7. | 
16. 2. 1917 
friih bis 6 Uhr abends beleuchtete Keimpflanzen von 
Zea Mais ließen erkennen, daß bei Auszählung der 
zu den verschiedenen Tageszeiten im ganzen Sproß- 
vegetationspunkt vorkommenden Kernteilungen 
in ihren verschiedenen Phasen in der Nacht eine 
Steigerung der Zahlen einsetzt, die von 12 Uhr 
beginnend, um 4 Uhr ihr Maximum erreicht, dann 
wieder gegen die in geringerem Grade schwanken- 
den Tageswerte abfällt. Genau dasselbe Resultat 
ergab sich merkwürdigerweise aber auch bei Zea- 
keimlingen derselben Rasse, die vom Einquellen 
in völliger Dunkelheit gehalten 
Dieser Versuch ward mit einer großen 
Zahl von Individuen wiederholt und das Beob- 
achtungsmaterial stündlich, statt sonst zweistünd- 
lich, fixiert; es ergab jedesmal wieder um 4 Uhr 
nachts ein langsam während der vorhergehenden 
Nachtstunden angewachsenes Maximum. Da sich 
dieselbe Erscheinung auch bei ebenso in völliger 
Dunkelheit im Thermostaten erzogenen Pisum 
sativum-Keimsprossen feststellen ließ, mit dem ein- 
zigen Unterschiede, daß das nächtliche Maximum 
des embryonalen Wachstums bereits zwischen 1 und 
2 Uhr erreicht ward, so dürfte daraus zu schließen 
sein, daß eine bei verschiedenen Pflanzenarten 
verschieden liegende nächtliche Steigerung des, 
embryonalen Wachstums deutlich erkennbar ist, 
und, daß sie als vererbte Eigenschaft den Samen 
mitgegeben wird, also auch ohne äußere Beein- 
flussung stets in Erscheinung treten muß. Das 
embryonale Wachstum der Sprosse verläuft also 
periodisch, des Nachts ansteigend, tagsüber ver- 
mindert, und diese Wachstumsperiode ist ver- 
erbbar. 
Es tritt nun aber die Frage auf: Läßt sich diese 
Wachstumsteigerung durch äußere Faktoren be- 
einflussen, und welcher von ihnen ist dabei der 
entscheidende? Bei dem vorher festgestellten ab- 
-weichenden Verhalten der Wurzeln, die unter kon- 
stanten Verhältnissen, unabhängig von den Tages- 
zeiten, stets gleichmäßig viel embryonale Zellen 
zeigen. konnte nur das Licht der in Betracht zu 
-ziehende äußere Einfluß sein. 
Daher wurden die Versuche in der Weise ver- 
ändert, daß einmal die Tagesperiode umgekehrt 
-ward durch nächtliche Beleuchtung und Tages- 
verdunkelung, andererseits jegliche Tagesperiode 
-durch ständige Belichtung ausgeschaltet wurde, 
wie es vorher durch ständige Verdunkelung ge- 
-schehen war. 
Der erstere Versuch — 6 Uhr morgens bis 
‘6 Uhr abends verdunkelt, in der Nacht 6 bis 6 
"beleuchtet — wieder unter sonst gleichen Bedin- 
-gungen mit Keimlingen derselben Zeasorte aus- 
geführt, ergab völlig normal aussehende Pflanzen, 
die lebhaft grün gefärbt und in der gleichen Zeit 
‘von etwa 15 Tagen zur Untersuchung geeignet 
‘waren. Die Beobachtung und Auszählung der 
alle zwei Stunden durchlaufend fixierten 
Pflanzen zeigten ein doppeltes Resultat. Einmal 
«gab sich die direkte Beeinflussung durch die Be- 
_ Jichtung zu erkennen, so daß der größere Teil 
Karsten: Über embryonales Wachstum und seine Tagesperiode. 
105 
der Teilungen in die verdunkelten Tagesstunden 
entfällt mit einem erheblichen Maximum zum 
Schluß der Verdunkelungszeit abends 6 Uhr, — 
nachdem also die Pflanzen Zeit gehabt, sich auf 
den Einfluß der Dunkelheit einzustellen. Der 
nicht ganz so große Rest der Pflanzen dagegen 
hatte an der vererbten Nachtperiode festgehalten, 
war jedoch immer noch so weit durch die während 
der Nacht durchgeführte Belichtung behindert 
worden, daß das ebenfalls scharf hervortretende 
Maximum zwei Stunden später als unter sonstigen 
Verhältnissen eintrat, also 6 Uhr früh — statt 
sonst bereits 4 Uhr —. So ergibt dieser Versuch 
bei weit schärferem Hervortreten der Maxima 
gleichzeitig die beiden auf die Tagesperiodizität 
des embryonalen Wachstums Einfluß besitzenden 
Faktoren: den direkten hemmenden Einfluß des 
Lichtes in der zur Anwendung gelangten Stärke 
und den indirekt auf Festhaltung der Nacht- 
zeit zielenden Einfluß der vererbten Periodizität. 
Der zweite Versuch bei ständiger Beleuchtung 
durchgeführt, ergab eine Beeinträchtigung des 
Wachstums der Pflanzen, wie es ja nach dem be- 
kannten retardierenden Einfluß des Lichtes auf 
das Streckungswachstum zu erwarten war. So 
blieben diese Pflanzen etwas länger in Kultur 
— etwa 19 Tage —, um in ähnlicher Größe zur 
Untersuchung zu gelangen, wie die bisher zur 
Verwendung gelangten Keimlinge. Die Beob- 
achtung zeigte, daß jetzt wiederum nur das nächt- 
liche Maximum erhalten geblieben war, aber ohne 
das allmähliche Ansteigen der Periode und wie- 
derum auf 6 Uhr früh verschoben. Gleichzeitig 
war das durch Umkehrung der Periode hervor- 
gerufene schärfere Hervortreten des Maximum 
nicht wahrnehmbar, die Kurve verlief etwa eben- 
so wie bei normaler Tagesbeleuchtung, von der 
zeitlichen Verschiebung des Maximum abgesehen. 
Fassen wir die Resultate kurz zusammen, so 
ergibt sich: Das durch stetige Kern- und Zell- 
teilungen gekennzeichnete embryonale Gewebe 
wächst an den Wurzelvegetationspunkten stetig 
im wesentlichen nur von Temperatur und Feuch- 
tigkeit abhängig, unter konstanten Bedingungen 
also völlig gleichmäßig. Das Wachstum der 
Sproßvegetationspunkte dagegen erweist sich als 
periodisch; das embryonale Wachstum der unter- 
suchten Sprosse ist in der Nacht durchweg stärker 
als am Tage. Und zwar ist der Einfluß des 
Lichtes, das bis zum Vegetationspunkt durch- 
dringt, der hemmende Faktor, wie durch Verle- 
gung der Belichtung auf die Nachtzeit erwiesen 
wird. Diese Periodizität des embryonalen Sproß- 
wachstums ist außerdem durch den Samen ver- 
erbbar, so daß an völlig im Dunkeln erwachsenen 
Keimpflanzen trotzdem die gleiche Periode unab- 
häneig von direkten äußeren Einflüssen be- 
obachtet werden kann, die ebenso bei dauernder 
Belichtung hervortritt, also unter ebenfalls die 
‘ganze Versuchsdauer hindurch gleichbleibenden 
Bedingungen. 
Bei den der Fortpflanzung dienenden Organen 
