108 Besprechungen. 
wasser- und Landbildungen in der oberen und unteren, 
marine in der mittleren Molasse vor. Profile zahl- 
reicher Gegenden vom Bodensee bis zum Genfer See, 
Kärtchen der Verbreitung der ehemaligen „Wasser“ 
und Beschreibung der Fossilfunde erläutern die neuen 
Auffassungen. Auf eine eingehende Rekonstruktion 
der ehemaligen Landschaften im Sinne der paläogeo- 
graphischen Darstellung in Heers „Urwelt‘“ wird ver- 
zichtet. Man versteht es dagegen, wenn der Ver- 
fasser des „Mechanismus der Gebirgsbildung (1878) 
und der ,,Dislokationen der Erdrinde“ (1888) der 
Tektonik der Molasse 33 Seiten widmet, besonders der 
subalpinen Molasse. Die Dislokationen fallen in die 
nicht durch Sedimente vertretene pontische Zeit, wäh- 
rend im Pliocän hauptsächlich ein Abtrag mit prä- 
glazialer Talbildung erfolgte Die ganze Tektonik 
erscheint bei näherem Zusehen viel schwieriger, als man 
sich früher vorgestellt hat. Für Details muß auf das 
Original verwiesen werden. Auffallend ist die große 
durchgehende Steifigkeit und Geradlinigkeit des Strei- 
chens der Nageliluhgebiete, in welchen durchgehends 
von NE bis SW eine nördliche Antiklinate auftritt, 
die gegen den L&man auf eine Flexur reduziert wird. 
Wenig nördlicher und nahezu parallel zu ihr verläuft 
die Südgrenze der flachen Molasse (Taf. V). Besonders 
auffallend ist die gebuchtete Südgrenze, indem hier 
die jüngsten, oberen Nagelfluhschichten lokal und früh 
stark erodiert worden sind, so daß dann die noch im 
Pliocän vorrückenden Decken stellenweise sich in diese 
Lücken und diskordant auf die Nagelfluh legen konnten 
wie die jüngsten Falten des Kettenjura in die süd- 
liche Austönung des oberrheinischen Grabens. Diese 
Erscheinung kommt. topographisch zum Ausdruck. 
Man darf annehmen, daß der eigentliche Südrand der 
Nagelfluh einwärts und unter den nördlichen Kalk- 
alpen etwa bei Näfels (Glarus)—Bratenberg—Villeneuve 
zu suchen ist. 
Der Autor verbreitet sich endlich über die flexur- 
artige alpine Randabsenkung, darin bestehend, daß — 
vier Biszeiten vorausgesetzt — der Alpenkörper sich 
in der zweiten Interglazialzeit als Ganzes so stark 
gesenkt hat, daß beiderseitig desselben die Molasse 
anstatt alpenwärts anzusteigen, sich flexurartig senkte. 
Dadurch ertranken bestehende Alpentäler strecken- 
weise zu den Randseen. Diese vom Autor 1890 auf- 
gestellte Erklärung der Genesis der Seen ist hier 
eingehender behandelt. Die Darstellung des Diluviums 
wird noch mehr bieten. Bis dahin muß gesagt werden, 
daß die sichtbare Struktur der Beweisführung nicht 
ganz einwandfrei ist. 
Druck und Ausstattung der zwei Lieferungen er- 
leichtern die Übersicht und das Verständnis. Den ein- 
zelnen Abschnitten ist die einschlägige Literatur bei- 
gegeben. Mancher Spezialist oder Lokalkenner wird 
da und dort etwas vermissen, das im Rahmen des 
Ganzen wegbleiben durfte. Wir freuen uns, daß die 
große und verdienstvolle, kritisch sichtende und be- 
herrschende Arbeit von derselben Hand geboten wird, 
als ein Guß mit Hervortreten der Persönlichkeit, spe- 
ziell in deren Stellung zu einzelnen Fragen. Und 
an solchen fehlt es nach den bisherigen Ausführungen 
nicht, liegt doch ein großer Vorzug zusammenfassen- 
der Darstellungen darin, daß sie neue Probleme auf- 
decken und damit die ganze Disziplin fördern. Hat 
das Studium des jungen Hochgebirges der Schweiz, 
über welches beste topographische und geologische 
Karten existieren, die Geologie jetzt schon durch Ein- 
sicht in die Gebirgsbildung, die Gesteinsumformung, 
den Facieswechsel, die Erosion und die Ver- 
| Die Natur- 
wissenschaften 
gletscherung wesentlich und universell bereichert, so 
wird die Lösung der vom Verfasser bereits S. 22 ge- 
stellten Hauptaufgaben die Kenntnis der Erdrinde 
und deren Oberfläche weiter fördern. 
J. Früh, Zürich. 
Schaffer, Franz X., Grundzüge der allgemeinen Geo- 
logie. Wien und Leipzig, Franz Deuticke, 1916. 
VIII, 492 S., 1 Tafel und 480 Textabbildungen. 
Preis geb. M. 17,—. 
Franz X. Schaffers „Grundzüge der allgemeinen 
Geologie“ sollen „für Studierende der Hochschulen und. 
für jeden Freund der Naturwissenschaften eine Über- 
sicht über den Stand der Forschung geben, mit ihren 
Arbeitsmethoden vertraut machen und anregen, selbst 
weiter zu beobachten und zu erkennen“. Das erste 
dieser Ziele verlangt zu seiner Erreichung eine sorg- 
fältige Scheidung des Wesentlichen vom Unwesent- 
lichen, die Darstellung des heutigen Standes der For- 
schung, eine klare, logische, von groben Irrtümern 
freie Sprache. 
Der dargebotene Stoff genügt diesen Grundbedin- 
gungen nicht. Beispiel: Den Meteoriten sind 11 Sei- 
ten, ca. 7 Seiten Text und ca. 4 Seiten Abbildun- 
gen gewidmet, davon mehr als eine Seite den Abbil- 
dungen von Moldaviten, Billitoniten, Australiten und 
Queenstowniten. Diesen geologisch äußerst unbedeu- 
tenden Gebilden gegenüber erhält der die Erdkruste 
in der gewaltigsten und mannigfachsten Weise än- 
dernde Vorgang der Faltung nur 18 Seiten, davon ca. 
10 Seiten Abbildungen, meist schematisch, von z. T. 
zweifelhaftem Werte, s. Fig. 145, und ohne die doch 
für den „Freund der Naturwissenschaften“ sehr not- 
wendige Hilfsskizze; was soll er ohne eine solche 
mit Fig. 164, Klippen auf Flysch schwimmend, oder 
Fig. 165, Luftsattel vor Zeleni Pasovi, oder gar 166, 
Schichtköpfe bei Opcina, anfangen? Wenn Verfasser 
hier S. 143 gegen die uferlose Deckentheorie eifert, 
hat er doch wohl die Pflicht, an einem Beispiel zu 
zeigen, wie ohne sie ein geologisches Profil, auf das 
sie Anwendung gefunden hat, erklärt wird! 
Aber was der Leser des Buches wohl in erster 
Linie verlangen kann, ist die ja eigentlich selbstver- 
ständliche Forderung, daß die gebotenen Bilder das- 
jenige darstellen, was ihre Unterschrift besagt, und 
mit dem beigegebenen Text übereinstimmen. 
Leider wird dieser Forderung mehrfach nicht 
genügt. 
Fig. 8 auf S. 11 erscheint geradezu unverständ- 
lich, trotzdem E. Sueß, E. Wiechert und A. Wegener 
als Kronzeugen aufgerufen werden. Der Text gibt die 
üblichen Vorstellungen und Zahlen fiir den Bau des 
Erdinnern: Radius 6378.2 km, Erdkern oder Nife —, 
Sima 1500 km, davon Sal 100 km. Die Figur gibt 
1. Erdkern, 2. Nife, 3. Sima, 4. Sal. 1. ist im Maß- 
stabe der Figur ca. 3840 km, 2. ca. 1024 km, 3. ca. 
1536 km. Die eingeschriebenen Zahlen sind: Radius 
6400 km, 2500 km, 1500 km, 100 km, also mit dem 
Text ganz unvereinbar?! Leider ist das nicht der ein- 
zige Fall einer unerklärlichen Fahrlässigkeit. Fig. 91 
gibt nach Neumayr ein Kärtchen der Phlegräischen 
Felder, aber verkleinert; der Maßstab hätte demnach 
auch geändert werden müssen, so lesen wir aber: 
Maßstab 1 :150 000, während er etwa 1 : 180 000 ist. 
„Auch im Kleinsten getreu“ ist doch eine der Grund- 
forderungen in der Forschung. Was soll man aber zu 
Fig. 333 sagen, wo ein paar Eisschollen, die das Fahr- 
zeug im Hintergrund weit überragt, die also ca. 144 m 
über den Wasserspiegel sich erheben und womöglich 
ih Ll 4 cee 
en ghee epee 2 




— 
* 
N EEE ON FE 
a ng 

1 Leite Se af 

