

# 
4 
| 
h 
| 

Ze AIMED —— 8 ay Th MM 
— 


Far Oer, Island, Grönland 
_ Josef-Land.“ 
kommen! 
drucks, leider aber noch an vielen andern Stellen. 
te] 
16. 2. 191 
in seichtestem Uferwasser auf dem Grund aufruhen, 
als arktische Eisberge bezeichnet sind. Jedes Kind 
weiß, daß im ganzen Eisfjord keine Eisberge anzu- 
treffen sind, es aber doch in der Arktis nicht an 
gewaltigen Eisbergen fehlt, 2 | 
Will sich der Verfasser mit dem Leser einen Scherz 
erlauben? Noch toller ist es mit Fig. 108 bestellt. 
Text: „Eine gewaltige Decke‘ (es ist Basalt gemeint) 
„hat einst einen großen Teil des Atlantischen Ozeans 
eingenommen und; man erkennt ihre Reste in den 
(Fig. 108) und Franz- 
Also wir sollen Basalt auf Grönland zu sehen be- 
Fig. 108 hat aber die Unterschrift: Basalt- 
decken in der Dickson-Bay, Spitzbergen (nach einer 
Aufnahme von O. Halladin, Stockholm). Die gebotene 
| Abbildung ist allen Besuchern Spitzbergens 1910, un- 
ter Führung des Barons de Geer, wohl bekannt, nur 
heißt 1. der Photograph, der uns begleitete, Halldin; 
2. liegt Spitzbergen nicht in Grönland und 3. ist die 
malerische Felswand nicht aus Basalt, sondern aus den 
Kieselkalken des Permokarbon gebildet, also überhaupt 
nicht eruptiver Entstehung, sondern eine der fossil-ı 
reichsten Meeresbildungen, die wir kennen. Wie nötig 
wäre es also gewesen, sich bei jemandem, der es 
wußte, zu erkundigen, wo auf den Bildern sich die 
darzustellende geologische Erscheinung findet, und 
dem Leser durch Hilfslinien oder Buchstaben eben- 
falls die Auffindung zu ermöglichen; wie oben be- 
reits angeraten! Noch manches wäre an den Bildern 
auszusetzen; der Raum erlaubt es nicht. 
Den heutigen Stand der Forschung stellt es gewiß 
nicht dar, wenn wir z. B. in der Darstellung der 
Seismographie von den Apparaten von Galitzin, Wiechert 
und Mainka kein Wort erfahren; die Darstellung ent- 
spricht etwa dem Stand von 1888; welchen gewaltigen 
Fortschritt bedeuten aber gerade die oben genannten 
drei Apparate, von anderen zu schweigen! 
Noch einige Bemerkungen über die Begleitworte 
der Bildersammlung. Überall starren uns gesperrt 
gedruckte technische Fremdausdrücke entgegen. Der 
obengenannte Freund muß denken, daß die Geologie, 
diese nur auf Beobachtungen im Freien, auf Wande- 
rungen durch Berg und Tal über die ganze Erde ge- 
stützte Wissenschaft, aus lauter ledernen Definitio- 
nen bestehe. Selbst vor Bildungen, wie anek- 
kathäretische Erosion, entokinetische Lithoklasen, 
wird der angehende Jünger der Geologie nicht 
bewahrt. Der Verfasser aber hat am Schlusse 
zwölf Spalten nötig, uns dieses pseudogriechische 
Kauderwelsch zu erklären, wobei ihm noch trotzdem 
viele Ausdrücke entgangen sind, z. B. ein „Piper. 
novulkan“; wo das Verzeichnis doch so geläufige 
Wörter erklärt, wie arid, fluvial, fossil, Eruption. 
Nach diesem Befund wird es niemanden mehr wun- 
dern, daß auch die Darstellung nicht auf der Höhe 
unserer guten geologischen Lehrbücher steht. Ich be- 
schränke mich auch hier auf einige Stichproben: 
S. 8. „Aus der Abnahme des Sekundenpendels vom 
‚Äquator gegen die Pole hin“ (das Gegenteil ist der 
ee eee 
Fall), „ergab sich, daß die Erde ein sogenann- 
tes Geoid ist“ (nein: es gibt nur ein „Geoid“, eben die 
wahre Erdgestalt: die Erde ist das Geoid; mit diesem 
Ausdruck ist gar nichts gewonnen, die Erde ist keiner 
‚Klasse von Körpern zugeteilt, wie es nach dem Texte 
scheint. Liest man diesen Absatz durch, so trifft man 
noch mehrfach auf Schiefe und Unklarheit des Aus- 
Oft 
„scheint das Bestreben, längere Darstellungen zu kürzen, 
' Besprechungen. 
109 
der Anlaß dazu. So bei der Erwähnung der Bildung 
des Monte Nuovo. Neumayr spricht in seinem ausführ- 
lichen, äußerst klar und anregend geschriebenen Be- 
richt von einer Eruption von Blöcken und Asche. 
Wer einmal zu seinem Gipfel emporgeklommen ist nach 
Überklettern zahlreicher zackiger Blöcke, kann es nicht 
billigen, wenn Verf. ihn „durch eine Ascheneruption“ 
entstehen läßt, wozu dann das „wie aus Einem Gusse‘ 
sehr schlecht paßt. — Beim Stromboli.... „Sitz des 
Aiolos, da seine Rauchsäule bis auf, den heutigen Tag 
als Barometer dient. Wenn auch die moderne Wissen- 
schaft diese Art der Wettervoraussage leugnen will“ — 
Fällt ihr gar nicht ein, höchstens könnte sie dieselbe 
für verfehlt halten. Man vergleiche auch hier die klare, 
anmutige Schilderung bei Neumayr. — Warum Aus- 
drücke wie seculär für säcular; Synkline; Montaigne 
Pelée; überaus; Haushalt der Erde; Azot! Atrio 
di Cavallo; Plinianische Eruption, Strombolianisch, 
vulkanianisch, (d.h. 2—3 Adjektivendigungen, wo 
doch die deutsche Sprache so reich an Ausdrucks- 
möglichkeiten ist); Mt.Takoma in Washington state 
(für Mt. Tacoma im Staat Washington)? Warum Fuß, 
Meile? Warum die Karte von Montessus mit fran- 
zösischen Bezeichnungen deutscher Orte: Mayence, 
Francfort, Constance? Kurz, wo man hinschaut, stößt 
man auf Unzulängliches und fragt sich: welche Lücke 
füllt das Buch aus? Der alte Neumayr, Bd. 1 der 
Erdgeschichte, ist, soviel mir bekannt, noch billiger, 
enthält das Mehrfache an Stoff und in geschmackvoller 
Sprache. Sein Inhalt ist mit großer Gewissenhaftigkeit 
zusammengestellt. Dieses Buch kann ihn nicht 
ersetzen. 
B. Weigand, Straßburg i. Elsaß. 
Fritz, M., Paläogeographische Erdkarten, 8 Blätter 
in Farbendruck. Mit Textheft. Wien, A. Pichlers 
Wittwe u. Sohn, 1916. Mit Leinwandrand und Osen, 
jedes Blatt K 1,50, M. 1,30; Text K 1,—, M. 0,85. 
Die Paläogeographie hat im vergangenen Jahr- 
zehnte gewaltige Fortschritte gemacht, und wo man 
sich mit der Entwicklung der Erde und ihrer Lebe- 
wesen befaßt, da muß sie heute unbedingt Bertick- 
sichtigung finden. Die Grundlage aller paläogeo- 
graphischen Kenntnis ist nun die Feststellung der 
früheren Verteilung von Land und Meer. Wohl sind 
schon Hunderte von Karten erschienen, die diese dar- 
zustellen suchen, aber sie wenden sich zumeist nur 
an einen kleinen Kreis fachwissenschaftlich gebildeter 
Leser, ohne der Allgemeinheit zugänglich zu sein. 
Da ist es mit Freude zu begrüßen, daß Dr. M. Fritz 
zunächst einmal acht Wandkarten entworfen hat, die 
die Umrisse der alten Festländer und Meere auch iu 
den Schulen vor Augen zu führen gestatten, die über- 
haupt der Geologie einen Platz in ihrem Unterrichte 
anweisen. Sie lassen deutlich die Entwicklung der 
kontinentalen Elemente im Laufe der Zeiten erkennen, 
sie zeigen deutlich, daß der. heutige “Zustand ganz 
junger Entstehung ist. Selbstverständlich lehnen sich 
die Karten an die früher von anderer Seite, wie von 
Diener, Frech, Koken, Koßmat, Lapparent, Uhlig u. a. 
entworfenen Karten an, zeigen aber doch vielfach in 
Einzelheiten selbständige Züge. Hier kann nur kurz 
auf einige große Züge im Erdrelief hingewiesen wer- 
den. Im Oberkarbon sehen wir drei große Festländer, 
im Süden den gewaltigen Südkontinent von Pata- 
gonien und Brasilien über Afrika bis Vorderindien 
und Australien, die Nearktis vom Felsengebirge bis 
Finnland und zum Schwarzen Meer und die Paläarktis 
östlich des Ob. Alle drei Erdteile sind durch Meere 
