118 
lungsstufen erreicht, dann jedoch eingeht. Auch 
Dichtsaat des Parasiten bringt keinen Erfolg. Bei 
M. pratense konnte unter alleiniger Ausnützung 
der Artgenossen kein Pflänzchen dominierend 
werden und bis zur Bildung einer Blüte gelangen. 
M. silvestre, das sich im ganzen ähnlich verhält, 
verrät in Dichtsaat Spuren einer Förderung ein- 
zelner Individuen. 
Doch auch die Kulturen, die in der vollen 
Überzeugung, daß diese Wachtelweizenarten 
Schmarotzer sind, unternommen wurden, versag- 
ten zunächst - fast gänzlich. Grasarten, einjährige 
und zweijährige Dikotyle, die alle für Euphrasia-, 
Odontites-, Alectorolophusarten als Wirte sich 
tauglich erwiesen hatten, führten hier nicht zum 
Ziele oder ergaben doch Pflanzen, die immer 
noch Kiimmerlinge waren. Besonders M. pratense 
ließ durch diese Wirte kaum eine Förderung, die 
ihm zukäme, erkennen. Das deutete wohl an, daß 
der Parasitismus dieser Melampyra andersartig 
sein müsse als derjenige der Arten: Augentrost, 
Klappertopf usw. 
Beobachtungen in der Natur schienen auf 
Bäume, Sträucher, überhaupt auf Pflanzen mit 
nahrungsreicheren Wurzeln hinzuweisen. Damit 
war das Richtige getroffen. M. silvaticum erzog 
ich in üppigem Gedeihen zunächst auf der Heidel- 
beere, M. pratense auf der Hasel, später beide auf 
zahlreichen verschiedenen Holzarten. Da diese 
fast durchgehend verpilzte Wurzeln (Mykorrhiza) 
haben, meinte ich zunächst, daß eine Spezialisa- 
tion auf Pflanzen mit Mykorrhizen vorliege’). 
Spätere, zum Teil noch nicht veröffentlichte Ver- 
suche scheinen dies aber nicht zu bestätigen, 
sondern das Entscheidende für die genannten 
2 Melampyra ist, daß sie, besonders in den Jugend- 
stadien, nahrungsreichere, in den Wurzeln reich- 
lich Speicherstoffe führende Nährpflanzen ver- 
langen; daß die meisten ihrer Nährpflanzen 
Mykorrhizen besitzen, ist eine zufällige Begleit- 
erscheinung. M. pratense und M. silvaticum er- 
scheinen so nicht mehr als reine Nährsalzpar.ası- 
ten, sie verlangen Wirte, welche ihnen — wenig- 
stens in der ersten Zeit nach der Keimung — 
auch assimilierte Baustoffe abgeben können, und 
werden wohl zeitlebens solche aufnehmen. Ein- 
mal erstarkt, sind sie aber ebenfalls noch recht 
assimilationstüchtig, von einer Rückbildung des 
Assimilationssystems sind kaum Spuren zu ent- 
decken, und die Blätter bilden noch Palisaden- 
parenchym aus; auch stimmen sie mit den Nähr- 
salzparasiten (Euphrasia, Alectorolophus usw.) 
durch das große Transpirationsbedürfnis überein 
und desgleichen auch durch das Verlangen nach 
gutem Lichtgenuß, als Ausdruck dessen, daß ihnen 
eigene Assimilationsarbeit noch nötig ist. Außer 
den beiden bisher besprochenen wurden auch noch 
die Arten M. nemorosum, M. cristatum, M. barba- 
tum und M. arvense in Untersuchung gezogen. 
. 41)..,,Melampyrum pratense L,., 
Grenzen spezialisierter Parasit.“ 
(Ber. d. D. Botan. Ges., 1907.) 
ein in gewissen 
Vorläufige Mitt. 
4 
Heinricher: Zur Physiologie d. schmarotz. Rhinantheen, bes. d. halbparasitischen. Beer. ; 
Auch für sie gilt, daß alle auf Holzpflanzen ein 
gutes Fortkommen finden, doch ist es von Bedeu- 
tung, daß sich auch innerhalb der Gattung 
Melampyrum deutliche Verschiedenheiten in der 
Ausprägung des Schmarotzertums vorfinden. Be 
sonders M. arvense schließt sich eng an Euphrasia 
und Alectorolophus an, welche vorwiegend reine 
Nährsalzparasiten sind. Es vermag verzwergt 
selbst ohne Wirt zur Blüte zu gelangen, Dichtsaat 
ohne andersartigen Wirt ergibt ganz kräftige 
Pflanzen und schon einzelne Graspflänzchen 
oder schwache annuelle Dikotyle bewirken eine be- 
trächtliche Förderung in der Entwicklung. So 
kann es als Bindeglied zwischen den ausgeprägten 
Nährsalzparasiten ‘und seinen anspruchsvolleren 
Artgenossen M. silvaticum und M. pratense auf- 
gefaßt werden. Diese aber kommen in ihrem 
Parasitismus vor Tozzia zu stehen, die ja auch 
systematisch Melampyrum nächstverwandt ist. 
Von seiten jener Forscher, welche die zumeist 
ausreichende assimilatorische Tätigkeit der Halb- 
schmarotzer anerkannten, ist die Ansicht ausge- 
sprochen worden, daß letztere durch die Hausto- 
rien vielleicht den Bedarf an Stickstoff in orga- 
nischer Bindung ihren Wirten entziehen. Für die 
ausgeprägten Nährsalzparasiten habe ich dieser 
Auffassung nicht beigepflichtet und darauf hin- 
gewiesen, daß sie mit dem Nitrat, das in ihren 
Wirten und in ihnen selbst leicht nachweisbar ist, 
ihr Auslangen finden. Eher war ich aber geneigt, 
ein Bedürfnis nach Aufnahme assimilierten Stick- 
stoffes für Melampyrum anzunehmen, dessen 
Arten, wie M. pratense und M. silvaticum, haupt- 
sichlich auf Mykorrhizen führenden Pflanzen 
fußen. Durch weitere Versuche bin ich aber von 
dieser Ansicht zurückgekommen. Der Instituts- 
bau und die Neuanlage des Botanischen Gartens 
haben mich bislang verhindert, die beabsichtigte 
Studie zur Stickstofffrage zu veröffentlichen. Ich 
kann nur sagen, daß mich die Ergebnisse zu der 
Annahme führen, daß für alle Rhinantheen der 
Nitratstickstoff als N-Quelle genügt, um ihre 
Lebensbedürfnisse befriedigen zu können. ; 
Noch wäre darauf hinzuweisen, daß der Grad 
der Differenzierung, die der Embryo im Samen 
aufweist, im allgemeinen parallel mit dem Grad 
des Parasitismus geht. Die ganzparasitische 
Lathraea hat den am wenigsten differenzierten 
Keimling, ihr reiht sich die teilweise ganzparasi- 
tisch lebende Tozzia an, und am vollkommensten 
ausgestaltet ist er bei der ausgesprochen nährsalz- 
parasitischen Gattung Euphrasia (sensu latiori)*). 
Wir sind am Ende unserer Ausführungen. 
Was das Ziel meiner Untersuchung war: eine 
Reihe von Abstufungen im Parasitismus der 
1) Die Größe der Samen, in dem Sinne, daß sie 
mit fortschreitendem Parasitismus immer kleiner 
würden, zeigt aber keineswegs eine solche Parallele. 
Lathraea Clandestina, Melampyrum haben relativ 
große Samen. Dies geht vielmehr vor allem. parallel 
mit der Zahl der in der Frucht gebildeten Samen (bei 
den eben genannten höchstens vier), zum Teil mit den 
Einrichtungen zur Samenverbreitung. 
+ 

