


Hett 9. ] 
2-13. 1917 
entfernte vor dem Eintreten der Torsion das obere 
Blatt eines Blattpaares; war dies geschehen, so 
unterblieb die Drehung in dem sie tragenden 
Internodium. Das gleiche Resultat erzielte er, 
wenn er beide Blattpaare entfernte. Wurde da- 
gegen das untere Blatt abgeschnitten, so trat die 
Torsion in normaler Weise ein. Was liegt nach 
diesen Versuchen. näher, als den Drehvorgang 
rein mechanisch zu erklären, und das Gewicht des 
oberen Blattes allein für die Drehung verantwort- 
lich zu machen. 
Auch eine genauere Schilderung aller einzelnen 
Bewegungen, die von den Blättern ausgeführt 
werden , legt einem eine mechanische Erklärung 
nahe. Man könnte zunächst ja annehmen, daß in 
jedem Zustand des Drehvorganges die beiden 
Blattpaare sich das Gleichgewicht halten, daß 
also niemals ein Kräftemoment nach irgendeiner 
Seite vorhanden sei. Das ist aber nicht der Fall, 
wie eine genaue Betrachtung des Drehvorganges 
sofort zeigt. Die Insertionsebene eines jungen 
Blattpaares steht ja, wie wir hörten, immer 
vertikal. Dabei liegen die jungen Blatt- 
flächen vorn über der Knospe zusammenge- 
faltet mit den Oberseiten nach innen in der 
 Horizontalebene. Was oberes und was unteres Blatt 
ist, hängt natürlich einzig und allein von der 
Drehrichtung des vorderen Blattpaares ab. Wäh- 
rend Internodium und Blatt wachsen, erhebt sich 
das obere Blatt vom unteren und bildet mit der 
_ Achse des Internodiums einen immer größer 
werdenden Winkel. Ist ein Winkel von nicht 
ganz 90° erreicht, so sehen wir als erstes Zeichen 
der Internodientorsion ein. Neigen nach rechts 
oder links. Gleichzeitig hiermit beginnt das 
“obere Blatt sich in dem meist nur sehr 
kurzen Blattstiel um den eigenen Mittelnerv 
»zu drehen. Das untere Blatt ist bei diesen 
Bewegungen des oberen Blattes ruhig in seiner 
Knospenlage verblieben, liegt also mit seiner 
Oberseite nach oben in der Horizontalebene. 
Nun aber wird die Drehung des Internodiums 
vollends durchgeführt und damit ist natürlich 
auch eine passive Bewegung des unteren 
Blattes mitgegeben. Erst mit diesem gewaltsamen 
_ Entfernen aus seiner Ruhelage beginnt das untere 
_ Blatt sich nunmehr auch aktiv an den Bewe- 
gungen zu beteiligen, die notwendig sind, um die 
Blätter in die rechte Lichtlage zu bringen, es 
dreht sich in der gleichen Weise wie das obere 
Blatt um seinen Mittelnerv und hebt sich vom 
Sproß ab, um schließlich, wenn die Internodien- 
drehung und die eigene Drehung vollendet ist, 
mit diesem den gleichen Winkel wie das obere 
Blatt zu bilden. Durch dieses Abheben entsteht 
_ natürlich nun auch beim unteren Blatt ein mechani- 
_ sches Moment, das aber erst mit dem Erreichen 
der Ruhelage so groß ist wie das des oberen 
“ Blattes. Wir sehen also, daß in der Tat durch 
das alleinige Erheben des oberen Blattes und 
dessen Überneigen nach der einen Seite ein wohl 
zu beachtendes mechanisches Moment geschaffen 
= 
RA 
J 
” 
Sierp: Die Orientierung der Blätter zum Licht bei Pflanzen usw. 131 
wird. Ein im indifferenten Gleichgewicht be- 
findliches -Kräftepaar ist nur am Schluß vor- 
handen, wo ja auch die Bewegung zur Ruhe 
kommt. 
Sollte wirklich das Gewicht des oberen Blattes 
die Ursache für die Internodientorsion sein, so 
ließe sich auch ganz leicht die abwechselnde Links- 
und Rechtsdrehung erklären. Wir brauchen 
nur annehmen, daß bei einer Drehung die Hori- 
zontalebene nicht ganz genau erreicht würde, so 
daß etwa das linke Blatt etwas nach oben und 
das rechte etwas mach unten stände. Dadurch 
käme das nächste Blattpaar nicht genau in die 
Vertikalebene zu stehen. Die Insertion läge in 
unserem Falle etwas nach links, womit eine Links- 
drehung gegeben wäre. Für das nächste Blatt- 
paar gilt dann aber genau das Umgekehrte, die 
Insertionsebene des oberen Blattes liegt hier nach 
rechts, womit eine Torsion nach rechts verbunden 
wäre usf. 
Eine mechanische Erklärung hat in der Tat sehr 
etwas Bestechendes an sich. Und doch kann man 
zeigen, daß sie nicht aufrecht erhalten werden 
kann und daß ganz andere Ursachen für die 
Drehung in Betracht kommen. 
Wenn wirklich das Gewicht des oberen Blattes 
für die Drehung verantwortlich ist, so liegt die 
Frage nahe, ein wie großes Gewicht denn noch 
hinreicht, um die Drehung herbeizuführen. 
Durch partielles Abschneiden der Blattflächen 
läßt sich dieses Gewicht ja leicht bestimmen. 
Gerade im Hinblick auf die Abschneideversuche 
de Vries’ dürften diese Versuche interessieren. Es 
muß natürlich bei diesen Versuchen mit der Tat- 
sache gerechnet werden, daß während des ganzen 
Drehvorganges das Blatt wächst und infolge- 
dessen schwerer und schwerer wird. 
Wurde von dem oberen Blatte etwa ein Drittel 
abgeschnitten, so trat die Internodientorsion in 
normaler Weise ein, dagegen unterblieb die Dre- 
hung, wenn die Hälfte des oberen Blattes be- 
seitigt wurde. Sie trat hinwiederum ein, wenn 
nicht nur von dem oberen, sondern gleichzeitig 
auch von dem unteren Blatt die Hälfte abge- 
schnitten wurde. Diese letzten Versuche sprechen 
keineswegs, wie man auf den ersten Blick meinen 
könnte, für die Auffassung, daß das Gewicht des 
oberen Blattes als Ursache in Frage kommt. Das 
untere Blatt ist ja bei dem eigentlichen Torsions- 
vorgang, wie wir festgestellt haben, gar nicht 
beteiligt. Wenn die Drehung unterbleibt, sobald 
die Hälfte des oberen Blattes beseitigt und 
das untere unversehrt geblieben ist, dagegen 
eintritt, wenn die Größe des unteren Blattes 
auf die des oberen gebracht ist, so sagt uns 
dieser Versuch, daß im ersteren Falle das 
untere Blatt durch sein Gewicht die Drehung 
verhindert hat. Das statische Moment des un- 
teren Blattes ist ja anfänglich gleich Null. Mit 
dem Einsetzen der Torsion wird aber dieses, 
wie wir ja hörten, größer und größer, um in 
der Ruhelage gleich dem des oberen Blattes 
