146 Doflein: Uber die sogenanuten „denkenden Tiere“. 
ihrer Sicherheit viel interessanter waren und uns 
ganz andere Einblicke in die Tierseele eröffneten, 
als jene Versuche mit Hunden und Pferden, die so- 
viel von sich reden machten. Auch jetzt bin ich 
noch nicht in der Lage, über meine Untersuchun- 
gen im einzelnen zu berichtey, da ich mir noch 
nicht hinreichend über die Regeln und Gesetze 
klar bin, welche den von mir beobachteten Vor- 
gängen zugrunde liegen. Es wird wohl noch 
Jahre dauern, bis ich einen vorläufigen Abschluß 
meiner Untersuchungen erreiche. 
Nun sehe ich mich durch die Veröffentlichun- 
gen von Dr. Neumann und von Herbst dennoch 
veranlaßt, über meine Beobachtungen und Mei- 
nungen einiges niederzulegen. Meine Beobach- 
tungen stimmen vielfach mit. denen Neumanns 
überein und sind geeignet, die seinigen in man- 
cher Beziehung zu ergänzen. Ich sehe mich um 
so mehr dazu gedrängt, als ich aus der ganzen 
Literatur über den Gegenstand sehe, wie sich 
die Anhänger des selbständigen menschlichen 
Denkens der Hunde, Katzen und Pferde verrannt 
haben und wie sie durch ihre Leidenschaftlich- 
keit manche wirklich urteilsfähige Biologen in 
ihrem Urteil schwankend gemacht haben. 
Was den Zoologen abschreckt, sich tiefer mit 
dem Problem der denkenden Tiere und ihrer An- 
hänger zu beschäftigen, ist die Überzeugung, die 
bald über ihn kommen muß, daß er bei der Er- 
forschung der Zusammenhänge mehr die Metho- 
dik des Detektivs und des Psychiaters anwenden 
muß, als die des reinen Naturforschers. Man hat 
sofort den Eindruck, an ein psychopathisches 
Grenzgebiet zu rühren und es mit einer geistigen 
Epidemie zu tun zu haben. 
Ich möchte einen Unterschied machen zwischen 
den Versuchen, die an den Elberfelder Pferden 
gemacht wurden, und jenen, welche den Mann- 
heimer Hund betreffen. Herr Krall, den ich be- 
suchte, der mir seine Pferde aber nicht zeigen 
konnte, da er sie weggegeben hat, hat seine Ver- 
suche mit den Tieren sicherlich aus wissenschaft- 
lichem Interesse unternommen. Ks liegt in seiner 
sanzen Arbeit ein ernster Zug und ein ideales 
Streben. Aber seine Beobachtungs- und Arbeits- 
weise entbehrt vollkommen der wissenschaftlichen 
Vorbereitung. Es kann auch kein Mensch, ohne 
ein guter Chemiker zu sein, sich an die Synthese 
von Alkaloiden wagen. Keiner kann sich der Er- 
forschung der Probleme unseres Weltsystems 
widmen, wenn er nicht die höhere Mathematik 
beherrscht. Wie sollte jemand die schwierigen 
Probleme der Tierpsychologie lösen können, ohne 
ein gut vorbereiteter Kenner des Baues und 
Lebens der Tiere zu sein, ohne vor allem die Bio- 
logie und Physiologie der Tiere genau zu kennen. 
Und auch nach solcher Vorbildung wird er 
nur dann. in die verwickelten Zusammenhänge 
eindringen, wenn er ein guter Beobachter, ein 
kritischer Kopf ist und die Fähigkeit hat, die 
dem Problem angemessene Methodik ausfindig 
zt machen. Das alles fehlte Herrn Krall, und so 
Die Natur- 
wissenschaften — 

konnte er trotz ernstesten Willens die gestellte 
Aufgabe nicht lösen. Trotzdem stehen seine Be- 
mühungen viel höher, als die Spielereien mit dem 
Mannheimer Hund. u 
Wer sich mit den Äußerungen höherer psychi- 
scher Fähigkeiten bei Wirbeltieren beschäftigt 
hat, weiß, daß diese über Ausdruckbewegungen | 
verfügen, welche jene komplizierten Vorgänge 
begleiten. Wenn ein Kenner und kritischer Be- 
obachter eine Schilderung von Versuchen mit 
solchen Tieren gibt, so sollte man annehmen, daß 
er, falls er Naturforscher ist, etwas über Be- 
wegungen, Stellung, Reaktionen der verschiedenen 
Organe des Tieres auszusagen hat. Es ist geradezu — 
lächerlich, wie un-naturwissenschaftlich alle die 
Protokolle über ‘die Beobachtung der Versuche 
abgefaßt sind. é 
Ich bin durchaus der Meinung, daß es méglich — 
ist, durch Ausarbeitung einer guten Methode zu 
Analogieschlüssen zu gelangen, welche einen Ein- 
blick in das Seelenleben höherer Tiere eröffnen. 
Es ist hier nicht der Ort und Zusammenhang, 
um das erkenntnistheoretisch zu begründen. 
Will man hier tiefer eindringen, so muß man 
methodisch aufbauen und analysieren. Dabei‘ 
wird, wer einige Erfahrung im Forschen hat, bei 7 
weniger komplizierten Erscheinungen anfangen — 
und sich dabei solehe aussuchen, welche mit den ~ 
normalen Lebenserscheinungen des Tieres etwas h 
zu tun haben. 5 
Welcher normal veranlagte Mensch wird ohne ~ 
weiteres an das Produkt der Seele eines Hundes 
denken, wenn das Tier ihm durch seine Buch- ~ 
stabensprache vom Christkind, von Weihnachten, — 
dem Herrn Wolf in Basel erzählt und Verständnis 
für unsern Krieg und für Politik zeigt? > Diese — 
albernen Geschichten mußten doch darauf hin- 
weisen, daß menschliche Mitwirkung dabei war. — 
Niemand, der solche Dinge aus einem Grammo- 
phon hören würde, schriebe dem Grammophon 
eine Seele zu, sondern jeder Mensch mit richtig 
funktionierendem Verstand und einiger Bildung’ 
würde sich fragen: Wer hat diese Maschine ge- 
macht. und wie hat er sie gemacht? Er würde 
den Menschen hinter der Maschine sehen oder 
zum mindesten nach ihm suchen. 
Wenn der Hund Rolf mir vom Geruch der 
nächsten Eeke erzählt hätte oder sein Alphabet 
benützt hätte, mir von seinem letzten Spazier- 
gang zu berichten, von begegneten Hunden und 
Katzen usw., von Dingen aus der Hundesphäre, 
so hätte ich mich vielleicht etwas mehr für sein 
Innenleben interessiert. Daß die Elberfelder 
Pferde sich gerade der Algebra widmeten und da 
eine besondere Begabung haben sollten, das konnte 
eine besondere. Gesetzmäßigkeit enthüllen, das 
konnte erörtert werden, das sah fast wie ein 
wissenschaftliches Problem aus. ‘ 
Aber daß der Hund in Mannheim alle még-: — 
lichen schwierigen Begriffe, also Krieg, Weih- 
nachten usw. sofort mit Verständnis anwandte, 
während doch ein Mensch, um sie richtig zu ge- 
ee 


