170 Stoppel: Beziehungen der Schlafbewegungen von Laub- u. Blumenblättern usw. | 
einmal imstande, eine Pflanze unter konstanten 
Außenbedingungen zu beobachten. 
Diese Erwägungen dürfen aber nicht nur an 
die Resultate anknüpfen, die mit einer Versuchs- 
pflanze — Phaseolus — gewonnen wurden. 
Pfeffer untersuchte (1907, 1915) auch die Be- 
wegungen bei anderen Objekten und fand in 
Albizzia lophanta und Flemingia congesta Pflan- 
zen, deren Blätter etwas anderen Gesetzen zu ge- 
horchen scheinen. 
Die Blätter von Flemingia congesta schreiben 
im Tageswechsel eine Bewegungskurve, die sich 
kaum von derjenigen der Bohne unterscheidet. In 
Dauerbeleuchtung aber führen diese Blätter trotz 
der Verdunkelung des Gelenkes keine tagesrhyth- 
mischen Bewegungen aus, sondern die Kurve 
zeigt kleine, unregelmäßige Oszillationen an, wie 
sie auch bei den Blättern, deren Gelenk nicht 
umhüllt ist, vorkommen. Aus diesem abweichen- 
den Verhalten gegenüber Phaseolus schließt 
Pfeffer, daß Flemingia wahrscheinlich überhaupt 
nicht die Befähigung zu tagesautonomen Bewe- 
gungen zukommt. Gegen einen prinzipiellen 
Unterschied dieser beiden Pflanzen spricht, daß 
Flemingia bei einem 6:6-stündigen Beleuch- 
tungswechsel infolge der lebhafteren photonasti- 
schen Reaktionsfähigkeit Bewegungen in dem 
entsprechenden Rhythmus ausführt, wobei im all- 
semeinen aber eine größere und eine kleinere 
Sehwingung miteinander abwechseln. Pfeffer 
führt dieses Verhalten auf ein besonderes Reak- 
tionsvermögen der Pflanze zurück. 
Albizzia lophanta ist sogar imstande, einem 3:3- 
stündigen Lichtwechsel mit entsprechenden. Be- 
wegungen zu begegnen. In der bei Pfeffer (1915) 
wiedergegebenen Kurve tritt dabei eine Neigung 
zu 12:12-stündigen Bewegungen in den ersten 
Tagen hervor, deutlicher ist dies noch der Fall 
bei 6: 6-stündigem Lichtwechsel. In diesem Fall 
glaubt der Verfasser das Hervortreten von Nach- 
sehwingungen annehmen zu müssen, wogegen ein- 
zuwenden ist, daß nach einem 6:6- oder 3:3- 
stündigen Lichtwechsel, Nachschwingungen in 
dem entsprechenden Rhythmus bei konstanten 
Liehtverhältnissen nicht zu beobachten sind. Nach 
den neueren Untersuchungen liegt nun der Ver- 
dacht nahe, daß sowohl Flemingia als Albizzia 
auf einen anderen periodisch wechselnden (elek- 
trischen?) Reiz reagieren, nur nicht so ausge- 
sprochen, wie Phaseolus es tut. Auf alle Fälle 
ist Pfeffer jedoch insofern beizustimmen, daß 
tagesautonome Bewegungen bei dem Zustande- 
kommen der normalen Schlafbewegungen bei die- 
sen beiden Pflanzen gar nicht oder ganz unwesent- 
lich mitsprechen. 
Während bei Phaseolus der zeitliche Verlauf 
der tagesrhythmischen Bewegungen in dauernder 
Dunkelheit bei allen Blättern der gleiche ist — 
entweder weil alle Blätter einer Pflanze den 
aleichen Außenbedingungen unterstehen, oder weil 
die inneren Bedingungen die Bewegungen aller 
Blätter einer Pflanze gleiehartig regulieren — 
‘ hangigkeit 
j Die Natur- 
wissenschaften 
tritt uns in den Blütenbewegungen von Calendula _ 
arvensis ein Objekt entgegen, bei dem jede Blüte 
ihren eigenen 24 stündigen Rhythmus hat. Da die — 
jeweilige Öffnungszeit der Blüten abhängt von — 
der Tageszeit, zu der die Knospe einige Tage vor 
dem Aufbrechen dauernd verdunkelt wurde, so — 
kann és eingerichtet werden, daß zwei Blüten des- 
selben Stockes gerade die 
Phasen ihrer Bewegungen innehalten, daß also ” 
die eine Blüte sich schließt, während die andere — 
sich öffnet und umgekehrt. — Dauernde Licht- 
wirkung unterdrückt auch bei Oalendula die 7 
rhythmischen Bewegungen; es läßt sich aber bei — 
einer geeigneten Versuchsanstellung zeigen, dab 
die Neigung zur Fortsetzung der Bewegungen in — 
dem einmal eingeleiteten Rhythmus fortbesteht, 
trotz anhaltender Lichtwirkung. (Stoppel und 
Kniep 1911.) Auf Grund dieser Versuchsresul- 
tate scheinen die Bewegungen der Blüten von 
Calendula in Dunkelheit rein autonomer Natur 
zu sein, eine Lebenserscheinung des Plasmas der 
einzelnen Blüte. Zunächst wird man an eine Ab- — 
von dem Außenfaktor, der bei 
Phaseolus tagesautonome Bewegungen vortäuschte, 
bei Calendula nicht denken. 
Es ist aber jedenfalls nicht unnütz, noch ein- 
mal die Frage aufzuwerfen, ob nach den jüngsten 
Versuchsergebnissen eine Autonomie der Bewe- 
gungen der Bohnenblätter wirklich ausgeschlossen 
ist. Daß die kleinen Oszillationen, die haupt- 
sächlich während der Tagesstellung oder bei un- 
verhülltem Gelenk im Dauerlicht zur Geltung 
kommen, der Ausdruck von Veränderungen der 
inneren Bedingungen — also nach Pfeffer rein — 
autonomer Natur sind, unterliegt wohl keinem — 
Zweifel. Aber auch den großen tagesperiodischen 
Schwingungen könnte eine feste Anlage der 
Pflanze zu einer 24stiindigen Periodizität zu- | 
grunde liegen, indem die Reaktionen im Organis- — 
mus sich selbsttätig rhythmisch gegenseitig aus- 
lösen. Man könnte sich leicht vorstellen, daß die 
tagesperiodischen Schwingungen der Dunkel- 
blatter nur durch einen äußeren Anstoß in einem 
kritischen Entwicklungsstadium zu einem be- 
stimmten Zeitpunkt zur Entwicklung gebracht 
werden — entsprechend wie bei Calendula durch 
das Verdunkeln der Knospen — und dann autonom 
periodisch weiter verlaufen. Freilich müßte dieser 
äußere Anstoß ausgehen von einem Faktor, der 
in dauernder Dunkelheit bei konstanter Tempe- 
ratur auf die Pflanzen einwirkt. Es ist also an- — 
zunehmen, daß er seine Wirkung nicht nur ein- 
mal, sondern rhythmisch wiederkehrend auf die — 
Bohnen ausübt. Wir haben bislang kein Urteil | 
darüber, wie die Bewegungen ausfallen würden 
bei einem nur einmaligen Anstoß. Eine solche 
Möglichkeit. des Geschehens ist aber nicht von der 
Hand zu weisen. Küster hat früher schon darauf 
hingewiesen, daß ein rhythmisches Geschehen im 
Organismus auch bei gleichbleibenden Außen- 
faktoren‘ denkbar ist, wie bei der von Liesegang 
beschriebenen Zonenbildung in kolloidalen 

entgegengesetzten 
