



| 
| 






i 
, beginnen. 





‘Heft 18. 
80. 8. 1917 
fiir Optik und Mechanik 1916, 37, 211—12 (20. V.); 
227—228 (1. VI.); 243—244 (10. VI.) mit 2 Textfiguren. 
8. Derselbe, Ueber ältere Wandlungen in den 
Brillenformen. II. Gläser für astigmatische Augen. 
Klin. Monatsblätter 1916, 57 = (2) 22, 529—539 (Dez.- 
x Heft) mit 1 Textfigur. 
9. Derselbe, Zur Brillenherstellung vor 300 Jahren. 
_ Deutsche Optische Wochenschrift 1917, 2, 1—5 mit 
Lobextiigur .(7. 1). 
- Geht man auch diesmal wie in den früheren Zu- 
sammenstellungen von der. Schrift aus, in der die äl- 
testen Zeiten behandelt werden, so muß man mit 2. 
Greeff stellt zunächst die Fälle von allen 
‚Linsen zusammen, die ihm aus der Literatur bekannt 
waren, und kommt dabei auf 7 Nummern, die er um 
einen weiteren Fall aus den Schliemannschen Aus- 
grabungen vermehrt. Die Linsen sind zum Teil aus 
Glas, zum Teil aus Bergkristall geschliffen; ihre 
Brennweite ist zu kurz, als daß er an eine Verwen- 
dung als Brillenglas glaubte, und auch den Gebrauch 
als Lupen hält er für unwahrscheinlich, da ein solcher 
durch keine Stelle aus dem Altertum belegt sei. Er 
hält diese Linsen in vielen Fällen für Schmuckstücke. 
In der unter 1. aufgeführten Monographie be- 
schäftigt sich G. Prausnitz mit dem Erscheinen des 
Augenglases in der kirchlichen Kunst des 15, und 16. 
‚Jahrhunderts und bringt außer der Wiedergabe mancher 
Darstellungen, die dem geschichtlich interessierten 
Brillenkundigen aus den Arbeiten von Rouyer, 
Pansier, Greeff, Heymann bekannt sind, auch andere, 
an diesen Stellen nicht aufgeführte bei. Er hebt her- 
vor (8), daß die Brille damals hauptsächlich von nie- 
derländischen und reichsstädtischen Künstlern, seltener 
von Italienern und Spaniern (10) in ihren Kunst- 
werken angebracht worden sei. Das mag damit zu- 
sammenhängen, daß an den Sitzen der verschiedenen 
Maler (Flandern, Nürnberg, Augsburg, Oberitalien) in 
jener Zeit, soweit wir heute darüber unterrichtet sind, 
eine nicht unbeträchtliche Brillenherstellung be- 
trieben wurde. In* Spanien aber, woher das in 
der Brillenkunde bekannte, von Greco stammende 
Portrait des mit einer Fadenbrille ausgerüsteten 
Inquisitor - Generals de Guevara angeführt wird, 
. herrschte im 16. und 17. Jahrhundert die für diese 
Zeit sehr merkwürdige Mode, dauernd Brillen zu 
tragen, von der uns auch der in 9. behandelte 
Sirturus berichtet. In 6. werden neben anderem die 
darüber bekannt gewordenen Aussagen zusammenge- 
tragen. Die älteren Brillenformen der Prausnitzi- 
schen Darstellung sind teils Nagel-, teils Klemm- 
brillen (siehe diese Zeitschrift, Jahrgang 1913, 677), 
auch kommt einmal ein Binocle vor.. 
Zu der in 9. behandelten Schrift ist nach 6. nach- 
zutragen, daß hier anscheinend als Neuerung das System 
der Bezifferung nach der Brennweite auftritt, also 
nach einem zur Wirkung inversen Maß, während un- 
gefähr um die gleiche Zeit, 1623, der spanische Brillen- 
kundige Daca de Valdes bereits ein der Brechkraft un- 
gefähr proportionales Maß zur Bezifferung benutzt zu 
haben scheint. Im übrigen beschäftigt sich die 6. Ar- 
} beit noch mit dem älteren Brillenglasmaterial, und 
zwar scheint der Bergkristall schon sehr früh, jeden- 
falls um 1585 herum, als Rohstoff verwandt worden 
zu sein. Zur Form und Durchbiegung der Brillen- 
gläser ergibt sich ein neuer Nachweis der Menisken für 
Paris und das Jahr 1645 sowie eine Weiterführung des 
Streites zwischen W. Jones und W. H. Wollaston dies- 
mal im Jahr 1813. In dem Abschnitt über das Aus- 
Besprechungen. 
203 
sehen der Klemmbrillen wird ein in 1. berührtes Thema 
weiter behandelt. Die älteren Formen scheinen auch in 
den westlichen Ländern lange in Leder gefaßt, worden zu 
sein, während in Holland jedenfalls schon in der ersten 
Hälfte des 17. Jahrhunderts die Klemmbrille in Metall- 
fassung in ständigem Gebrauch war; in Deutschland 
verbreitete sie sich sicherlich nach 1710, ob schon 
früher, ist vorläufig noch nicht bekannt, wird aber 
dann in gewaltigen Mengen, freilich auch in mangel- 
hafter Beschaffenheit, auf den Markt geworfen. Der 
Entwicklung der Brillenformen im 18. Jahrhundert 
wird Aufmerksamkeit geschenkt, namentlich den 
Schläfen- und Ohrenbrillen, die wahrscheinlich zu An- 
fang des 18. Jahrhunderts (siehe diese Zeitschrift, 
Jahrgang 1914, 617) in England erfunden, bald auch 
in Frankreich hergestellt wurden, in Deutschland an- 
scheinend aber erst gegen Ausgang dieses Zeitraums 
in weitere Aufnahmen kamen. Das eigentlich für das 
Jahrhundert bezeichnende Augenglas ist aber das an 
einem Bande um den Hals getragene Einglas, das Fern- 
glas der deutschen Optiker oder die Lorgnette der be- 
vorzugten Schichten (der Gesellschaft (siehe den 
laufenden Jahrgang dieser Zeitschrift, 5). Schließlich 
kann auch noch ein kurzer Abschnitt der Entwicklung 
der Binocles gewidmet werden, die möglicherweise 
schon in der Mitte des 18. Jahrhunderts von neuem 
entwickelt werden, aber erst gegen das Ende ent- 
schiedener in Aufnahme kommen. 
Hier fügt sich bequem 3. an. Genaueres ließ sich 
über das holländische Handfernrohr ermitteln, das im 
18. Jahrhundert so weite Verbreitung als Hilfsmittel 
myopischer und amblyopischer Augen gefunden hatte, 
und es wurden Versuche gemacht, die Entwicklung der 
offenbar im deutschen Sprachgebiet, wahrscheinlich in 
Wien, um den Anfang des 19. Jahrhunderts als Kon- 
kurrenzinstrument ausgebildeten Stöpsellinse zu erfassen, 
die später als Steinheilscher Konus bekannt geworden 
ist und allem Anscheine nach in Paris bis auf die 
neueste Zeit in Verbindung mit einem stenopäischen 
Loch verwandt wurde. Eine ziemlich vergessene Ver- 
besserung der Stöpsellinse, ein Steinheilsches panorthi- 
sches Monocle ließ sich wiederfinden, und sodann 
konnte auf eine theoretisch wichtige Arbeit von F. 
Plehn und A. Gleichen aus neuester Zeit hingewiesen 
werden. 
Auf das Ende des 17. Jahrhunderts zurück greift 7., 
wo zunächst die Brillengläser mit ungemein großem 
Augenabstande besprochen werden, wie sie R. Hooke 
und J. T. Desaguliers in sehr früher Zeit Myopen und 
Hyperopen empfohlen haben. Auch die Huygensische 
Taucherbrille vom Jahre 1703 verdient Erwähnung. 
Sonst ist aus dem 18. Jahrhundert die ständig wieder- 
holte Klage zu bemerken, die optische Schriftsteller 
und die Vertreter des optischen Handwerks gegen die 
Konkurrenz der zu unglaublich niedrigen Preisen 
(siehe diese Zeitschrift, Jahrgang 1915, 663) arbeiten- 
den Massenbetriebe erhoben. Im 19. Jahrhundert er- 
scheinen dann endlich in Deutschland die korrigierenden 
Ohrenbrillen für Mycpen, wofür der Dessauer Schul- 
mann @. A. H. Vieth eine wichtige Quelle liefert; in 
theoretischer Hinsicht ist seine Arbeit sehr wohl neben 
der älteren Arbeit von W. Ch. Wells über das beid- 
äugige Sehen durch Sammelbrillen aufzuführen. 
Mehr Vorwürfe von Gegenwartsinteresse behandeln 
schließlich die Arbeiten 4, 5 und 8. Die Zielbrillen 
haben jetzt während der Kriegszeit eine besondere Be- 
deutung erlangt. Es lassen sich dabei zwei große 
Gruppen von Einrichtungen unterscheiden, bei der 
