

Heft 14. | 
6. 4. 1917 
Unter diesen zahlreichen chemischen Hypo- 
thesen läßt sich die Mehrzahl leicht widerlegen. 
Säuren wie Schwefelsäure, Salpetersäure zer- 
setzen die Gesteine auch in der Natur 
unter Abscheidung der Kieselsäure und Auf- 
lösung bzw. Umwandlung aller anderen Be- 
standteile in Salze. In den Sodaböden be- 
wirkt die „alkalische Lösung“ infolge hoch- 
gradiger Peptisierung die völlige Verklumpung 
der Böden. Von einer Laterisierung ist keine 
Spur zu sehen. Der Zerfall der Feldspäte durch 
Hydrolyse in Tonerdehydrat und Alkalisilikat ist 
weder durch Experimente noch irgendwo in der 
Natur nachgewiesen. Wo reines heißes Wasser 
lange Zeit auf Gesteine einwirkt, z. B. in den 
Gasteiner Thermen’), war von einer Zersetzung, 
geschweige der Laterisierung, nichts zu erkennen. 
Dagegen scheint mir die Ansicht Julius Mohrs 
zuzutreffen. J. Mohr hat als Agrikulturchemiker 
lange Jahre die Böden in Niederländisch-Indien 
genau studiert. Was dieser Autor für die 
tropischen Böden findet, erinnert durchaus an die 
GesetzmiBigkeiten der Bodenbildung im ge 
mäßigten Klima und legt einen Vergleich zwischen 
dem Laterit und den entsprechenden ‘Erschei- 
nungen des gemäßigten Klimas, z. B. dem Ort- 
stein, nahe. Zuvor sei noch das Nötige über die 
mikroskopische Erscheinung des Laterites mitge- 
teilt, welches für die Auffassung seiner Natur 
wesentlich ist. 
3. Das mikroskopische Bild des Laterites. 
M. BauerP) untersuchte Granit-, Diorit- und 
Diabaslaterit der Seychellen. Die Quarzkörner des 
Granites waren klar und unangegriffen geblieben. 
Die Stelle des Feldspates hatte ein helles, fein- 
schuppiges Aggregat winziger, ziemlich stark 
doppeltbrechender Täfelchen und Plättehen un- 
regelmäßiger Form und sehr schmaler Leistchen 
eingenommen. In parallelen Streifen fand eine 
Infiltration von Eisenhydroxyd statt. An Stelle 
der Hornblende und .des Glimmers waren ähn- 
liche, aber eisenreichere Umwandlungsprodukte 
vorhanden. Außerdem wurden alle. möglichen 
Übergänge von diesen zu den ursprünglichen 
Mineralien beobachtet. In dem durch die Feld- 
spatzersetzung entstandenen feinschuppigen 
Aggregat bestanden zahlreiche, rundliche Hohl- 
räume, welche vielfach @anz oder teilweise mit 
neugebildetem, rotbraunem bis gelbbraunem Eisen- 
hydroxyd erfüllt sind. Dieses hatte oft eine 
rundliche Oberfläche und bestand aus einer An- 
zahl dünner Schalen wie beim Glaskopf, auch 
radialfaserige Struktur war nachweisbar. Ganz 
das entsprechende Bild zeigten die Hornblende 
und der Feldspat des Dioritlaterites, nur fehlte 
hier der Quarz. Gleiches gilt für den Diabas- 
9 H. Stremme, Die Chemie des Kaolins. Fortschr. 
Min, 2, 1912, S. 115. 
10) M. Bauer, Beiträge zur Geologie der Seychellen, 
insbesondere zur Kenntnis des Laterits. N. Jahrb. 
Min. 1898, IT, 8. 196—205. 
Stremme: Das Lateritproblem. 
215 
laterit, bei welchem nur der Ilmenit frisch er- 
halten war. Die chemische Untersuchung ergab, 
daß das feinschuppige Aggregat in der Haupt- 
sache aus Hydrargillit bestand. ‚Man hätte also 
Pseudomorphosen von Hydrargillit nach den ur- 
sprünglichen Mineralien (Feldspat, Hornblende, 
Glimmer, Augit usw.), wobei die Stärke der 
Eisenbeimengung wie in anderen Fällen bis zum 
Überwiegen des Eisenhydroxyds und sogar bis zu 
der fast vollständigen Verdrängung der Tonerde 
führen kann, in der Hauptsache von der Natur 
des ursprünglichen Gesteins und dessen größerem 
oder geringerem Gehalt an eisenreichen Gemene- 
teilen abhängt.“ 
G. C. du Bois“) unterscheidet zwischen Ober- 
flachen- und Teufenbildungen des Laterits. Der 
sehr eisenreiche Oberflächenlaterit eines Diabases 
zeigte u. d. M. außer undurchsichtigen oder nur 
durchscheinenden roten Bisenoxydmassen Bruch- 
stücke einer rötlich gefärbten amorphen Masse 
und stellenweise Kieselsäureskelette mit kleinen 
sparsamen sekundären Quarzkörnchen. Winzig 
kleine, schwarze, undurchsichtige Pünktchen 
deuteten auf Erz. Die ursprüngliche ophitische 
Struktur war nicht erhalten. Die Lateritkruste 
einer Diabasbombe zeigte unter dem Mikroskop 
rote und gelbrote Körner, Schuppen und Leisten 
anisotroper Natur. Neben diesen mehr oder 
weniger undurchsichtigen Eisenoxyd- und Eisen- 
hydroxydflecken waren sparsam stark verwitterte 
Hornblenden, Epidotleisten, Titaneisenerz und 
Titanit zu erkennen. Bei dem Tiefenlaterit war 
u. d. M. stellenweise die diabasisch - körnige 
Struktur noch gut erhalten. Die Augitreste waren 
meist blaßgefärbt und polarisierten stark; auf den 
Spaltrissen war oft sehr reichlicher Limonit aus- 
geschieden. Von den Plagioklasleisten war nur 
noch ein trübes Zersetzungsprodukt vorhanden, 
welches unter 'gekreuzten Nicols dunkel blieb und 
an gefärbten Ton und kaolinartige Masse er- 
innerte. Die Quarzkörner zeigten eine der magma- 
tischen Korrosion ähnliche Verwitterungser- 
scheinung. In und um sie herum traten rund- 
liche limonitartige Körnchen mit konzentrisch- 
schaliger Bildung auf. Nach den chemischen 
Analysen beurteilte du Bois die u. d. M. fest- 
gestellte amorphe Substanz als in Umsetzung be- 
findliche Primärsilikate und kieselsäurereiche 
Neubildungen mit Eisenhydroxyd. 
A. Lacroia”) studierte zahlreiche Lateritprofile 
in Französisch-Guinea und unterschied zwischen 
einer oberen Konkretionszone und einer tieferen 
Zersetzuneszone. In der erstgenannten war wie 
bei du Bois fast immer die ursprüngliche Struk- 
tur völlie verschwunden, nur selten erkannte 
A. Lacroix Feldspatsilhouetten, welehe von Eisen- 
massen ausgefüllt waren. Dagegen fand 4. Lacroi 
te C. du Bois, Beitrag zur Kenntnis der surina- 
mischen Laterit- und Schutzrindenbildungen. Tscherm. 
Min. u. Petr. Mitt. 22, 1903, S. 1—61. Hierin aus- 
führliche Literatur mit Inhaltsangaben. 
12) A. Lacroix, Les Latérites de la Guinée. _ Nouv. 
Arch. du Muséum, 5, V, 1913, Paris 1914, S. 255—356. 
